Ухвала суду № 14271656, 17.03.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-498/11

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2011 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харбадзе К.Ш., розглянувши позовну заяву представника Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк»- ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про звернення стягнення, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № HAC0GА00000069 від 27.05.2008 року ОСОБА_6 було надано кредит в сумі 20850 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.05.2018 року. Станом на 02.02.2011 року заборгованість ОСОБА_6 по кредитному договору - 32682,78 грн. Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки № НАС0СА00000069 від 27.05.2008 року укладений з поручителем - ОСОБА_5. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і ОСОБА_3, ОСОБА_4 27.05.2008 року уклали договір іпотеки № НАС0СА00000069. Згідно з договором іпотеки відповідачі надали в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 66,00 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 Майно належить відповідачам на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло. У звязку з чим просять визнати дійсним договір іпотеки № НАС0ОА00000069 від 27.05.2008 року, укладений між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_3, ОСОБА_4. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НАС0СА00000069 від 27.05.2008 року, в розмірі 32682,78 доларів США - звернути стягнення на квартиру загальною площею 66,00 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № НАС0СА00000069 від 27.05.2008 р.) ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені ОСОБА_3, ОСОБА_4 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою- покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Виселити ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших осіб, які зареєстровані і проживають у квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Лозова. Стягнути з відповідачів судові витрати.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, за якими позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

В заяві не зазначено: Інформацію про наявність заборгованості відповідачем перед ПАТ КБ «Приватбанк»на момент подачі позову; Фінансово-бухгалтерські документи за підписом відповідного працівника бухгалтерії та керівника установи на підтвердження отримання відповідачем грошових сум за вказаним кредитним договором, а також надходження платежів у погашення заборгованості за кредитом, станом на момент подачі позову; ксерокопії доданих до позову документів не завірені належним чином, а саме відсутнє прізвище, імя та по-батькові особи, що засвідчує ксерокопії; Довідка з Єдиного Державного Реєстру підприємств і організацій України датована 21.07.2009 року, а не на момент подачі позову. Також до позовної заяви не доданий документ, що посвідчує повноваження голови правління Дубілета О.В., який видав довіреність від імені ПАТ КБ «Приватбанк»ОСОБА_2 на вчинення дій від імені товариства.

Судовий збір в сумі 1708,50 грн. сплачений на невідповідний розрахунок, замість належного - Одержувач коштів: УДК у Лозівському районі м. Лозова; код ЄДРПОУ 24134414; МФО 851011; розрахунковий рахунок 31416537700015.

Також, в матеріалах доданих до позову відсутні, відомості щодо належності відповідачам на праві власності квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 немає витягу з реєстру прав власності на вказане нерухоме майно, відомостей щодо наявності технічної документації на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 позивачем будь-яких клопотань з цього приводу не заявляється.

Позивачем, крім того, ставиться питання про визнання дійсним іпотечного договору, проте в мотивуванні своєї заяви у відношенні цієї вимоги позивачем не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує цю вимогу, докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Також у відповідності до ст.39 Закону України «Про іпотеку»в позовах із договорів про іпотеку зазначаються: 1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотеко держателю з вартості предмета іпотеки; 2) опис нерухомого майна за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; 3) заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; 4) спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу шляхом надання права іпотекодержателю на продаж предмета іпотеки; 5) пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; 6)початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації. В позовній заяві ПАТ КБ «Приватбанк»відсутні будь-які докази на підтвердження задоволення цих вимог.

Позивачем в резолютивній частині позову цих вимог не дотримано.

Виходячи з наведеного, відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя вважає за необхідне з вищевикладених підстав залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву представника Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк»- ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про звернення стягнення - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:К. Ш. Харабадзе