Рішення № 14267022, 31.01.2011, Борівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
31.01.2011
Номер справи
2005/2-22/11
Номер документу
14267022
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2005/2-22/11 Категорія 26 З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2011 Борівський районний суд Харківської області у складі:

головуючогоЛюбої В.І.

за участю секретаря Тетерук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Борова справу за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанку»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ «УкрСиббанку»звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що 30.10.2006 року між АТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11067072000 (кредитний договір), згідно з яким відповідачу 1 був наданий кредит в сумі 1680,00 (одна тисяча шістсот вісімдесят) доларів США.Вказані грошові кошти було надано відповідачу строком до 30.10.2008 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 24% річних.

Згідно п.п., 1.2.2., 4.2. кредитного договору відповідач 1 зобов`язався щомісячного сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки згідно п.1.3.4. кредитного договору -1 з 01 по 25 число кожного місяця в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.

Відповідачем 1 не виконуються зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредитів та нарахованих відсотків за їх використання.

Станом на 17.11.2010р. прострочена заборгованість відповідача 1 за кредитним договором становить 4110,10 (чотири тисячі сто десять) дол.. США 10 центів, що по курсу НБУ станом на 17.11.2010р. становить 32390,83 (тридцять дві тисячі триста девяносто) грн..83 коп.,з яких:

- 406,55 дол. США, що по курсу НБУ станом на 17.11.2010р. становить 3226,26грн.-прострочена заборгованість за кредитом;

- 219,99 дол. США, що по курсу НБУ станом на 17.11.2010р. становить 1745,77 грн.-прострочена заборгованість по відсоткам.

Пунктом 4.1. кредитного договору встановлено, що у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених кредитним договором зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, Банк має право вимагати від відповідача сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Станом на 17.11.2010р. розмір пені за кредитним договором складає 496,25 (чотириста девяносто шість) дол.. США 25 центів, що курсу НБУ станом на 17.11.2010р. складає 3910,86 (три тисячі девятсот десять) грн. 86 коп., з яких:

- 77,04 дол. США, що по курсу НБУ станом на 17.11.2010р. складає 611,36 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;

- 28,95 дол. США, що по курсу НБУ станом на 17.11.2010р. складає 229,75 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором, розмір якої станом на 17.11.2010р. становить: 732,53 (сімсот пятдесят два) дол.. США 53 цента, що по курсу НБУ станом на 17.11.2010р. становить 5813,14 (пять тисяч вісімсот тринадцять ) грн. 14 коп..

У забезпечення виконання зобовязань відповідача 1 за кредитним договором було укладено договір поруки № П-11067072000 від 30.10.2006 року (договір поруки) з ОСОБА_2 (відповідач 2), яка, згідно з п.1.3. договору поруки, зобовязалася відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і відповідач 1, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених Кредитним договором.

Позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № 11067072000 від 30.10.2006 року в сумі 732,53 (сімсот пятдесят два) дол. США 53 цента у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення, а також сплачене державне мито за подання позовної заяви в сумі 58,13 , сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 та витрати повязані з викликом відповідача до суду на користь АТ «УкрСиббанку»(код ЄДРПОУ 09807750, адреса реєстрації: 61050, м. Харків, пр. Московський,60) на рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Представник ПАТ «УкрСиббанку»надав суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, підтримавши позовні вимоги про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору № 11067072000 від 30.10.2006 року в сумі 732,53 (сімсот пятдесят два) дол. США 53 цента у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення, а також сплачене державне мито за подання позовної заяви в сумі 58,13 сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 (код ЄДРПОУ 09807750, адреса реєстрації: 61050, м. Харків, пр. Московський,60) на рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с.29-30; 32-33).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України «у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України «у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що можливо ухвалити заочне рішення по даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно ч.1 ст.509 ЦК України «зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання встановлення його обовязку».

Відповідно до ст. 1046 ЦК України «за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти....., а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики)».

Згідно ст. 1049 ЦК України «позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі....., що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором».

Відповідно до ст. 1054 ЦК України «за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти».

Таким чином, заборгованість за кредитним договором № 11067072000 від 30.10.2006 року розмір якої станом на 17.11.2010р. становить: 732,53 дол. США, що по курсу НБУ станом на 17.11.2010р. становить 5813,14грн. з яких:

- 406,55 дол. США, що по курсу НБУ станом на 17.11.2010р. становить 3226,26грн.-прострочена заборгованість за кредитом;

- 219,99 дол. США, що по курсу НБУ станом на 17.11.2010р. становить 1745,77 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам.

- 77,04 дол. США, що по курсу НБУ станом на 17.11.2010р. складає 611,36 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;

- 28,95 дол. США, що по курсу НБУ станом на 17.11.2010р. складає 229,75 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Крім того, дані факти та відповідні їм правовідносини підтверджуються матеріалами справи: копією договору про надання споживчого кредиту № 11067072000 від 30.10.2006 року, (а.с.3-6); копією довідки розрахунок заборгованості за кредитом (а.с.9-11); копією договору поруки № П-11067072000 (а.с.12-13); копією паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 (а.с.14-16), копією паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера та ОСОБА_2 (а.с.17-18), копією довіреності на представництво, з якої вбачається, що АТ «УкрСиббанк»уповноважує представляти їхні інтереси Щербак О.А. (а.с.21-22).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 3, 11 , 57, 60, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224 ЦПК України, на підставі ст. 509,1046,1049,1054 Цивільного Кодексу України , суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає АДРЕСА_1, ОСОБА_2, яка мешкає АДРЕСА_2 заборгованість за кредитним договором 573759грн. 29коп., державне мито в сумі 58,13, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00гр.на користь акціонерного товариства «УкрСиббанк»61050, м. Харків, проспект Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750 рахунок № 29090000000113, МФО № 351005 солідарно.

Заочне рішення може бути переглянуте Борівським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яке може бути подане в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення складене та надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Люба В. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 14267022 ?

Документ № 14267022 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14267022 ?

Дата ухвалення - 31.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14267022 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14267022 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 14267022, Борівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 14267022, Борівський районний суд Харківської області було прийнято 31.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 14267022 відноситься до справи № 2005/2-22/11

Це рішення відноситься до справи № 2005/2-22/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14267021
Наступний документ : 14267127