Постанова № 14262871, 02.03.2011, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2011 р. Справа № 2а-1870/406/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокурора Ямпільського району в інтересах держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ямпільського району в інтересах держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області (далі по тексту позивач, Шосткинська МДПІ Сумської області) звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач, ФОП ОСОБА_1) про стягнення заборгованості в загальному розмірі 1165грн. 94коп., в тому числі заборгованість по сплаті єдиного податку в розмірі 817грн. 42коп. та заборгованість по сплаті орендної плати за землю в розмірі 348грн. 52коп.

Свої вимоги мотивує тим, що ФОП ОСОБА_1, який знаходиться на обліку у Шосткинській МДПІ Сумської області як платник податків, однак, всупереч вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», порушив строки сплати зазначених вище податків, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість в загальному розмірі 1165грн. 94коп.

Представником позивача надана заява про розгляд справи за його відсутності (а.с.23).

Відповідач неодноразово повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи (а.с.22,29), в судове засідання не зявився, про причини неявки, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець та знаходиться на обліку у Шосткинській МДПІ Сумської області як платник податків, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.6).

Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування ” до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни, а також подання до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Пунктом 1 Указу Президента України від 03.07.1998 року за №727 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» установлено, що для фізичних осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у трудових відносинах з якими, включаючи членів їх сімей, протягом року перебуває не більше 10 осіб та обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 500 тис. гривень може бути запроваджена спрощена система оподаткування, обліку та звітності. Згідно п. 2 вказаного Указу субєкти малого підприємництва фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Відповідач, як було встановлено в судовому засіданні та вбачається з копії заяви, що знаходиться в матеріалах справи (а.с.13), самостійно обрав спосіб оподаткування доходів за єдиним податком, звернувшись з заявою до Шосткинської МДПІ Сумської області про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (вид діяльності роздрібна торгівля).

Заборгованість відповідача по єдиному податку на підприємницьку діяльність за період з червня по грудень 2010 року складає 817грн. 42коп.

Згідно п. 2 Указу Президента від 03.07.1998 року за №727 субєкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Беручи до уваги, що для переходу на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєкт малого підприємництва подає до податкового органу письмову заяву, в якій він повідомляється про строки та розмір сплати єдиного податку, а тому, в такий спосіб він погоджується на сплату даного податку на відповідний вид діяльності, у встановленій сумі та строки, суд вважає, сума єдиного податку, яка підлягала сплаті відповідачем є узгодженою, і ФОП ОСОБА_1 зобовязаний був сплатити її у передбачені строки.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, відповідач, всупереч вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», Указу Президента України від 03.07.1998 року за №727 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» порушив строки сплати єдиного податку.

Також, як вбачається з матеріалів справи, зокрема, копії податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності №286 від 26.01.2010 р. (а.с.11), самостійно поданої відповідачем до Шосткинської МДПІ Сумської області, та копії договору оренди землі від 21.03.2007 р. (а.с.8-10), сума вказаного податку за квітень жовтень 2010 року становить 348грн. 52коп.

Відповідно до п.п. 4.1.1. п.4.1 ст. 4 та п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом “г” підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті, та зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно п.5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, передбачені вищезазначеним Законом, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п.16.1.1 ст.16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобовязання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до п.п.17.1. ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» за порушення податкового законодавства на платника податків накладаються штрафні санкції у розмірах, визначених цією статтею, крім штрафних санкцій за порушення валютного законодавства, що встановлюються окремим законодавством.

Штрафні санкції накладаються контролюючими органами, а у випадку, передбаченому пунктом 17.2 статті 17 вказаного Закону, самостійно нараховуються та сплачуються платником податків.

У звязку з тим, що сума податкової заборгованості відповідачем не була сплачена у повному обсязі, позивачем були надіслані ФОП ОСОБА_1 перша податкова вимога №1/11 від 03.08.2010 р. на суму 606грн. 54коп. (а.с.15) та друга податкова вимога №2/14 від 07.10.2010 р. на суму 826грн. 24коп. (а.с.15), що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.15), але податковий борг відповідачем сплачений не був.

Податкова заборгованість відповідача в загальному розмірі 1165грн. 94коп., в тому числі заборгованість по сплаті єдиного податку в розмірі 817грн. 42коп. та заборгованість по сплаті орендної плати за землю в розмірі 348грн. 52коп. повністю підтверджується копією податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності №286 від 26.01.2010 р. (а.с.11), податковими вимогами №1/11 від 03.08.2010 р. та №2/14 від 07.10.2010 р. (а.с.15), копією договору оренди землі від 21.03.2007 р. (а.с.8-10), розрахунком суми заборгованості відповідача (а.с.7).

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобовязання, всупереч вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст.ст. 4,5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Указу Президента України від 03.07.1998 року за №727 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 1165грн. 94коп., в тому числі заборгованість по сплаті єдиного податку в розмірі 817грн. 42коп. та заборгованість по сплаті орендної плати за землю в розмірі 348грн. 52коп., суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне, їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Ямпільського району в інтересах держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) заборгованість в загальному розмірі 1165 грн. 94 коп., в тому числі заборгованість по сплаті єдиного податку у розмірі 817 грн. 42 коп.(на рахунок № 34218379700425, код бюджетної класифікації платежу 16050200, одержувач платежу Ямпільська селищна рада Сумської області, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, код 23635215, МФО 837013) та заборгованість по сплаті орендної плати за землю у розмірі 348 грн. 52 коп. (на рахунок № 33212815700425, код бюджетної класифікації 13050500, одержувач платежу Ямпільська селищна рада Сумської області, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, код 23635215, МФО 837013).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов