Вирок № 14259095, 14.03.2011, Оржицький районний суд Полтавської області

Справа 1-26/2011

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 березня 2011 року Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Маліченка В.В.

при секретарі Федорині А.А.

з участю прокурора Горковенка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оржиця кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, одруженого, освіта неповна середня, непрацюючого, на утриманні має одну малолітню дитину, українця, громадянина України, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2010 року, приблизно о 08.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи у ангарі тракторної бригади СТОВ «Савинці», що в селі Савинці, Оржицького району Полтавської області, де стоять трактори та автомобілі, таємно викрав із ангару маховик, вартістю 420 грн. та перехідну плиту вартістю 150 грн. від двигуна Д-240, та які належали СТОВ «Савинці».

26 листопада 2010 року працівники міліції із господарства ОСОБА_1 вилучили викрадені предмети.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин, таємне викрадення чужого майна (крадіжку) який передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю. Розкаюється у вчиненому.

Згідно ст. 299 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, судом не досліджувались докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Підсудний має нести кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 185 КК України як за таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винуватого, який за місцем проживання характеризується позитивно та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному, суд визнає його щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудному, судом не встановлено.

Згідно медичного освідування підсудний ОСОБА_1 здоровий, працездатний.

Суд прийшов до висновку, що підсудному необхідно призначити покарання у виді штрафу і вважає, що такого покарання буде необхідно і достатньо для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати повязані з проведенням товарознавчої експертизи необхідно стягнути із засудженого.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Полтавської торгово- промислової палати витрати понесені на проведення товарознавчої експертизи в сумі 90 (девяносто) грн.

Кошти стягнути на р/р 26009710000283, Харківська обласна філія АКБ «Укрсоцбанк», МФО 351016, Код ЄДРПОУ 02944892.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд протягом пятнадцяти діб після проголошення вироку.

Суддя В.В.Маліченко