Вирок № 14256281, 16.03.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело № 1-644/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 февраля 2011 года.

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

Председательствующего судьи Крыжановском О.В.,

При секретарях Мартышевой О.Ю., Подольской А.В.,

С участием прокуроров Ярошенко Н.В., Журбиной Л.В.,

С участием защитника адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Малиновского районного суда г. Одессы уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Раздельная Одесская область, украинца, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного проживающим по адресу: АДРЕСА_1,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца: Одесской области, г. Раздельная, украинца, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_3,

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л :

31.10.2010 года около 01 часа ОСОБА_2 вступив в предварительный сговор с ОСОБА_5, определили своей целю тайное похищение чужого имущества чугуна.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, 31.10.2010 года, около 01 часа, действуя согласно преступной договоренности, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_5, путем свободного доступа, проникли в полувагон № 67668830, грузового поезда № 3501, находящимся на станции Одесса-Застава-1 Одесской железной дороги, который находился под охраной стрелков ВОХР станции Одесса-Застава-1, откуда тайно похитили 700 кг чугуна на общую сумму 2265 гривен 9 копеек.

После этого, действуя согласно предварительной договоренности, преследуя единый умысел, с целью достижения единого преступного результата - личного обогащения за счет чужого имущества, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 похищенные чугунные слитки в количестве 78 штук стали закапывать между 3-м и 4-м путями парка приема поездов станции Одесса-Застава-1, где 31.10.2010 года около 02 часов 30 минут были задержаны стрелками ВОХР, а указанное похищенное имущество у них было обнаружено и изъято.

Своими действиями ОСОБА_2 и ОСОБА_5 при указанных выше обстоятельствах тайно похитили 700 кг чугуна, принадлежащего ООО «ИТРС Холдинг ЛТД», причинив материальный ущерб на сумму 2 265 гривен 9 копеек.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_5 вину в совершении указанного преступления признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном, и подтвердили, обстоятельства дела.

Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2010 года и фотоснимками, согласно которых в ходе осмотра парка приема у 4-го пути было обнаружено и изъято две пары рабочих перчаток и 78 слитков чугуна.

л.д. 7-11.

- протоколом осмотра и взвешивания от 31.10.2010 года, согласно которого вес обнаруженных 78 слитков чугуна составляет 700 кг.

л.д. 24.

- протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2010 года, согласно которого при проведении осмотра полувагона № 67668830 была обнаружена недостача слитков чугуна общим весом на 700 кг.

л.д. 25-26.

- заявлением ОСОБА_7 от 01.11.2010 года, согласно которого он просит принять меры к неизвестным, так как 01.11.2010 г. в Ильичевском морском торговом порте в полувагоне № 67668830 была обнаружена недостача чугуна общим весом на 700 кг.

л.д. 29.

- копией коммерческого акта серии А № 004109, согласно которому в полувагоне № 67668830 обнаружена недостача слитков чугуна весом 700 кг.

л.д. 51.

- справкой о стоимости чугуна, стоимость которого составляет 409 долларов США за одну тонну чугуна.

л.д. 54.

- выпиской из книги сдачи вагонов под охрану, согласно которой полувагон № 67668830 был сдан под охрану сотрудникам ВОХР станции Одесса-Застава-1.

л.д. 57-59.

- копией акта комиссионной перевески от 01.11.2010 года, согласно которому в вагоне № 67668830 была обнаружена недостача чугуна общим весом 700 кг.

л.д. 60.

- ксерокопией книги взвешивания грузов на вагонных весах, согласно которой обнаружена недостача груза.

л.д. 66-67.

- вещественными доказательствами по делу - двумя парами рабочих рукавиц, которыми пользовались подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_5 в момент совершения указанного преступления. 78 слитками чугуна общим весом 700 кг, которые были похищены подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_5 при совершении указанного преступления.

л.д. 118, 119, 255, 256.

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 16.11.2010 года, согласно которых ОСОБА_2 и ОСОБА_5 на месте указывали и рассказывали все обстоятельства совершенного ими преступления.

л.д. 184-188, 189-193.

При вышеизложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины остальные доказательства в судебном заседании не исследовались.

Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_5 в совершении преступления является доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества /кража/ совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимого ОСОБА_5 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества /кража/ совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное хранилище.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого.

Как смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельствами суд учитывает то, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, то, что похищенное им имущество было возвращено /л.д. 256/. Суд так же учитывает, что ОСОБА_2 положительно характеризуется по месту жительства /л.д. 284/, ранее не судим /л.д. 283/. Кроме того, суд принимает во внимание, что у подсудимого ОСОБА_2 находятся на иждивении двое несовершеннолетних детей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 /л.д. 281, 282/.

Отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 обстоятельств суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание с испытанием.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого.

Как смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_5 обстоятельствами суд учитывает то, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, то, что похищенное им имущество было возвращено /л.д. 256/. Суд так же учитывает, что ОСОБА_5 положительно характеризуется по месту жительства и по месту прохождения им военной службы /л.д. 284, 294, 295/, ранее не судим /л.д. 293/. Кроме того, суд принимает во внимание, что у подсудимого ОСОБА_5 находится на иждивении малолетний ребенок ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 /л.д. 289/.

Отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_5 обстоятельств суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_5 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание с испытанием.

На основании ст. 91, ст. 93, п. 10 ст. 324 УПК Украины суд считает необходимым возложить на ОСОБА_2 и ОСОБА_5 судебные расходы по делу за производство:

- химико-биологической экспертизы, согласно расчету стоимости № 591 от 03.11.2010 г. /л.д. 106/ в сумме 464 грн. 40 коп.

- технической экспертизы, согласно справке счета № 653 от 14.12.2010 г. /л.д. 225/ в сумме 2700 грн.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324, 332 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком продолжительностью 1 /один/ год, если он на протяжении этого времени не совершит новое преступление.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной инспекции, сообщать в органы уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде, после чего отменить.

Контроль за поведением осужденного возложить на орган уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства ОСОБА_2

Срок испытания ОСОБА_2, а именно испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 25.02.2011 года.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания наказания с испытательным сроком продолжительностью 1 /один/ год, если он на протяжении этого времени не совершит новое преступление.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_5 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной инспекции, сообщать в органы уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде, после чего отменить.

Контроль за поведением осужденного возложить на орган уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства ОСОБА_5

Срок испытания ОСОБА_5, а именно испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 25.02.2011 года.

Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_5 в солидарном порядке судебные расходы в пользу научно исследовательского экспертно криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области по обслуживанию ЛУ на Одесской железной дороги за экспертные работы 17/12/3 на расчетный счет 31257272210018 в ГУГКУ в Одесской области МФО 828011, код ЕГРПОУ 25576439 счет № 591 от 03.11.2010 г. в сумме 464 грн. 40 коп. /четыреста шестьдесят четыре гривны сорок копеек/.

Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_5 в солидарном порядке судебные расходы в пользу научно исследовательского экспертно криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области по обслуживанию ЛУ на Одесской железной дороги за проведение экспертизы № 323 от 03.12.2010 г. на расчетный счет 31257272210018 в ГУГКУ в Одесской области МФО 828011, код ЕГРПОУ 25576439 счет № 653 от 14.12.2010 г. в сумме 2700 грн. /две тысячи семьсот гривен/.

Вещественные доказательства две пары рабочих рукавиц уничтожить, 78 слитков чугуна общим весом 700 кг. считать возвращенными представителю компании ООО «ИТРС Холдинг ЛТД»ОСОБА_7 по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора, через Малиновский районный суд г. Одессы в апелляционный суд Одесской области.

Судья: