Вирок № 14256278, 16.03.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело № 1-16/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 марта 2011 года.

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

Председательствующего судьи Крыжановском О.В.,

При секретарях Мартышевой О.Ю., Подольской А.В.,

С участием прокуроров Ярошенко Н.В., Журбиной Л.В., Юрко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Малиновского районного суда г. Одессы уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Туркменистана, Ашхабадской области, г. Небит-Дага, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, временно проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

- 12.06.2007 года Малиновским районным судом г. Одессы по ст. 185 ч. 1 УК Украины к штрафу 850 гривен, штраф не оплачен,

- 01.06.2010 г. Киевским районным судом г. Одессы по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 3 месяцам ареста, в силу ст. 71 УК Украины присоединено наказание по предыдущему приговору Малиновского районного суда г. Одессы от 12.06.2007 г. в виде штрафа в размере 850 гривен, всего к отбытию считать 3 месяца ареста и штраф 850 гривен в доход государства, освободившегося 25.07.2010 г., штраф не оплачен,

в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л :

В конце июля 2010 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, около 11 часов ОСОБА_1 в лесной посадке, расположенной около г. Арциза в Одесской области, путем присвоения найденного приобрел холодное оружие штык-нож, который стал носить при себе без предусмотренного законом разрешения, с целью самообороны.

09.09.2010 г. около 10 часов на перроне станции Одесса-Застава-1 работниками милиции был остановлен и доставлен в ЛПМ на ст. Застава-1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_1, у которого в ходе личного досмотра и досмотра ручной клади, в сумке, которую ОСОБА_1 держал в руках, был обнаружен и изъят штык-нож. Согласно вывода эксперта № 279 от 25.09.2010 г. изъятый у ОСОБА_1 штык-нож является холодным оружием колюще-режущего действия, относящийся к штык-ножам автомата Калашникова (АКМ и АКМС), который ОСОБА_1 носил без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, и подтвердил, обстоятельства дела.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается:

- протоколом личного досмотра и досмотра ручной клади от 09.09.2010 г., согласно которого у ОСОБА_1 был изъят штык-нож, как пояснял ОСОБА_1, данный нож он нашел в лесополосе около железной дороги и хранил его при себе с целью самообороны.

л.д. 9.

- справкой от 14.09.2010 г. старшего инспектора разрешительной системы Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области, согласно которой ОСОБА_1 разрешение на ношение, хранение огнестрельного и холодного оружия не имеет.

л.д. 15.

- заключением специалиста № 262 от 10.09.2010 г., согласно выводов, которого нож, предоставленный на исследование, является холодным оружием колюще режущего действия и относится к штык ножам к автоматам АКМ и АКМС, модификации 7,62 мм.

л.д. 18-19.

- заключением эксперта № 289 от 25.09.2010 г., согласно выводов, которого штык нож, изъятый у ОСОБА_1, изготовлен заводским способом и является холодным оружием колюще режущего действия и относится к штык ножам к автоматам АКМ и АКМС, модификации 7,62 мм.

л.д. 66-70.

- вещественным доказательством по делу штык-ножом к автоматам АКМ и АКМС, который был изъят у ОСОБА_1, и который он хранил при себе без предусмотренного законом разрешения.

л.д. 74, 75.

- актом амбулаторной наркологической экспертизы № 903 28/09-2010 г., согласно выводов, которого ОСОБА_1 страдает хроническим алкоголизмом второй стадии, признаков наркомании не обнаруживает, нуждается в принудительном лечении от хронического алкоголизма.

л.д. 78-79.

При вышеизложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины остальные доказательства в судебном заседании не исследовались.

Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления является доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 263 ч. 2 УК Украины как ношение иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого.

Как смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствами суд учитывает то, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Суд так же учитывает, что ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства /л.д. 60/, нуждается в принудительном лечении от хронического алкоголизма /л.д. 78-79/.

Как отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствами суд учитывает рецидив преступлений.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 и предупреждение совершения им новых преступлений не возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде ареста.

На основании ст. 91, ст. 93, п. 10 ст. 324 УПК Украины суд считает необходимым возложить на ОСОБА_1 судебные расходы по делу за производство экспертизы № 279 от 25.09.2010 г. согласно счета № 517 от 27.09.2010 г. /л.д. 65/ в сумме 202 грн. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324, 332 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде ареста на срок 3 /три/ месяца 10 /десять/ дней.

На основании ст. 71 УК Украины, осужденному ОСОБА_1 частично присоединить наказание, не отбытое им по предыдущему приговору Киевского районного суда г. Одессы от 01.06.2010 года осужденного по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 3 месяцам ареста с присоединением не отбытого им наказания по предыдущему приговору Малиновского районного суда г. Одессы от 12.06.2007 г., в виде штрафа в размере 850 гривен в доход государства и окончательно определить наказание в виде ареста сроком 3 /три/ месяца 10 /десять/ дней и штрафа в размере 850 /восемьсот пятидесяти/ гривен в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 72 УК Украины наказания, назначенные настоящим приговором в виде ареста сроком на 3 /три/ месяца 10 /десять/ дней и предыдущим приговором Киевского районного суда г. Одессы от 01.06.2010 года в виде штрафа в размере 850 /восемьсот пятидесяти/ гривен в доход государства исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 немедленно изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей в условиях ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 11.03.2011 года.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы: в пользу научно исследовательского экспертно криминалистического центра по обслуживанию ЛУ на Одесской железной дороги за экспертные работы 17/12/2, КБК 25010100, Символ 272, на расчетный счет 31257272210018 в ГУГКУ в Одесской области МФО 828011, код 25576439, счет № 517 от 27.09.2010 г. в сумме 202 грн. 82 коп. /двести две гривны восемьдесят две копейки/.

Вещественное доказательство штык-нож к автоматам АКМ и АКМС уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора, через Малиновский районный суд г. Одессы в апелляционный суд Одесской области, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: