Вирок № 14256282, 16.03.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело № 1-23/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 февраля 2011 года.

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

Председательствующего судьи Крыжановском О.В.,

При секретарях Мартышевой О.Ю.,

С участием прокурора Лысуна С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Малиновского районного суда г. Одессы уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного проживающим по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 301 ч. 2 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л :

20.08.2010 года примерно в 18 часов, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на сбыт видеопродукции порнографического характера, находясь в интернет клубе «Элит», расположенном по адресу: г. Одесса, ул. Малиновского, 33 «а»в г. Одессе, нарушая нравственные устои и принципы половой морали в обществе, изготовил и хранил с целью дальнейшего сбыта видеопродукцию порнографического характера путем копирования на жесткий диск системного блока персонального компьютера, находящегося в указанном интернет клубе.

Согласно ранней договоренности с ОСОБА_2, ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, сбыл ОСОБА_2 ЮСБ-накопитель, содержащий, согласно заключения искусствоведческой экспертизы №1113 от 03.09.2010г., аудиовизуальный ряд, относящийся к порнографической продукции по цене 20 грн.

В тот же день был задержан работниками милиции ОСОБА_1, который добровольно выдал ранее помеченные денежные средства в сумме 20 гривен, 2 купюры номиналом по 10 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, и подтвердил, обстоятельства дела.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается:

- заявлением ОСОБА_2 от 20.08.2010 г., согласно которого она просит принять меры к незнакомому парню, который в интернет кафе занимается записью и распространением фильмов порнографического характера.

л.д. 4.

- протоколом пометки денег от 20.08.2010 г., согласно которого было помечено в виде креста «+»две денежные купюры номиналом по 10 грн. с/н НЕ8756181 и с/н АВ9694085.

л.д. 6.

- протоколом добровольной выдачи от 20.08.2010 г., согласно которого ОСОБА_1 добровольно выдал две денежные купюры номиналом по 10 грн. с/н НЕ8756181 и с/н АВ9694085. Как пояснял ОСОБА_1, он данные денежные средства получил от неизвестной ему девушки за запись на ЮСБ накопитель из сети «Интернет», фильма порнографического содержания.

л.д. 12

- заключением эксперта № 1113 от 03.09.2010 г., согласно которого аудиовизуальный ряд представленного ЮСБ - накопителя «Силикон Паувер», который ОСОБА_1 был реализован ОСОБА_2 и относится к порнографической продукции.

л.д. 68-69.

- вещественными доказательствами по делу: системным блоком персонального компьютера, на котором производилась запись аудиовизуального ряда порнографического характера из сети «Интернет»на ЮСБ - накопитель «Силикон Паувер»; денежными купюрами предоставленные ОСОБА_2 номиналом по 10 грн. с/н НЕ8756181 и с/н АВ9694085, которые были получены ОСОБА_1 за производство записи на ЮСБ - накопитель «Силикон Паувер» аудиовизуального ряда порнографического характера; ЮСБ - накопитель «Силикон Паувер»предоставленный ОСОБА_2, на который ОСОБА_1 был записан аудиовизуальный ряд порнографического характера.

л.д. 61, 73, 76.

Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления является доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 301 ч. 2 УК Украины как изготовление, хранение с целью сбыта и сбыт видеопродукции порнографического характера.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого.

Как смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствами суд учитывает то, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Суд так же учитывает, что ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства /л.д. 89/, ранее не судим /л.д. 87/.

Отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание с испытанием.

На основании ст. 91, ст. 93, п. 10 ст. 324 УПК Украины суд считает необходимым возложить на ОСОБА_1 судебные расходы по делу за производство компьютерно технической экспертизы № 933 от 30.08.2010 г. согласно счета /л.д. 52/ в сумме 1860 грн. 48 коп., за производство судебной искусствоведческой экспертизы № 1113 от 03.09.2010 г., согласно счета /л.д. 67/ в сумме 348 грн. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324, 332 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 301 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 2 /двух/ лет ограничения свободы, с конфискацией порнографических предметов и средств их изготовления и распространения.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком продолжительностью 1 /один/ год, если он на протяжении этого времени не совершит новое преступление.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной инспекции, сообщать в органы уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1, а именно испытательный срок исчислять с 15 февраля 2011 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде, после чего отменить.

Контроль за поведением осужденного возложить на орган уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства ОСОБА_1

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы в пользу научно исследовательского экспертно криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области за экспертизу ФО2, КПК 1001050 на расчетный счет 35220002000142 в ГУГКУ в Одесской области МФО 828011, код ЕГРПОУ 25574222 счет № 33/21176 от 30.08.2010 г. в сумме 1860 грн. 48 коп. /одна тысяча восемьсот шестьдесят гривен сорок восемь копеек/.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы в пользу научно исследовательского экспертно криминалистического центра при ГУМВД Украины в Николаевской области за экспертизу на расчетный счет 31251272210005 в ГУГКУ в Николаевской области МФО 826013, код ОКНО 25574110 в сумме 348 грн. 30 коп. /триста сорок восемь гривен тридцать копеек/.

Вещественные доказательства системный блок персонального компьютера, находящийся в камере хранения ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, конфисковать в доход государства; денежные купюры номиналом по 10 грн. с/н НЕ8756181 и с/н АВ9694085 и ЮСБ - накопитель «Силикон Паувер»считать возвращенными ОСОБА_2 по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора, через Малиновский районный суд г. Одессы в апелляционный суд Одесской области.

Судья: