Вирок № 14256272, 16.03.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
16.03.2011
Номер справи
1519/1-52/11
Номер документу
14256272
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Дело № 1-52/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 февраля 2011 года.

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

Председательствующего судьи Крыжановском О.В.,

При секретаре Мартышевой О.Ю., Подольской А.В.,

С участием прокурора Федулеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Малиновского районного суда г. Одессы уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Одесской области, г. Измаила, югослава, гражданина Украины, ранее не судимого, холостого, со средне специальным образованием, зарегистрированного проживающим по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л :

24.08.2010 года примерно в 11 часов ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «Продукты»расположенного по ул. Мясоедовской 44, в г. Одессе, незаконно завладел автомобилем марки АС - G AXY-2 модели ГАЗ 3309, номерной знак НОМЕР_1, белого цвета, стоимостью 163350 гривен, принадлежащим ООО «ЧП ОСОБА_2». ОСОБА_1 после завладения указанным транспортным средством совершил ДТП с автомобилем ВАЗ 2103 г/н НОМЕР_2 и автомобилем Опель г/н НОМЕР_3, в результате чего автомобиль марки АС - G AXY-2 модели ГАЗ 3309 был причинен ущерб на сумму 839 гривен 76 копеек.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, и подтвердил, обстоятельства дела.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается:

- заявлением ОСОБА_3 от 24.08.2010 г., согласно которого он просит принять меры к неизвестному лицу, которое незаконно завладело автомобилем ГАЗ 3309 г/н НОМЕР_1, принадлежащим ООО «ЧП ОСОБА_2».

л.д. 4.

- протоколами осмотра места происшествия и фотографиями, в которых детально указаны обстоятельства ДТП, а так же зафиксированы повреждения указанных выше автомобилей.

л.д. 21-28.

- протоколом медицинского осмотра № 003342 от 24.08.2010 г., согласно которого ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

л.д. 29.

- явкой с повинной, согласно которой ОСОБА_1 сознался в совершении данного преступления.

л.д. 30.

- осмотренными и приобщенными к делу вещественными доказательствами, автомобилем марки АС - G AXY-2 модели ГАЗ 3309, которым незаконно завладел ОСОБА_1, и который получил механические повреждения в результате ДТП, автомобилем марки ВАЗ 2103 г/н НОМЕР_2 и автомобилем марки Опель г/н НОМЕР_3, которые получили механические повреждения в результате ДТП имевшего место 24.08.2010 г.

л.д. 71-76.

- заключением эксперта № 113 от 12.09.2010 г., согласно выводов, которого автомобилю марки АС - G AXY-2 модели ГАЗ 3309 в результате ДТП был причинен ущерб на общую сумму 839 грн.

л.д. 79-88.

- заключением эксперта № 118 от 13.09.2010 г., согласно выводов, которого автомобилю марки Опель г/н НОМЕР_3 в результате ДТП был причинен ущерб на общую сумму 12919 грн. 64 коп.

л.д. 92-102.

- заключением эксперта № 119 от г., 09.10.2010 согласно выводов, которого автомобилю марки ВАЗ 2103 г/н НОМЕР_2 в результате ДТП был причинен ущерб на общую сумму 12273 грн. 66 коп.

л.д. 106-115.

При вышеизложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины остальные доказательства в судебном заседании не исследовались.

Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления является доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 289 ч. 1 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого.

Как смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствами суд учитывает то, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, его явку с повинной. Суд так же учитывает, что ОСОБА_1 положительно характеризуется /л.д. 138/, ранее не судим /л.д. 123/.

Как отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствами суд учитывает то, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание с испытанием.

На основании ст. 91, ст. 93, п. 10 ст. 324 УПК Украины суд считает необходимым возложить на ОСОБА_1 судебные расходы по делу за производство экспертизы № 113 от 12.09.2010 г. согласно счета № 113 от 12.09.2010 г. /л.д.80/ в сумме 966 грн. 60 коп., за производство экспертизы № 118 от 13.09.2010 г. согласно счета № О-118 от 19.10.2010 г. /л.д. 92/ в сумме 966 грн. 60 коп., а так же за производство экспертизы № 119 от 09.10.2010 г. согласно счета № О-119 от 14.10.2010 г. /л.д. 106/ в сумме 966 грн. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324, 332 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком продолжительностью 2 /два/ года, если он не совершит новое преступление.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в орган уголовно исполнительной инспекции, сообщать в органы уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства и места работы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде, после чего отменить.

Срок испытания ОСОБА_1 исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 28.02.2011 года.

Контроль за поведением осужденного возложить на орган уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства ОСОБА_1

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы в пользу научно исследовательского экспертно криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области за экспертизы ФО2, КПК 1001050 на расчетный счет 31250272210015 в ГУГКУ в Одесской области МФО 828011, код ЕГРПОУ 25574222:

- счет № 113 от 12.09.2010 г. в сумме 966 грн. 60 коп. /девятьсот шестьдесят шесть гривен шестьдесят копеек/,

- счет № О-118 от 19.10.2010 г. в сумме 966 грн. 60 коп. /девять сот шестьдесят шесть гривен шестьдесят копеек/,

- счет № О-119 от 14.10.2010 г. в сумме 966 грн. 60 коп. /девять сот шестьдесят шесть гривен шестьдесят копеек/, а всего в сумме 2889 /две тысячи восемьсот восемьдесят девять/ гривен 80 /восемьдесят/ копеек.

Вещественные доказательства автомобиль марки АС - G AXY-2 модели ГАЗ 3309 считать возвращенным по принадлежности представителю ООО «ЧП ОСОБА_2»ОСОБА_3, автомобиль марки ВАЗ 2103 г/н НОМЕР_2 считать возвращенным ОСОБА_4 по принадлежности, автомобиль марки Опель г/н НОМЕР_3 считать возвращенным по принадлежности ОСОБА_5 как личное имущество.

На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора, через Малиновский районный суд г. Одессы в апелляционный суд Одесской области.

Судья:

Часті запитання

Який тип судового документу № 14256272 ?

Документ № 14256272 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 14256272 ?

Дата ухвалення - 16.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14256272 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 14256272, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 14256272, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 16.03.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 14256272 відноситься до справи № 1519/1-52/11

Це рішення відноситься до справи № 1519/1-52/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14256265
Наступний документ : 14256274