Рішення № 14248681, 01.03.2011, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 2-17/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"01" березня 2011 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В. ,

при секретарі: Шевченко Т. А.,

за участю представника позивача: Курінного С. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулось ПАТ "Універсал Банк" посилаючись на те, що 16.10.2007 року між ним, який є пра вонаступником ВАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_2, було укладено генеральний до говір № 15/04/1185-К-07 від 16.10.2007 року.

Відповідно до п. 1.1 вищезазначеного договору, позивач надає відповідачу кредит у сумі 30 000 доларів США 00 центів, для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кре диту строком на 348 місяців - з 16.10.2007 року до 15.10.2036 року, а відповідач зобов'язується погаси ти кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені вище вказаним договором.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві, кредит у сумі 30 000 (тридцять тисяч) доларів США 00 центів, що підтверджується випискою з особового рахунку відпові дача.

У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом - 15 028,19 гривень 19 копійок, по процентах - 55 819,08 гривень 08 копійок, по сумі дострокового стягнення кредиту - 214 504,36 (двісті чо тирнадцять тисяч п'ятсот чотири) гривні 36 копійок.

Відповідно до пункту 9.1. договору, у випадку порушення строків погашення кредиту, або сплати процентів за користування коштами, відповідач додатково сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, від несплачених вчасно сум за кожен день про строчення платежу.

На момент звернення з заявою заборгованість по пені складає 12 458,39 гривень 39 копійок.

Відповідно до п.п. 6.1.4., 7.1.3.,10.3. договору, позивач має право вимагати від відповідача дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що перед бачені договором до настання остаточного строку/терміну погашення, а відповідач зобов'язується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проце нти за користування.кредитом, нараховану неустойку, у випадку порушення відповідачем термінів платежів, що встановлені договором.

Згідно п. 10.4. договору сторони домовились про те, що у випадку виникнення у відповідача простроченої заборгованості по погашенню кредиту та\або по сплаті процентів за користування ним чи інших платежів позивач надсилає повідомлення відповідачу, про усунення порушень умов договору. У випадку невиконання вказаного повідомлення позивача, вважається, що дата погашення кредиту зазна чена у п 1.1. договору настала, сукупна заборгованість відповідача, в тому числі непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, підлягають достроковому поверненню. Відповідне повідомлення позивача було направлене відповідачу 19.05.2009 року.

Крім того, отримавши повідомлення позивача, відповідач не оспорив ні розміру основної суми боргу, ні нарахованих штрафних санкцій, що свідчить про відсутність спору про право.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно повернення кре диту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, передбачені договором. Розмір загальної суми за боргованості відповідача перед позивачем на момент подання даної заяви становить 297 810 гривень 02 копійки.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вищевказані суми боргу, відсотків та штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві позивач.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, із заявами про розгляд справи у його відсутність не звертався. Відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

З копії кредитного договору та додатків до нього (а.с. 6-12) встановлено, що між сторонами, 16 жовтня 2007 року укладено кредитний договір № 15/04/1185-к-07, у відповідності з яким позивач на умовах кредитного договору надав у тимчасове платне користування грошові кошти.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору розмір ліміту кредитної лінії за цим договором становить 30 000 доларів США.

Строк дії договору з 16 жовтня 2007 року по 15 жовтня 2036 року.

За користування кредитними коштами встановлена відсоткова ставка у розмірі 11,95% річних (п.1.1 кредитного договору).

Згідно п. 4.4 кредитного договору, позичальник зобов'язаний не пізніше 10-го числа наступного за звітним місяцем сплачувати проценти. Сплата заборгованості здійснюється відповідно до графіку погашення заборгованості (а.с. 10).

Позичальник зобов'язаний здійснити остаточне погашення кредиту та процентів за користування ним не пізніше дати закінчення строку договору.

З виписки банку по рахунку відповідача (а.с. 18), роз'яснення до розрахунку заборгованості (а.с. 23-28) встановлено, що заборгованість по кредитному договору становить 37 310, 20 дол. США, в тому числі: сума простроченої заборгованості по кредиту 1 882,76 дол. США, що еквівалентно - 15 028,19 грн., сума дострокового стягнення кредиту 26 873,51 дол. США, що еквівалентно - 214 504, 36 грн., відсотки 6 993,12 дол. США, що еквівалентно - 55 819, 08 грн., пеня 1 560,81 дол. США, що еквівалентно - 12 458, 39 грн.

Вказана сума боргу відповідачем на даний час не сплачена.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та виимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 “Позика” глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 15 028,19 гривень, по процентах - 55 819,08 гривень, по сумі дострокового стягнення кредиту - 214 504,36 гривні, по пені - 12 458,39 гривень, витрат по сплаті судового збору 1 700 гривень, витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень, а всього 299 630 гривень 02 копійки.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч. 4, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, п/р №29098000202458 в ПАТ «Універсал Банк»у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитом - 15 028,19 (п'ятнадцять тисяч двадцять вісім) гривень 19 копійок, по процентах - 55 819,08 (п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот дев'ятнадцять) гривень 08 копійок, по сумі дострокового стягнення кредиту - 214 504,36 (двісті чотирнадцять тисяч п'ятсот чотири) гривні 36 копійок, по пені - 12 458,39 (дванадцять тисяч чотириста п'ятдесят вісім) гривень 39 копійок, витрат по сплаті судового збору 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 (сто двадцять) гривень 00 копійок, а всього 299 630 (двісіт дев'яносто дев'ять тисяч шістсот тридцять) гривень 02 копійки.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Ставищенського районного суду Київської області.

Суддя Р. В. Гуртовенко