Постанова № 14123223, 10.03.2011, Ставищенський районний суд Київської області

Справа №: 3-129/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2011 рокусмт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Галич Ю М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ставищенського відділення Тетіївської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого головою СФГ „ОСОБА_2”, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч. 1 КУпАП притягувався 10 грудня 2010, за ст. 1632 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головою СФГ „ОСОБА_2”, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належного до сплати податкового зобовязання по орендній платі з юридичних осіб, термін сплати якої був 30.01.2011 року, фактично сплатила вказану орендну плату 01.02.2011 року, чим порушив п.п. 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону України від 20 грудня 2000 року № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, суду пояснив, що термін сплати вказаної орендної плати був прострочений, оскільки на час сплати були відсутні кошти на рахунках.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, обєктивно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 366488 від 24 лютого 2011 року, копією акта про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати орендної плати з юридичних осіб № 38/15/32320243 від 9 лютого 2011 року, копією податкового повідомлення-рішення від 9 лютого 2011 року № 0000111502/0, копією корінця вищевказаного податкового повідомлення-рішення, витягом із Статуту СФГ „Славутич” та копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи з яких встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належного до сплати податкового зобовязання по орендній платі з юридичних осіб.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1632 ч. 2 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся та керуючись ст. 1632 ч. 2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 2 КУпАП та оштрафувати на 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Ю. М. Галич