Вирок № 14248413, 15.03.2011, Миронівський районний суд Київської області

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/1017/36/2011

15 березня 2011 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.

при секретарі Семерей Л.М.

за участю прокурора Ящука Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця смт. Рокитно Київської області, українця,

громадянина України, з професійно-технічною освітою,

освітою, не одруженого, не працюючого,

проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1, судимого:

15 вересня 2003 року Миронівським районним судом Київської області

за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі,

24 грудня 2003 року Миронівським районним судом за ст.ст. 185 ч.3,

71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

22 травня 2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської

області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, та

звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України

з встановленням іспитового строку терміном 1 рік,

10 червня 2010 року звільненого від призначеного покарання

Рокитнянським районним судом

за ст. 263 ч.1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

у серпні 2010 року, підсудний, перебуваючи в селі Бушево Рокитнянського району Київської області, на земельній ділянці, розташованій біля магазину «Престиж», знайшов пачку з-під цигарок марки «CAMEL», в якій виявив набої в кількості 6 штук калібру 9 мм та 1 штуку калібру 5,45 мм. Вказані набої зберігав та носив в одязі. 28 серпня 2010 року на залізничному вокзалі станції «Миронівка ПЗЗ»працівниками міліції вказані боєприпаси були виявлені та вилучені.

Відповідно до висновку експерта № 249 від 29 вересня 2010 року вилучені у підсудного набої являються бойовими припасами та виготовлені заводським способом і придатні для ведення ними пострілів.

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що дійсно у серпні 2010 року біля магазину «Престиж»в селі Бушево побачив на землі пачку з-під цигарок, в якій виявив набої в кількості 7 штук. Хотів набої викинути, проте передумав та сховав їх у пачці з-під цигарок до кишені штанів. 28 серпня 2010 року перебував на вокзалі станції «Миронівка», де і був затриманий працівниками міліції. Дозволу на придбання, зберігання, носіння бойових припасів не мав. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, проти спрощення судового слідства не заперечує.

Показання ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи, й судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши їм положення ст. 299 КПК України суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи досліджені по справі докази, суд прийшов до висновку, що підсудний у серпні 2010 року умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав, зберігав та переносив бойові припаси, а тому його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 263 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, суд не вбачає.

Обставинами, що помякшують відповідальність підсудного, суд вважає його щире розкаяння у вчиненому, правдиві покази, сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням наведених обставин, суд прийшов до висновку, що покарання підсудному необхідно призначити у виді позбавлення волі.

Обставини, що пом'якшують відповідальність підсудного, істотно знижують ступінь його суспільної небезпеки та дають суду підстави для звільнення підсудного від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без реального відбування покарання.

На підставі ст. 76 КК України для здійснення контролю за поведінкою підсудного в період іспитового строку на нього необхідно покласти обов»язки, встановлені вказаною статтею.

Питання про речові докази суд вирішує, керуючись правилами, встановленими ст.ст. 81, 330 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 263 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов»язати засудженого в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області ( р/р 31257272210703 в ГУ ДКУ у Київській області, ЄДРПОУ 25576445, МФО 821018) 464 гривні 40 копійок витрат на проведення експертних робіт.

Речові докази: набої в кількості 7 штук, які знаходяться в пачці з-під цигарок та перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів УМВС України на ПЗЗ, знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком чинності залишити обрану підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд протягом пятнадцятиденного терміну з дня проголошення.

Суддя Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук