Вирок № 14229187, 03.03.2011, Миронівський районний суд Київської області

В И Р О К

Іменем України

Справа № 1/1017/9/11

2 березня 2011 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

При секретарі Капшук О.В., Семерей Л.М., Ткаченко О.В.

За участю прокурора Вітанівської Т.С., Гут Г.В., Піголя Р.В.

Захисників ОСОБА_1, ОСОБА_39, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Шандра, Миронівського району, Київської області, українець, гр.України, освіта середня, не одружений, непрацюючий, житель АДРЕСА_1, раніше судимий вироком Миронівського районного суду Київської області 10 грудня 2007 року за ст.. 187 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки

за ст.. ст..185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 304 ч. 1 КК України

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець та житель АДРЕСА_3, українець, гр.України, освіта середня-спеціальна, не одружений, працюючий комірником ФОП ОСОБА_5, раніше не судимий

за ст.. ст..185 ч.2, 185 ч.3, 357 ч.1 КК України

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець та житель АДРЕСА_2, українець, гр.України, учень 10 класу Миронівської ЗОШ №1 1-3 ступеню, не одружений, непрацюючий, раніше не судимий

за ст.. 185 ч. 3 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, будучи судимим 10 грудня 2007 року Миронівським районним судом за ч.2 ст. 187 КК України, до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, під час іспитового строку, вчинив нові злочини.

В ніч з 7 на 8 червня 2009 року, ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_4, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до приміщення музею історії села Шандра, який знаходиться в АДРЕСА_4, звідки повторно, таємно викрав експонати музею, а саме: саморобну солдатську каску Африканського корпусу Ромеля Гітлерівської армії царської Росії часів першої світової війни вартістю 1000 грн., солдатську фляжку (баклажка) армії царської Росії часів першої світової війни вартістю 100 грн., перероблений у макет експонат револьвер-наган зразка 1895 року вартістю 160 гривень, перероблену в макет експонат мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ БМ № НОМЕР_6, 16 калібру вартістю 300 гривень, солдатську фляжку (баклажку) Австро-угорської армії часів першої світової війни вартістю 100 грн., збільшувальну оптичну лупу для читання топокарт - діаметр 10 см. вартістю 45 гривень, географічну схему (мапу) «Археологічна минувшина Київщини», два клавішні механічні арифмометри типу «Фелікс»та чотири ювелійні без номерні медалі ветеранів Великої Вітчизняної Війни, а всього на загальну суму 1705 гривень, чим спричинив музею історії села Шандра матеріальних збитків на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3, з метою таємного викрадення чужого майна, вступив в попередню змову з ОСОБА_4, та 26 вересня 2009 року діючи відповідно до умов попередньої змови, ОСОБА_4 близько 1 години на власному автомобілі ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_7, разом з ОСОБА_3 прибули до гаражів, що знаходяться по вул. Леніна м. Миронівка Київської області, неподалік від кагатного поля Миронівського цукрового заводу.

Пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, в той час, коли ОСОБА_4, залишаючись поряд з автомобілем спостерігав за навколишньою обстановкою, ОСОБА_3, використовуючи ключі, спеціально для вчинення злочину підшукані ОСОБА_4, шляхом підбору, відімкнув навісний замок гаражних воріт гаража № НОМЕР_11, що належить ОСОБА_7 та проник в середину приміщення, звідки, будучи непоміченим, ОСОБА_3 повторно, таємно викрав моторолер марки »OB50 QT-7 EEC, вартістю 3800 грн., вудку в кількості 4 штуки вартістю 20 гривень одна, на загальну суму 80 гривень, болгарку вартістю 150 гривень та мотоциклетний шлем вартістю 200 гривень, які належать ОСОБА_8, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на суму 4230 гривень.

Крім цього ОСОБА_3, в ніч з 11 на 12 жовтня 2009 року, за попередньою змовою з ОСОБА_9, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до приміщення музею історії села Шандра, який знаходиться в АДРЕСА_14, звідки повторно, таємно викрав експонати музею, а саме: саморобний портсигар часів Великої Вітчизняної війни вартістю 62.50 грн., виготовлену з гільзи патрона саморобну запальничку вартістю 30 грн., саморобну люльку вартістю 20 грн., годинник «Победа», парадну десантну форму з регаліями десантних військ армії СРСР, а всього на загальну суму 112 гривень 50 копійок, чим спричинив музею історії села Шандра матеріальних збитків на вищевказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3, в ніч з 24 на 25 листопада 2009 року, діючи відповідно до умов попередньої змови з ОСОБА_4, з метою крадіжки чужого майна, на автомобілі ВАЗ-2110 д.н.з. НОМЕР_7, який належить ОСОБА_4, під керуванням останнього, прибув до приміщення магазину «Маслівського ДАТ», що розташований в селі Маслівка, вулиця Незалежності, 70 Миронівського району, Київської області та належить Маслівському державному аграрному технікуму ім..Гаркавого.

Пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, ОСОБА_3, разом з ОСОБА_4, шляхом розбиття віконного скла, проник до приміщення вищевказаного магазину звідки, повторно, таємно із гаманця викрав грошові кошти в сумі 2430 гривень, які там залишила продавець вказаного магазину ОСОБА_10, чим спричинив їй матеріальну шкоду. Окрім цього ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4, із каси магазину викрав грошові кошти в сумі 1 156 гривень 50 коп., а також жувальну гумку „Орбіт” у кількості 150 штук на суму 585 грн., а всього на загальну суму 1741 грн. 50 коп., чим спричинив Маслівському ДАТ ім.Гаркавого матеріальну шкоду на зазначену суму.

ОСОБА_4викрав штамп Маслівського державного аграрного технікуму.

Окрім цього в період з 27 лютого 2010 року по 22 березня 2010 року ОСОБА_3, знаючи, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, і є неповнолітнім, неодноразово запропонував йому вчиняти ряд злочинів та втягнув останнього у злочинну діяльність при наступних обставинах.

Так, 27 лютого 2010 року, у нічний час, ОСОБА_3, знаючи, що ОСОБА_6 є неповнолітнім, запропонував останньому вчинити крадіжку чужого майна, на що той погодився і вони спільно, з метою вчинення крадіжки, прибули до приміщення продовольчого контейнера, який розташований на території продовольчого ринку м. Миронівка по вул. 40-чя Перемоги, Київської області, та належить ОСОБА_11.

Пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, ОСОБА_3, 27 лютого 2010 року біля 1-ї години, за допомогою металевої монтировки, шляхом пошкодження навісних замків, відчинивши двері контейнера разом з ОСОБА_6, проник до середини вищевказаного приміщення, звідки повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 61 гривень, халву «Тахінна»загальною вагою 5 кілограм, вартістю за 1 кілограм 42 гривні на суму 210 грн., 1 ящик халви з арахісом вагою 5 кілограм, вартістю за 1 кілограм 20 гривень на суму 100 грн., 1 ящик халви шоколадної «Фантазія»вагою 5 кілограм вартістю 20 гривень за 1 кілограм на суму 100 грн., 1 ящик кураги вагою 3 кілограми вартістю за 1 кілограм 35 гривень на суму 105 грн., 1 ящик цукерок «Стріла»вагою 2 кілограми вартістю 50 гривень за кілограм на суму 100 грн., два ножі іноземного виробництва вартістю 120 гривень кожен на загальну суму 240 гривень, а всього на загальну суму 916 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3, 28 лютого 2010 року близько 23 годині 00 хвилин, з корисливих спонукань, шляхом злому пасажирських дверей, відчинив автомобіль «ЗАЗ Таврія»д.н.з. НОМЕР_8, який належить ОСОБА_12, та який знаходився біля подвіря будинку, що в місті Миронівка, вул. Пушкіна, 59, Київської області, де із салону, повторно, викрав його флешку на 4 Гб вартістю 120 гривень,, та USB кабель вартістю 20 гривень, а всього на загальну суму 140 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду.

Крім цього, ОСОБА_3, в ніч з 8 на 9 березня 2010 року, знаючи, що ОСОБА_6 є неповнолітнім, запропонував останньому вчинити крадіжку чужого майна, на що той погодився і вони спільно, з метою вчинення крадіжки, прибули до приміщення магазину ПП «ОСОБА_13», який розташований в АДРЕСА_5, який на праві оренди належить ОСОБА_13

Пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, в той час коли ОСОБА_3 залишився поряд з приміщенням магазину, та спостерігав за навколишньою обстановкою, ОСОБА_6 використовуючи плоскогубці та викрутку, шляхом пошкодження віконної рами та решітки проник до вищевказаного приміщення звідки повторно, таємно викрав мобільні телефони: Duos»вартістю 1495 грн., LG КР 500 вартістю 1420 грн., LG КР 110 вартістю 400 грн., LG КР 105 вартістю 360 грн., N 1202 вартістю 295 грн. в кількості дві штуки, N 1661 вартістю 585 грн., N 3120 вартістю 1225 грн., N 2700 вартістю 965 грн., Nokia 6300 вартістю 1455 грн., Nokia 2330 вартістю 500 грн., Nokia 7100 вартістю 1050 грн., Asus Р 535 вартістю 2000 грн., Sony Ericsson К 800 вартістю 1500 грн., Sony Ericsson К 850 І вартістю 1600 грн., флешки «ЮСБ»на 4 гб. вартістю 185 грн. та на 8 гб. вартістю 210 грн., фотоапарат «Кенон»А 480 вартістю 1150 грн., фотоапарат „UFO HS 120” вартістю 125 грн., блютуз до компютера вартістю 85 грн., та грошові кошти в сумі 60 грн., а всього на загальну суму 16 960 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду.

9 березня 2010 року близько 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_3, знаючи, що ОСОБА_6 являється неповнолітнім, запропонував останньому вчинити крадіжку чужого майна, на що той погодився і вони спільно, з метою вчинення крадіжки, прибули до магазину «Гермес», який розташований в АДРЕСА_6, який на праві власності належить ОСОБА_14, де камінцем розбили віконну шибку. Після чого ОСОБА_6 відійшов у бік Миронівської ЗОШ 1-3 ступенів та спостерігав за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_3 через утворений отвір проник до приміщення магазину звідки, таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 2 449 грн. 89 коп., та карточки поповнення рахунку мобільних операторів Київстар 100 1 штука вартістю 100 гривень, Лайф 50 в кількості 5 штук вартістю 50 гривень за одну на суму 250 грн., Лайф 35 - в кількості 11 штук вартістю 35 гривень за одну на суму 385 грн., Лайф 25 в кількості 1 штук вартістю 25,50 гривень за одну, Лайф 10 в кількості 2 штук вартістю 11 гривень за одну на суму 22 грн., Білайн 15 в кількості 1 штука вартістю 16 гривень за 1 карточку, Білайн 5 в кількості 1 штука вартістю 6 гривень за 1 карточку, а всього карточок на загальну суму 2268 грн. 50 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 4 718 гривень 39 копійок.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 14 березня 2010 року близько 01 годині 00 хвилин, за попередньою змовою із ОСОБА_4, із корисливих спонукань, шляхом злому багажного відділення автомобіля «Опель Омега»д.н.з. НОМЕР_9, який належить ОСОБА_15, і яким по дорученню керує ОСОБА_16 та який знаходився на подвірї будинку, що в АДРЕСА_7, повторно, викрав запасне колесо, а саме диск R-15 вартістю 250 гривень, із гумою R-15 »вартістю 500 гривень та дзеркало заднього виду вартістю 30 гривень, а всього на загальну суму 780 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду.

Крім цього, ОСОБА_3, 14 березня 2010 року, у вечірній час, знаючи, що ОСОБА_6 являється неповнолітнім, запропонував останньому вчинити крадіжку чужого майна, на що той погодився і він за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_6, з метою вчинення крадіжки, на автомобілі ВАЗ 2110 д.н..з. НОМЕР_10, який належить ОСОБА_4, під керуванням останнього, приїхали в с.Шандра, Миронівського району, Київської області, де ОСОБА_3 та ОСОБА_6, вийшли із автомобіля і пішли вчинювати крадіжку із Шандрівської ЗОШ 1-3 ступеню, а ОСОБА_4, діючи відповідно їх попередньої домовленості, чекав вказаних осіб, на дорозі біля території школи та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у разі виявлення сторонніх осіб, повідомити про це ОСОБА_3 та ОСОБА_6

В цей час в ніч з 14 на 15 березня 2010 року, ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_6, із корисливих спонукань, шляхом злому вхідних дверей, проник у приміщення Шандрівської ЗОШ 1-3 ступеню, що розташована в с.Шандра, Миронівського району, Київської області, звідки повторно, таємно викрав електродриль „Енхель” вартістю 235 грн., електролобзик „Кондор” вартістю 290 грн., телевізор „Супра” вартістю 1197 грн., та фотоапарат „Скіна” вартістю 30 грн., а всього на загальну суму 1752 грн., чим заподіяв вказаній школі матеріальну шкоду.

Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_6 винесли вказані речі із школи до туалету, де до них на автомобілі під”їхав ОСОБА_4 і вони викрадені речі положили у багажне відділення автомобіля ОСОБА_4, сіли у салон і з метою вчинення крадіжки із центру поштового зв”язку в с.Шандра, під”їхали до нього, де ОСОБА_3 та ОСОБА_6 вийшли із автомобіля та пішли вчинювати крадіжку із поштового центру зв”язку, а ОСОБА_4, діючи відповідно їх попередньої домовленості, чекав вказаних осіб, на дорозі біля Шандрівської сільської ради та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у разі виявлення сторонніх осіб, повідомити про це ОСОБА_3 та ОСОБА_6

В цей час в ніч з 14 на 15 березня 2010 року, ОСОБА_3 спільно із неповнолітнім ОСОБА_6, із корисливих спонукань, шляхом злому вхідних дверей, проник у відділення поштового зв”язку с.Шандра Миронівського цеху обслуговування споживачів №4 Центру поштового зв”язку №2, що розташований в с.Шандра по вулиці Комсомольскій, Миронівського району, Київської області, де повторно, таємно викрав три посилки загальною вартістю 278 грн. 80 коп., чим заподіяв вказаному підприємству матеріальну шкоду. Після викрадення вказаних посилок ОСОБА_3 та ОСОБА_6 повернулися до вказаного автомобіля, сіли у салон, і спільно із ОСОБА_4 спрямували в м.Миронівка.

Крім цього ОСОБА_3, 21 березня 2010 року близько 03 годині 00 хвилин, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6, якому він запропонував вчинити крадіжку, на що останній погодився, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, розбили віконне скло магазину «Гермес», який розташований в АДРЕСА_6, який на праві власності належить ОСОБА_14, після чого ОСОБА_6 відійшов у бік Миронівської ЗОШ 1-3 ступенів та спостерігав за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_3 через утворений отвір проник до приміщення магазину звідки, повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 902 гривні 04 копійки, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду.

На початку березня 2010 року, біля 21-ї години, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_3, із корисливих спонукань, знаходячись в м.Миронівка по вулиці Бузницького, Київської області, підійшов до ОСОБА_17, і в той час коли останній з необережності впав на землю та у нього випав мобільний телефон, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров”я, а саме шляхом вириванням з руки, заволодів речами ОСОБА_18: чоловічою барсеткою вартістю 150 грн., в якій знаходився зарядний пристрій до мобільного телефону вартістю 10 грн., та мобільним телефон „Нокія-6131” вартістю 650 грн., із стартовим пакетом оператора мобільного зв”язку „Київ стар” вартістю 25 грн., на рахунку якого було 10 грн., а всього на загальну суму 845 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду.

Допитані в судовому засіданні по суті предявленого обвинувачення підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4 винними себе визнали частково, підсудній ОСОБА_6 винним себе у вчиненні інкримінованих злочинах визнав повністю.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_3. своїх покази які він давав під час досудового слідства підтвердив і пояснив, що у червні місяці 2009 року, точної дати він не пам”ятає, до нього додому на автомобілі Москвич 2140 приїхав ОСОБА_4 з яким вони розмовляли про свої справи в ході чого той йому запропонував на його автомобілі поїхати в с.Шандра і там відпочити. Чому саме вони вирішили їхати в с.Шандра він не пам”ятає. У вечірній час вони приїхали в с.Шандра і там ОСОБА_4 запропонував йому скоїти крадіжку із історичного музею, на що він погодився. Під”їхавши до музею, вони залишили автомобіль в одній із вилиць і пішки у двох прийшли до музею. Перед тим, як йти до музею ОСОБА_4 із автомобіля взяв монтировку, та одягнув перчатки. Так, підійшовши до вхідних дверей музею ОСОБА_4 монтировкою зламав двері, а він в цей час стояв на дорозі та дивився щоб ніхто не йшов. Коли ОСОБА_4 відчинив двері то вони у двох зайшли у середину приміщення музею і звідки викрали наступні речі: пістолет, нагороди, дерев”яну люльку, флягу, каску, ружйо, та інші речі які були нами там знайдені. Всі ці речі вони зкинули у мішок, який до автомобіля вони несли у двох. Прийшовши до автомобіля вони даний мішок положили у багажник і поїхали в м.Миронівка. Але в с.Шандра біля клену, що попід дорогою ОСОБА_4 зупинився і сказав, що даний мішок із вище вказаними речами вони залишуть тут, оскільки їх можуть зупинити працівники ДАІ. Потім ОСОБА_4 положив мішок із викраденими речами біля клену і вони поїхали в м.Миронівка, де той його висадив біля будинку, а сам поїхав до себе. Наступного ранку біля 6-ї години ранку ОСОБА_4 знову заїхав до нього додому і вони поїхали в с.Шандра і забрали вище вказані речі, які ОСОБА_4 привіз до себе додому. Із викрадених речей він собі нічого не брав. За першим разом ОСОБА_4 сказав, що той забувся викрасти ще військову форму.

25.09.2009 року десь приблизно о 11 годині дня до нього приїхав на своєму автомобілі марки ВАЗ 2110 ОСОБА_4 і в них була розмова про мопеди бо той хотів у когось купити мопеда, а потім продати його дорожче на цьому і заробити. Він йому сказав, що навіщо купувати мопед якщо він знає місце де мопеда можна викрасти, а потім продати, а гроші за продажу мопеда поділити. І він йому розповів, що бачив мопед у одному з гаражів, який розташований в м.Миронівка навпроти кагатного поля, хто був власником гаражу він не знав. На що ОСОБА_4 йому відповів, що в нього є вязка ключів, якими можна було б попробувати відкрити замок на гаражі. Так ОСОБА_4 сказав, що якщо в нього цього дня получиться, то він приїде до нього у вечері і вони поїдуть до гаража та подивляться чи можливо відкрити замок та викрасти моторолер.

Цього ж дня о 21.00 годині до його будинку приїхав ОСОБА_4 на своєму автомобілі та сказав, що сьогодні поїдемо до гаража про який він йому розповідав та будемо красти моторолер і ще показав йому рукавички білі робочі які той взяв з собою та вязку ключів. Він сів до його автомобіля та вони почали кататись по місту чекали поки стемніє. Приблизно о 23 годині 30 хвилин вони на автомобілі ОСОБА_4 поїхали до кагатного поля заїхали та ОСОБА_4 поставив свій автомобіль навпроти гаража № НОМЕР_11 на який він вказав та в якому бачив моторолер.

Вийшовши з автомобіля він одягнув взяті у ОСОБА_4 рукавички і ключі та почав підбирати ключа до замка, а ОСОБА_4 в цей час присвічував йому за жигалкою. Підібравши ключа до замка він відкрив замок та зайшов до середини гаража там дійсно стояв мопед, він почав його викочувати, викотивши він його залишив на дворі, сам повернувся в гараж та ще з гаражу він взяв шлем синього кольору та 4 вудочки і болгарку, більше з гаражу він не брав нічого. Вудочки, шлем та болгарку поклав до багажника автомобіля ОСОБА_4.

Після того як іони вчинили крадіжку він закрив гаражі на замок, але коли закривав то замком не продів одне вушко і тому вийшло що замок зачинений, а гараж залишився відкритий. Ключі він віддав ОСОБА_4 куди той їх дів йому не відомо.

За допомогою зєднань дротів завів моторолер та поїхав до себе додому. Попереду нього на автомобілі їхав ОСОБА_4. Викрадений мопед та шлем вони вирішили заховати в нього вдома так як на той момент в нього вдома не було матері та брата, а сестра ще малолітня. Вудочки та болгарку ОСОБА_4 забрав собі. Того вечора він під сидінням мопеду знайшов ключа. Вони домовились з ОСОБА_4 зустрітись наступного дня та домовитись за продаж мопеда. Наступного дня після обіду приїхали його мати та брат і коли побачили мопед то він їм сказав, що це він купив його в розстрочку. А коли у вечері приїхав до нього ОСОБА_4, то він сказав, що мопед потрібно швидше продати бо боявся, що за нього хтось дізнається. Коли в нього працівники міліції забирали мопед то забрали й шлем, який повернули потерпілому.

.У жовтні 2009 року він ніякої участі у скоєнні крадіжки із історичного музею в с.Шандра не приймав.

Приблизно у кінці листопада 2009 року, точної дати він не пам”ятає, він зателефонував до ОСОБА_4 і запропонував йому приїхати до нього і поїхати десь відпочити. Приблизно через 20 хвилин до нього на своєму автомобілі ВАЗ приїхав ОСОБА_4. Коли вони з ним почали розмовляти то той йому сказав, що будемо їхати в с.Маслівка обкрадати магазин, так як той цього дня там був і бачив, що у середині є банкомат. На його пропозицію він погодився. Окрім цього ОСОБА_4 йому сказав, що для скоєння крадіжки у нього все є. В”їхавши в с.Маслівка, вони повернули в одну із вуличок, де ОСОБА_4 вийшов із автомобіля і зняв номерні знаки, як той пояснив, щоб ніхто не впізнав його автомобіль. Після цього вони під”хали до Маслівського технікуму де ОСОБА_4 зупинився біля дерев, за межами дороги. Потім вони вийшли із автомобіля, ОСОБА_4 відчинив багажник і звідти витягнув монтировку, пару перчаток, в”язку ключів, кепку, і окрім цього чорну шапку, і шарф. Так, шарф та чорну кепку ОСОБА_4 дав йому і він їх надів, а на свою голову ОСОБА_4 натягнув чорну в”язану шапку. Після цього вони у двох підійшли до вхідних дверей магазину, де ОСОБА_4 відразу хотів його відчинити за допомогою ключів, але у нього нічого не вийшло. Далі він взяв монтировку і нею розбив скло і через утворений отвір вони у двох залізли у вказаний магазин. Він відразу підійшов до каси, де зверху над касою на прилавку взяв чорний гаманець, який лежав під полотенцем, з якого забрав грошові кошти в сумі приблизно 2000 гривень, гаманець залишив в магазині. Далі він із шухляди каси також взяв гроші. Коли він подивився на ОСОБА_4 то побачив, що той за допомогою монтировки, яку він йому віддав той розкурочував банкомат. Потім ОСОБА_4 підійшов до нього і сказав, що взламати його не зможе, і із вітрини взяв дві упаковки жувальних гумок ”Орбіт”. Потім вони вибігли із магазину, сіли у автомобіль і поїхали у стороні м.Канів. Виїхавши з с.Маслівка ОСОБА_4 зупинився біля вишки мобільного зв”язку „Київ стар”, вийшов із автомобіля та прикрутив номера.. Посидівши у автомобілі біля 1 години він перерахував всі гроші і їх там було біля 3000 грн. Тоді вони поїхали на м.Миронівка. Їхали вони через с.Потоки, щоб не зустріти працівників міліції. По дорозі він ОСОБА_4 дав половину грошей, а саме біля 1500 грн. Окрім цього ОСОБА_4 показав йому печатку і сказав, що той її також викрав із вказаного магазину. В м.Миронівка ОСОБА_4 висадив його біля будинку і він пішов додому. Жувальна гумка і печатка залишилася у ОСОБА_4. Скільки було резинової гумки „Орбіт” він не знає бо її не рахував.

Більше ніяких речей вони із магазину Маслівського ДАТ не брали. Хто викрав решту речей, яка була виявлена ревізією він не знає.

. 27 лютого 2010 року у приблизно о 19 годині він на вулиці Комсомольській зустрівся із ОСОБА_6 і запропонував піти попити пива на що ОСОБА_6 йому сказав, що в них з ним просто пити пиво не получається і ОСОБА_6 сказав, що він із собою уже взяв монтировку, яка була захована в нього в курточці під підшивкою на спині. Тобто коли вони йшли до кафе то він знав, що вони будуть щось красти, але ще він не знав де. В кафе вони сиділи десь приблизно з 20.00 до 23.00 годині де пили пиво. Потім він не памятає хто саме запропонував піти на продуктовий ринок і там обікрасти ларьок.

Зайшовши на ринок вони підійшли до ларька, який знаходиться з правого боку від входу і ОСОБА_6 взяв монтировку і нею зламав два замки та відкрив двері. Потім ОСОБА_6 зайшов у середину ларька, а він залишився біля дверей і їх тримав щоб вони не зачинилися, так як вони відчинялися уверх. Стоячи на дверях віня бачив як ОСОБА_6 зкидував у пакет кондитерські вироби, які саме він тоді не бачив оскільки було темно. Грошей з ларька вои не брали так як їх там не було. Викрадені ящики вони поклали до пакету який взяли там же та пішли до пляжу поблизу водолікарні де заховали в металеву трубу. Через два дні коли прийшли забрати то ящиків вже не було.Хто їх звідти взяв він не знає. Вказані кондитерські вироби вони викрадала для того щоб їх їсти. Того дня вони крадіжок більше не вчинювали.

Після вчинення вище вказаної крадіжки вогни вище вказану монтировку положили під інше приміщення ларька.

28 лютого 2010 року у вечірній час він пішов у місто відпочивати. Коли він повертався і проходив повз ларьків на Миронівському продуктовому ринку то забрав вище вказану монтировку і йдучи по вул.Пушкіна побачив автомобіль „Таврія” і вирішив звідти вчинити крадіжку. Так він монтировкою зламав пасажирські двері і із бар дачка автомобіля викрав флешку та USB-кабель. Вказані речі він був десь втратив, а от де саме він не пам”ятає.

На початку березня 2010 року точної дати він вказати не можу він разом з неповнолітнім ОСОБА_6 йшли по вулиці Леніна, міста Миронівка, Київської області, та він побачив незнайомого йому чоловіка. Також він побачив, що незнайомець на підпитку і, що в нього в руках знаходиться барсетка і в нього виникло бажання її забрати яким це буде відбуватись чином на той момент він ще не знав. Не говорячи про свої наміри Савенкувіня сказав йому йти за ним і сам пішов за цим невідомим. Проходячи повз магазин «Автозамчастини», що по вулиці Бузніцького міста Миронівка, він побачив, що невідомий упав і він попрямував до нього при цьому пояснивши ОСОБА_9, що людині потрібно допомогти встати. Коли вони підійшли до лежачого невідомого, ОСОБА_6 почав піднімати того хлопця, а він побачив, що поряд з ним лежить мобільний телефон як він зрозумів, що це телефон невідомого, він відразу взяв його та поклав до кишені, про те чи бачили його дії ОСОБА_6 чи невідомий він не знав, потім він швидко вихватив з рук невідомого барсетку та побіг в бік Миронівського військомату залишивши ОСОБА_9 з невідомим. Те, що він вихватив з рук барсетку той невідомий бачив. Через деякий час до нього приєднався ОСОБА_6 та почав йому говорити, що він зробив, на що він йому нічого не сказав лише сказав, щоб той не хвилювався, а сам в цей час почав ритись в барсетці, але нічого там окрім зарядного пристрою не знайшов, а тому викинув барсетку через паркан в двір воєнкомату, зарядний пристрій та мобілку, як він потім дізнався марки «Нокія-6131»в якій знаходився стартовий пакет, який він відразу витягнув та викинув там же воєнкомату, залишив собі, тобто зарядний пристрій та побілку залишив в себе. Мобільний телефон та зарядний пристрій він зберігав у себе вдома.

8 березня 2010 року він приблизно 19 годині 30 хвилин зустрівшись із ОСОБА_6 біля своїх будинків вирішили піти попити пива. Не пам”ятає коли він ОСОБА_6 був сказав, що хоче залізти у магазин ОСОБА_13 і викрасти звідти мобільні телефони. Так, тоді він ОСОБА_9 сказав, щоб той пішов додому взяв пласкогубці, та викрутку, що він і зробив. Відразу вони пішли до кафе „Зустріч” і там відпочивали до 1-ї години ночі. Ніяких спиртних напоїв вони не вживали.

Знаходились у кафе «Зустріч»до 1 години ночі він ОСОБА_6 запропонував піти до магазину, який належить ОСОБА_13 та викрасти звідти мобільні телефони, на що той погодився. Те, що ОСОБА_6 на той час був неповнолітнім він знав, оскільки той навчався у Миронівській школі і родився 28 березня 1994 року. Це він знав так як вони проживають по сусідству.

Вийшовши із кафе вони підійшли до приміщення де продаються мобільні телефони, та яке належить ОСОБА_13 за адресою 40-ччя Перемоги. Там, ОСОБА_6 підійшов до вікна та за допомогою пласкогубців та викрутки, яку той взяв заздалегідь, витягнув скло з рами вікна та поставив її збоку. Далі була металева решітка, яку ОСОБА_6 руками смикнув і вона вирвалась одним кінцем і той її відігнув, а наступне скло він розбив. Скло яке витягував ОСОБА_6 він також розбив. Потім через утворений отвір він штовхнув шафа, і вона впала на підлогу. Після цього ОСОБА_6 сам заліз у середину приміщення магазину, так як він пролізти не зміг так як плотної тіло будови, а ОСОБА_6 худорлявий. Він в цей час вийшов на дорогу та дивився щоб ніхто не їхав.

Приблизно через 5 хвилин він підійшов до вказаного отвору і ОСОБА_6 йому передав пакет в якому знаходилися мобільні телефони, та інші речі, які саме він на той час не бачив оскільки було темно. Із магазину ОСОБА_6 йому передав лише один пакет з викраденими речами. Після цього ОСОБА_6 виліз із магазину і вони з ним у двох пішли до нього додому.

Прийшовши до його будинку вони зайшли у літню кухню де із пакета висипали викрадені нами речі із магазину ОСОБА_13, і він там побачив наступні речі: мобільні телефони „Нокія” „ЛЖ”, „Соні Еріксон” у кількості біля 15 штук, точної кількості та їх назви і модифікації він не знає і не пам”ятає, блютуз до комп”ютера, цифровий фотоапарат ”Кенон”, звичайний фотоапарат, дві USB-флешки, та дитяча машина на радіокеровані. Більше ніяких речей, в тому числі зарядних пристроїв до телефонів, сім-карток не було. Можливо ОСОБА_6 і залишив собі у кармані ще деякі речі чи гроші, але йому він про це нічого не розповідав. Біля 4 телефонів та цифровий фотоапарат він залишив собі, а всі інші речі ОСОБА_6 забрав собі додому.

Після вчинення крадіжки із магазину ОСОБА_13 в ніч з 8 на 9 березня 2010 року він наступного ранку 9 березня 2010 року біля 9-ї години ранку на автомобілі „Шевреле авто” під керуванням хлопця на ім”я ОСОБА_7 поїхав в м.Київ де продав два викрадені телефони за суму до 1000 грн.

Повертаючись назад він зателефонував до ОСОБА_6 і сказав йому, що зараз заїду і його забере вдома. Так, біля 15.30 годині він під”хав до ОСОБА_6 і той сів у їх автомобіль і вони поїхали до ж/д вокзалу м.Миронівка. Там він ОСОБА_7 дав за поїздку біля 350 грн., і вони з ОСОБА_6 пішли у кафе „Зустріч” де пробули до 24 години ночі. Далі вони пішли із ОСОБА_6 додому через центр міста. Коли вони йшли то він запропонував ОСОБА_6 пограбувати магазин «Гермес», який розташований по АДРЕСА_6, на що ОСОБА_6 погодився.

Тоді він ОСОБА_6 сказав, що у магазин полізе він, а той нехай стоїть і чекає його біля школи. Не доходячи до магазину вони по дорозі взяли по одному камінцю і підійшли до магазину „Гермес”. Підійшовши до магазину „Гермес” вони кинули по одному камінцю у вітринну і в цей час ОСОБА_6 побіг до школи в обумовлена ними місце, а він через утворений отвір заліз у середину. Так, він відразу підійшов до каси де продають горілчані вироби, відчинив шухляду і звідти взяв дві картонні коробки у яких лежали гроші та карточки поповнення рахунку. Із вказаними речами він вибіг з магазину і підбіг до Миронівської ЗОШ №2, де його чекав ОСОБА_6 і вони у двох побігли до озера. На той час було біля 1-ї години ночі.

Знаходячись біля озера вони зупинилися і почали дивитися, що знаходиться у двох коробках. Так в одній коробці лежали гроші, які вони перерахували у там було біля 900 грн., в іншій коробці були карточки поповнення рахунку „Київ стар”, та „Лайф” . На яку конкретно суму були карточки поповнення рахунку він не пам”тяє, а от номінали пам”ятає: „Київ Стар” на 30, 50, а „Лайф” на 25, 35, та 50 грн. Далі вони вийшли на зупинку біля цукрового заводу, він викликав таксі і вони поїхали в кафе «Зустріч»де приблизно сиділи до 3 годині ночі. Знаходячись в кафе ОСОБА_6 всі кошти віддав йому і вои їх перерахували і там було біля 900 грн. Викрадені гроші були різних купюр. Найбільше там було по 10 грн. Із вказаних грошей він ОСОБА_6 дав приблизно 350 гривень. Після чого він викликав ОСОБА_6 таксі на якому той поїхав додому, а він поїхав на іншому. Половину викрадених карточок поповнення рахунку він віддав ОСОБА_6, а решту залишив собі. На яку суму було карточок полонення рахунку він не пам”ятає. Ніяких карточок поповнення рахунку „Білан” із вище вказаного магазину вони не викрадали. А можливо він їх втратив коли тікав. Можливо він втратив також частину грошей.

Свою вину у вчиненні даної крадіжки також визнає повністю, але не згідний із сумою викрадених грошей та карточок поповненя рахунку..

13 березня 2010 року у вечірній час він зустрівся із ОСОБА_4. Де саме він не пам”ятає. Потім ми у двох пішли на залізно дорожній вокзал де відпочивали. Спиртних напоїв вони не вживали. Біля 1-ї години ночі 14 березня 2010 року вони у двох поверталися додому. Проходячи по вулиці Толстого вони побачили автомобіль „Опель Омега”, серебристого кольору, номерних знаків якого він не бачив. Потім ОСОБА_4 сказав йому, що йому на його автомобіль потрібні титанові диски і запропонував йому із вказаного автомобіля викрасти запасне колесо. Підійшовши до автомобіля ОСОБА_4 відчинив водійську дверцю автомобіля, так як вона була не зачинена. Потім він відчинив багажник і звідти взяв запасне колеса. Коли він на нього подивився то йому сказав, що воно до його автомобіля не підійде оскільки воно більше. Потім вони взяли дане колесо і пішли до себе додому. Прокотивши колесо на відстань біля 30 метрів ОСОБА_4 вказане колесо викинув сказавши, що воно йому не потрібне. Чи брав ще щось із автомобіля ОСОБА_4 він не бачив.

14 березня 2010 року у вечірній час до нього додому на своєму автомобілі ВАЗ 2110 приїхав ОСОБА_4, який сказав йому, що є якась справа, а от яка той не сказав. Тоді він приблизно о 20.30 годині зателефонував на мобільний телефон до ОСОБА_6 та нічого не пояснюючи сказав підійти до його двору. Приблизно через 5 хвилин до автомобіля підійшов ОСОБА_6 і вони сівши у автомобіль поїхали на залізно дорожній вокзал, де випили кави. Куди вони повинні були їхати ОСОБА_4 не розповідав. Випивши каву ОСОБА_4 сказав, що поїде в с.Шандра, з якою метою той не розповідав. Коли вони їхали у вказане село то ОСОБА_4 у нього запитав навіщо він взяв із собою ОСОБА_6, оскільки той при ньому не може говорити. Він ж йому відповів, що ОСОБА_6 нікому нічого не розкаже. Тоді ОСОБА_4 сказав, що той хоче із школи викрасти комп”ютери. Тобто той запропонував їм скоїти крадіжку на, що вони погодилися.

Так, в”їхавши в с.Шандра вони приїхали до школи, де він із ОСОБА_6 вийшли із автомобіля. Тоді ОСОБА_4 відчинив багажник і звідти витягнув монтировку і дав її йому. Після цього він ОСОБА_4 сказав відїхати трохи далі та чекати в автомобілі, що той і зробив. Підійшовши до вхідних дверей у приміщення майстерні школи він за допомогою монтировки відкрив вхідні двері школи та вони зайшли до середини, а саме до шкільної майстерні. Потім вони підійшли до кабінету директора де він за допомогою монтировки відчинив двері і вони зайшли у середину. Там він знайов ключі від кабінетів і вони пішли до комп”ютерного класу. Де він знаходиться він знав оскільки там раніше навчався. Відчинивши вказаний клас він там взяв телевізор і відніс його на вулицю до туалету поряд з школою.

Знову повернулись до школи і він уже не користуючись ключами за допомогою монтировки почав далі відкривати двері. Так відкрив хімічний клас де він знайшов фотоапарат і сказав ОСОБА_6 його взяти, більше з цього класу вони нічого не брали. Потім вони із ОСОБА_6 зайшли до майстерні школи де ОСОБА_6 взяв електролобзик та електродриль і з цими речами вони пішли до туалету де залишили телевізор. Більше з школи вони нічого не брали і туди не повертались. Більше з школи вони нічого не брали. Вище вказані ключі із школи він забрав із собою, які потім залишив у своєму будинку.

Потім ОСОБА_4 під”їхав до них і вони йому завантажили вище вказані викрадені речі. Після цього вони сіли у автомобіль і ОСОБА_4 розпочав рух і сказав, що на пошті можуть бути гроші і запропонував їм звідти скоїти крадіжку на що вони погодилися.

Приїхавши до Шандрівської пошти він спільно із ОСОБА_6 вийшли із автомобіля а ОСОБА_4 від них від”їхав і чекав біля музею. Далі він за допомогою монтировки відкрив двері, і вони зайшли до середини пошти. В цей час у приміщення пошти також зайшов ОСОБА_4 і сказав, що вони сильно шумлять, і що каса знаходиться лівіше. Потім він спільно із ОСОБА_4 пішли до вхідних дверей каси, які він відчинив за допомогою монтировки. Війшовши туди вони там грошей не знайшли і звідти вийшли. Потім він сказав ОСОБА_6 щоб той брав, що там є і звідти йшов. Так, ОСОБА_6 взяв три посилки і вони звідти вийшли. Сівши у автомобіль вони через Потоки поїхали в м.Миронівка. По дорозі ОСОБА_6 розірвав три посилки і оскільки там нічого цінного не було їх викинув. По приїзду в с.Зеленьки вони зупинилися біля якоїсь закинутої споруди і вони там заховали телевізор. Далі вони приїхали в м.Миронівка і ОСОБА_4 їх висадив. А всі викрадені речі той забрав собі.

20 березня 2010 року приблизно о 20.30 хвилин він подзвонив на мобільний телефон ОСОБА_6 та запропонував зустрітись на вулиці біля наших будинків і піти відпочити. Окрім цього він зателефонував до ОСОБА_4 і сказав йому щоб тойприїхав до нього і вони відпочинуть. Так, ОСОБА_6 прийшов до нього і вони дочекавшись ОСОБА_4, який приїхав на своєму автомобілі ВАЗ 2110 і він усим запропонував поїхати покататись по місту Богуславу. Покатались вони трохи по Богуславі та повернулись до міста Миронівка приблизно о 2.30 годині. В”їхавши в м.Миронівка він вирішив знову обікрасти магазин „Гермес”, але знаючи, що той перебуває під охороною він вирішив зробити спрацювання сигналізації, а потім поїхати у вказаний магазин і там викрасти гроші. Так, він сказав ОСОБА_21 зупинитися біля центрального входу до продуктового ринку, що той і зробив. Нічого не розповідаючи про свої наміри він сказав ОСОБА_6 вийти із автомобіля і щоб той йшов за ним, а Папмушка потихеньку рухався у сторону центра міста. Так, вони підійшли до автовокзалу і він ногою розбив віконне скло і вони швидко побігли до виїзду із автостанції де сіли у автомобіль ОСОБА_4 і він йому сказав швидко їхати і сторону магазину „Гермес”, що той і зробив. Так, вони приїхали до житлових будинків, що біля Миронівської ЗОШ №2, де в”їхали в одну із вуличок, де він сказав ОСОБА_21 тут їх чекати, при цьому нічого не пояснюючи йому ні ОСОБА_6, якому сказав, щоб той виходив із автомобіля і йшов за ним. Так коли вони йшли у сторону магазину „Гермес” він сказав ОСОБА_6 щоб той взяв камінець у руки оскільки вони будуть грабувати магазин „Гермес”, що той і зробив. Тоді вони підійшли до магазину у вітринне скло якого ОСОБА_6 кинув камінець, і він відразу заліз у магазин, а ОСОБА_6 побіг до автомобіля. Залізши у магазин він підійшов до каси де продаються спиртні напої, відчинив шухляду звідки взяв одну коробку, виліз з магазину та побіг до автомобіля, де його уже чекав ОСОБА_4 та ОСОБА_6. Сівши у автомобіль він із вказаної коробки витягнув гроші і їх перерахував і там було біля 100 грн., купюрами по 5, 10 та 20 грн. Окрім вказаних грошей він із магазину нічого більше те викрадав.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_4 , що він свої попередні покази які він давав під час досудового слідства підтвердив та пояснив, що часті у крадіжках із історії музею с.Шандра у червні та у жовтні 2009 року він не приймав, а тому своєї вини по вказаним фактам не визнає. Але він зберігав по місцю свого проживання майно, яке було викрадено із музею і це він усвідомлював, а тому визнає себе винним у зберіганні майна завідомо здобутого злочинним шляхом.

Безпосередньої участі у крадіжці у листопаді 2009 року із магазину в с.Маслівка він не приймав, а лише стояв на углу магазину і спостерігав за ОСОБА_3, а тому свою вину він визнає частково. Штампу Маслівського ДАТ він не викрадав, а тому своєї вини не визнає.

Безпосередньої участі у крадіжці із Шандрівської ЗОШ 1-3 ступеню, та Шандрівського відділення пошти він не приймав, а тому своєї вини по вказаним фактам він не визнає. Але він зберігав по місцю свого проживання майно, яке було викрадено із школи і це він усвідомлював, а тому визнає себе винним у зберіганні майна завідомо здобутого злочинним шляхом.

Участі у викраденні запасного колеса із автомобіля „Опель Омега” він не визнає, оскільки у цьому участі не приймав.

Чому ОСОБА_3 та ОСОБА_6 його оговорюють йому не відомо.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_6 пояснив, що з ОСОБА_3 він знайомий до вчинення злочинів. ОСОБА_3 достовірно відомо про те , що він є неповнолітнім. Свої покази які він давав під час досудового слідства про обставини вчинених злочинів визнає повністю і підтвердив, що дійсно 26 лютого 2010 року у приблизно о 19 годині він на вулиці Комсомольській зустрівся із ОСОБА_3 і той йому запропонував піти попити пива на що він погодився. Також ОСОБА_3 сказав, щоб він із собою взяв монтировку, і він пішов до себе додому і взяв монтировку і вони пішли до кафе. В кафе ми сиділи десь приблизно з 20.00 до 24.00 годині де пили безалкогольне пиво. Потім він не памятає хто саме запропонував піти на продуктовий ринок і там обікрасти ларьок.

Зайшовши на ринок 27 лютого 2010 року біля 1-ї години ночі вони підійшли до ларька, який знаходиться з правого боку від входу і він взяв монтировку і нею зламав два замки та відкрив двері. Потім він зайшов у середину ларька, а ОСОБА_22 залишився біля дверей і їх тримав щоб вони не зачинилися, так як вони відчинялися уверх. Із вказаного магазину він у пакет зкидував кондитерські вироби, які саме він тоді не бачив оскільки було темно. Грошей з ларька вони не брали так як їх там не було. Викрадені ящики вони поклали до пакету який взяли там же та пішли до пляжу поблизу водолікарні де заховали в металеву трубу. Через два дні коли прийшли забрати то ящиків вже не було.Хто їх звідти взяв він не знає. Вказані кондитерські вироби вони викрадала для того щоб їх їсти.

Після вчинення вище вказаної крадіжки вони вище вказану монтировку положили під інше приміщення ларька.

8 березня 2010 року він приблизно 19 годині 30 хвилин зустрівся з ОСОБА_3 і вирішили піти попити пива. Перед цим за декілька днів ОСОБА_22 йому сказав, що в нього є мрія залізти до магазину ПП «ОСОБА_13»так як там повинно бути багато грошей, конкретно в цей день домовленості в них проникати до магазину ОСОБА_13 не було, але ОСОБА_22 сказав йому щоб він взяв пласкогубці та викрутку без конкретної цілі, що він і зробив.

Знаходились вони в кафе «Зустріч»до 1 години ночі, потім ОСОБА_22 запропонував йому піти до приміщення де продаються мобільні телефони та яке належить ОСОБА_13 за адресою 40-ччя Перемоги, 17 та залізти до приміщення та викрасти гроші, на що він погодився. Прийшовши до вищевказаного приміщення він підійшов до вікна та за допомогою пласкогубців та викрутки, яку він взяв заздалегідь, витягнув скло з рами вікна, далі була металева решітка, він її руками смикнув і вона вирвалась одним кінцем і він її відігнув, а наступне скло він розбив. Зробивши отвір, ОСОБА_22 йому сказав, що у вікно залазив він бо той не пролізе, при цьому ОСОБА_22 рукою відсунув йому шафу, яка знаходилась та перешкоджала пролізти і він заліз до середини приміщення. Тоді він через утворений отвір проник у середину магазину, а ОСОБА_20 в цей час стояв на вулиці.

Знаходячись в приміщенні він побачив, що навпроти вікна знаходиться скляна вітрина з мобільними телефонами, він смикнув за скляну вітрину та таким чином її розбив після чого почав збирати мобільні телефони які там були та скидати їх до пакету який ОСОБА_20 взяв із собою заздалегідь. Телефонів було приблизно 15 штук. Марки телефонів він не дивився також він не придивлявся чи були вони нові чи бувші у використанні. Ще в цій же вітрині він взяв цифровий фотоапарат який стояв без коробки, та плівковий фотоапарат. . На полу він взяв дитячу машинку на радіо керуванні запаковану та ще блютуз до компютера, який стояв у вітрині, все це він поклав до одного пакету та передав через вікно ОСОБА_3. Із даного магазину він флешки не викрадав.

Потім він зайшов лівіше за прилавок та під прилавком під столом на полиці взяв грошові кошти в сумі 12 гривень. Також ще на вищевказаному столівіня взяв ще один мобільний телефон. Після цього він тим же шляхом, яким проник до приміщення магазину із нього виліз. Більше з вищевказаного магазину він більше нічого не брав.

Після чого вони з ОСОБА_3 пішли до нього до дому де зайшли до літньої кухні висипали все накрадене на стіл та почали ділити. ОСОБА_3 забрав собі всі нові мобільні телефони яка їх кількість він не памятає, марки мобільних теж не памятає, фотоапарат та блютуз, а йому віддав старі мобільні телефони кількості їх він вже не памятає, та машинку з радіокеруванням та сказав щоб ці речі знаходились в нього і він пішов додому. Машинку дитячу він розібрав та заховав вдома, мобільні телефони він положив під тумбочку в себе в кімнаті. Наступного дня він мобільні телефони замотав в поліетиленовий пакет та відніс на старе кладовище, яке розташоване біля першої школи та заховав в кущах. Із часини вказаних телефонів він був вийняв акумуляторні батареї. Також він у вказаний пакет положив свою сім-катку Діджус так як вона йому була не потрібна.

9.03.2010 року ОСОБА_22 зателефонував йому на мобільний телефон та сказав, що заїде за ним та сказав вийти до Миронівської ЗОШ № ІІ де він його і забере це було приблизно о 15.30 годині. Коли він йшов по дорозі в напрямку школи до нього на автомобілі іноземного виробництва Шевроле АВЕО чорного кольору за кермом якого сидів мені невідомий чоловік, якого здається звали ОСОБА_7, а на пасажирському передньому сидів ОСОБА_22, він сів до автомобіля і вони поїхали до ж/д вокзалу м.Миронівка. Приїхавши вони з ОСОБА_3 вийшли, а водій поїхав у невідомому йому напрямку. Вони з ОСОБА_3 пішли до кафе «Зустріч»де вони пробули до 22.00 години ночі. Далі вони пішли з ОСОБА_3 додому через центр міста, коли йшли то ОСОБА_22 запропонував йому пограбувати магазин «Гермес», який розташований по АДРЕСА_6, він почав заперечувати, але ОСОБА_22 його умовив. Так по ходу до магазину вони з ОСОБА_3 взяли два великі камінці та пішли в напрямку «Гермеса». Приблизно о 22.30 годині ночі вони підійшли до магазину «Гермес», ОСОБА_22 сказав, що цього разу до магазину буде залазити він, а він повинен був тільки кинути камінець. Впевнились, що поряд немає нікого, камінцями, які взяли з собою кинули в скло, він відразу після цього втік в бік школи № 2 та чекав його біля школи з його місця магазину йому видно не було, ніяких звуків сигналізації він не чув, але бачив як в розбите скло до магазину поліз ОСОБА_22. Через приблизно 1 хвилину його догнав ОСОБА_22, і вои пішли разом на пірс в районі водолікарні де він побачив що ОСОБА_22 викрав карточки поповнення та гроші в сумі приблизно 800 гривень. Тоді ОСОБА_3 дав йому карточки поповнення 10 карточок Київстар по 30 гривень на кожній, 4 карточки Лайф 50 грн. на карточці, 3 карточки Лайф по 35 грн. кожна і 6 карточок Лайф 25 гривень на карточці, приблизно таку ж кількість взяв собі, також він йому віддав всі гроші в сумі приблизно 900 гривень, та попросив заховати гроші в себе. Далі вони вийшли на зупинку біля цукрового заводу, ОСОБА_20 викликав таксі і вони поїхали в кафе «Зустріч»приблизно о 23.00 годині ночі. Знаходячись в кафе він кошти ОСОБА_3 віддав, і той їх поділив і дав йому приблизно 350 гривень.

14 березня 2010 року приблизно о 20.30 годині йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_20 та нічого не пояснюючи сказав підійти до його двору. Він вийшов та побачив що біля двору ОСОБА_3 стоїть автомобіль марки ВАЗ 2110, який належить ОСОБА_4. Він підійшов до ОСОБА_4 запитав де ОСОБА_20, той відповів, що той зараз вийде. Коли вийшов ОСОБА_20 вони всі втрьох сіли до автомобіля та поїхали спочатку на заправку де ОСОБА_20 розрахувався за бензин, який залили до баку автомобіля ОСОБА_4 та вони поїхали в невідомому йому напрямку з міста Миронівка, куди саме вони їхали йому не говорили і ціль їх поїздки йому теж не була відома, він думав, що вони їдуть десь гуляти, а ОСОБА_20 весь час показував куди їхати. Через деякий час вони заїхали до якогось села як він зрозумів з розмови ОСОБА_3 що це с.Шандра, в якому той колись навчався в школі, підїхали до якихось трьох великих будинків які стояли в ряд один з яких двоповерховий, що то за будівлі йому не відомо. ОСОБА_3 наказав йому виходити з автомобіля та йти з ним, а ОСОБА_4 сказав відїхати трохи далі та чекати в автомобілі, що вони і зробили. Вони разом з ОСОБА_3 підійшли до паркану, що то за паркан йому не було видно бо вже на вулиці було темно, і він побачив, що за парканом ОСОБА_20 взяв монтировку, та вони пішли до приміщення школи і ОСОБА_20 за допомогою монтировкою відкрив двері приміщення школи. Зайшовши до середини школи як вони зрозуміли це було майстерня. ОСОБА_3 почав ходити по всіх класах та відкривати двері монтировкою він йому в цьому не допомагав, а ходив за ним, так вони попали в кабінет до директора школи де ОСОБА_20 знайшов в шафі ключі від всіх класних кімнат і вони з ним відразу пішли до компютерного класу звідки ОСОБА_20 взяв телевізор, а йому дав тримати ключі, та виніс його до туалету, який розташований поряд з школою.

Знову повернулись до школи і ОСОБА_20 уже не користуючись ключами за допомогою монтировки почав далі відкривати двері. Так відкрив хімічний клас де ОСОБА_20 знайшов фотоапарат і сказав йому його взяти, більше з цього класу вони нічого не брали. Потім вони з ОСОБА_3 зайшли до майстерні школи звідки ОСОБА_20 наказав взяти електролобзик та електродриль і з цими речами вони пішли до туалету де залишили телевізор. Більше з школи вони нічого не брали і туди не повертались.

Потім вони всі речі завантажили у автомобіль ОСОБА_4, сіли у салон і ОСОБА_20 сказав їхати до сільської ради, під”їхавши куди ОСОБА_4 зупинився, а ОСОБА_20 сказав йому виходити з ним із автомобіля, що він і зробив. Потім він спільно із ОСОБА_3 підійшли до будівлі яквін зрозумів це було приміщення пошти. ОСОБА_3 за допомогою монтировки відкрив двері, і вои зайшли до середини пошти. Там вони походили та дивились, що можна взяти. Потім вони зайшли до однієї кімнати де знаходились поштові посилки і ОСОБА_20 наказав взяти посилку і він взяв дві посилки, які були запечатані. Чи брав ще якісь посилки ОСОБА_20 він не бачив. Більше він із пошти нічого не брав. У приміщення пошти ОСОБА_4 не заходив. Вийшовши із викраденими посилками із пошти, вони відразу пішли до автомобіля де сидів ОСОБА_4, який стояв біля якогось жилого будинку, дорогу до автомобіля показував ОСОБА_20. Все викрадене з почти вони поклали до салону автомобіля і поїхали у напрямку м.Миронівка. Далі вони знову кудись поїхали. В ході руху вони порозкривали посилки повитягували з відти книги які повикидали по дорозі так як вони їм не були потрібні. Їдучи він зрозумів, що вони поїхали до с.Зеленьки де приїхали до покинутого будинку, дорогу показував ОСОБА_20. Зупинившись, ОСОБА_3 виніс телевізор та поклав у приміщення покинутого будинку і там його залишив. Чому він так зробив він не знає.

20 березня 2010 року приблизно о 20.30 хвилин йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_20 та запропонував зустрітись на вулиці біля їх будинків. Він підійшов до ОСОБА_3 який його чекав і згодом до них на своєму автомобілі підїхав ОСОБА_4, вони сіли з ОСОБА_3 до автомобіля та ОСОБА_20 запропонував поїхати покататись по місту Богуславу. Покатались вони трохи по Богуславі та повернулись до міста Миронівка приблизно о 2.30 годині та зупинились навпроти центрального входу до продуктового ринку, ОСОБА_20 йому нічого не пояснюючи сказав йти за ним на його питання, що той хоче нічого не відповідав та сказав що зараз побач. Так вони зайшли за автовокзал з боку зупинок автобусів. ОСОБА_3 підійшов до одного з вікон рукою чи ногою він не бачив розбив скло. Коли він побачив, що зробив ОСОБА_20 то відразу побіг до автомобіля ОСОБА_4 та сів до салону. За ним відразу сів до автомобіля ОСОБА_20 та скерував ОСОБА_4 їхати до житлових будинків біля Миронівської школи №2 куди ОСОБА_4 й поїхав. Заїхали вони між будинками у двір і ОСОБА_4 зупинив автомобіль, діями ОСОБА_4 керував ОСОБА_20. Далі йому ОСОБА_20 наказав іти за ним, він спочатку пішов за ним не розуміючи наміру ОСОБА_3 і коли той наказав йому взяти камінець він зрозумів що вони знову будуть вчинювати крадіжку в магазину «Гермес»так як вони прямували в бік магазину, він почав йому суперечити та говорити, що він не хочу цього робити, але ОСОБА_20 його вмовив та сказав, щоб він тільки кинув камінець, а все той зробить сам. Так вони підійшли до магазину та разом кинули камінці у вітрині і він відразу побіг до МИронівської ЗОШ №2, а потім до автомобіля, що робив далі ОСОБА_20 він не бачив. Через декілька секунд до автомобіля прибіг ОСОБА_20 в руках в нього була прозора коробка з грішми яка там була сума грошей йому не було відомо. ОСОБА_3 сів до автомобіля і вони поїхали на заправку «Дарина»де ОСОБА_20 заплатив за паливо яким заправили автомобіль і вони знову покататись в місто Богуслав, поїздивши по місту через деякий час повернулись додому. Гроші, які ОСОБА_20 викрав з магазину йому не давав. Про вчення вказаної крадіжки ОСОБА_4 нічого не знав і вои йому про це нічого не розповідали.

Не дивлячись на визнання підсудними ОСОБА_3, ОСОБА_4 своєї вини частково у вчиненні інкримінованих їм злочинах та повне визнання своєї вини підсудним ОСОБА_6 вина підсудних у вчиненні інкримінованих їм злочинах підтверджується зібраними під час досудового слідства та перевірених в судовому засіданні доказах..

По епізоду вчинення крадіжки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в ніч із 7 на 8 червня 2009 року із музею історії с.Шандра: -

Показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_25 , який підтвердив свої покази під час досудового слідства і пояснив, що він проживає у м.Миронівка по вуз.Піонерській 160. Так, у грудні місяці 2009 року, точної дати він не пам”ятає, до нього додому приїхав ОСОБА_4, який проживає по сусідству з ним, і попросив його залишити йому на зберігання якісь речі на що він погодився. Потім в один із днів грудня до нього знову приїхав ОСОБА_4, із автомобіля витягнув три мішки, які заніс у його сарай і залишив на зберігання. Що там було він не дивився. Потім у березні 2010 року до нього додому приїхали працівники міліції і вилучили речі які були у мішках, а саме: : саморобної солдатської каски Африканського корпусу Ромеля Гітлерівської армії царської Росії часів першої світової війни, солдатської фляжки (баклажка) армії царської Росії часів першої світової війни, перероблений в макет експонат мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ БМ № НОМЕР_6, 16 калібру, солдатської фляжки (баклажку) Австро-угорської армії часів першої світової війни, збільшувальну оптичну лупу для читання топокарт - діаметр 10 см., два клавішні механічні арифмометри типу «Фелікс», електролобзик та електродриль.

Письмовими матеріалами справи:

- актом інвентаризації розрахунків цінностей викрадених експонатів із музею історії с.Шандра від 28 жовтня 2009 року.( том 1 а.с. 232-233 )

- заявою директора музею ОСОБА_26 про скоєну крадіжку в ніч з 7 на 8 червня 2009 року з музею с. Шандра Миронівського р-ну Київської обл.. ( том 1 , а. с. 234)

- протоколом огляду місця події від 8 червня 2009 року згідно якого працівники міліції під час огляду музею історії села Шандра, Миронівського району, Київської області, виявили явні сліди злочину( том а.с. 239-240 )

- протоколом обшуку від 29 березня 2010 року згідно якого працівнки міліції під час обшуку домовлодіння, що розташоване в м.Миронівка вул.Піонерська 136, де проживає ОСОБА_4, виявили та вилучили револьвер системи «Наган», який був викрадений з музею історії с.Шандра.( том 1 а.с. 258-259 )

- протоклом огляду місця події від 29 березня 2010 року, протоколом огляду предмета речового доказу від 4 квітня 2010 року, фото таблицею до протоколу відповідно до яких працівники міліції під час огляду домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_9, яке належить ОСОБА_27, виявили та вилучили саморобної солдатської каски Африканського корпусу Ромеля Гітлерівської армії царської Росії часів першої світової війни, солдатської фляжки (баклажка) армії царської Росії часів першої світової війни, перероблений в макет експонат мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ БМ № НОМЕР_6, 16 калібру, солдатської фляжки (баклажку) Австро-угорської армії часів першої світової війни, збільшувальну оптичну лупу для читання топокарт - діаметр 10 см., два клавішні механічні арифмометри типу «Фелікс», та чотири медалі, які були викрадені із музею історії с.Шандра, які йому залишив на зберігання ОСОБА_4 ( том 1 а.с. 264-268 )

.- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 8 травня 2010 року із ОСОБА_3 в ході якого він показав при яких обставинах він спільно із ОСОБА_4 вчинили крадіжку із музею історії с.Шандра в ніч з 7 на 8 червня 2009 року ( том 1 а.с. 278-289 )

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 8 травня 2010 року із ОСОБА_4 в ході якого він показав при яких обставинах він приїхав в с.Шандра, і як ОСОБА_3 вчинив крадіжку із музею історії с.Шандра в ніч з 7 на 8 червня 2009 року ( том 1 а.с. 284-287 )

- висновком товарознавчої експертизи №2237 від 19 травня 2010 року згідно якоговартість викрадених речей станом на 8 червня 2009 року становить: револьвер-наган вартістю 160 грн., мисливська гладко ствольна рушниця ТОЗ БМ вартістю 300 грн., збільшувальна оптична лупа вартістю 45 грн- висновком товарознавчої експертизи №2237 від 19 травня 2010 року ( том 1 а.с. 292-295 )

. По епізоду вчинення крадіжки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 26 вересня 2009 року із гаража в м.Миронівка майна ОСОБА_8:

- заявою ОСОБА_7 про скоєну крадіжку в ніч на 26 вересня 2009 року з його гаража № НОМЕР_11 в м. Миронівка моторолера іноземного виробництва ( том 1, а. с. 14)

- протоколом огляду місця події, фото таблицею до протоколу від 27 вересня 2009 року згідно якого під час огляду гаража №НОМЕР_11, який розташованйи поблизу кагатного поля в м.Миронівка, та належить ОСОБА_7 були виявлені явні сліди злочину. ( том 1 а.с. 16-17 )

- протоколом огляду місця події від 27 вересня 2009 року , фото таблицею до протоколу згідно яких біля магазину «Гермес” в АДРЕСА_6, Київської області, у ОСОБА_28 було вилучено моторолер „Корадо”, який був викрадений у ОСОБА_8 ( том 1 а.с. 18-20 )

- протоколом огляду місця події від 29 березня 2010 року згідно якого працівниками міліції під час огляду домоволодіння, що розташоване в м.Миронівка по вул.Піоненрській 136, яке належить ОСОБА_27, було вилучено дві вудочки, які йому залишив на зберігання ОСОБА_4 ( том 1 а.с. 144 )

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 2 листопада 2010 року за участю ОСОБА_3 в ході якого він показав при яких обставинах він в ніч з 25 на 26 листопада 2009 року із гаража №НОМЕР_11 в АДРЕСА_8, викрадав моторолер „Корадо” та інші речі.( том 1 а.с. 66-69 )

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 8 травня 2010 року за участю ОСОБА_4 в ході якого він показав при яких обставинах він спільно із ОСОБА_3 в ніч з 25 на 26 листопада 2009 року із гаража №НОМЕР_11 в АДРЕСА_8, викрадав моторолер „Корадо” та інші речі.( том 1 а.с. 66-69 )

По епізоду вчинення крадіжки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в ніч із 11 на 12 жовтня 2009 року із музею історії с.Шандра:

- заявою директора музею с. Шандра Миронівського р-ну Київської обл. ОСОБА_26 про скоєну крадіжку експонатів музею в неіч на 12 жовтиня 2009 року ( том 1, а. с. 320)

- актом інвентаризації викрадених експонатів із музею історії с.Шандра від 28 жовтня 2009 року.( том 1 а.с. 315-316 )

- протоколом огляду місця події від 12 жовтня 2009 року згідно якого працівники міліції під час огляду музею історії села Шандра, Миронівського району, Київської області, виявили явні сліди злочину ( том 1 а.с. 239-240 )

- протоклом огляду місця події від 29 березня 2010 року згідно якого працівники міліції під час огляду домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_9, яке належить ОСОБА_27, виявили та вилучили саморобний портсигар часів Великої Вітчизняної війни, виготовлену з гільзи патрона саморобна запальничка, саморобна люлька, парадну десантна форма з регаліями десантних військ армії СРСР, які йому залишив на зберігання ОСОБА_4 ( том 1 а.с. 341-343 )

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 8 травня 2010 року із ОСОБА_4 в ході якого він показав при яких обставинах він 11 жовтня 2009 року приїхав в с.Шандра, і як ОСОБА_3 вчинив крадіжку із музею історії с.Шандра. ( том 1 а.с. 349-351 )

- висновком товарознавчої експертизи №2236 від 19 травня 2010 року згідно якого

вартість викрадених речей станом на 12 жовтня 2009 року становить: саморобний портсигар вартістю 62 грн. 50 коп., саморобна запальничка виготовлена із гільзи гвинтівочного патрону вартістю 30 грн., саморобна люлька вартістю 20 грн.( том 1 а.с. 237-358 )

По епізоду вчинення крадіжки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в ніч з 24 на 25 листопада 2009 року із магазину Маслівського державного аграрного технікуму в с.Маслівка, Миронівського району.

- заявою директора Маслівського державного аграрного технікуму про вчинену крадіжку в ніч з 24 на 25 листопада 2009 року , спричинення матеріальних збитків на суму 9301, 29 грн. ( том 2 , а. с. 17)

- протоколом огляду місця події від 25 листопада 2009 року, фото таблиці до протоколу згідно яких під час огляду працівниками міліції приміщення магазину Маслівського ДАТ в с.Маслівка, Миронівського району, були виявлені явні сліди злочину. ( том 2 а.с. 26-35 )

-актом інвентаризації від 25 листопада 2009 року № 7 згідно якого було вставлену суму матеріальних збитків, а саме перелік та вартість викраденого майна та грошових коштів: готівка- 1156 грн. 60 коп., матеріальних цінностей на суму 5644 грн.69 коп. ( том 2 а.с. 37-48 )

-заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу працівникам міліції штампу , який має реквізити «Маслівський ДАТ Миронівський район іден код 00725364»( том 2 , а. с.51)

- протоколом огляду місця події від 8 травня 2010 року згідно якого у приміщенні Миронівського РВ, що в м.Миронівка по вул.Лермантова 20, під час складення якого ОСОБА_4 видав штамп Маслівського ДАТ, який був викрадений із магазину в с.Маслівка, Миронівського району, фото таблицею до протоколу.( том 2 а.с. 52-53 )

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 13 травня 2010 року, фото таблицею до протоколу за участю ОСОБА_3 в ході якого він показав при яких обставинах він в ніч з 24 на 25 листопада 2009 року із магазину Маслівського ДАТ, що в с.Маслівка, Миронівського району, спільно із ОСОБА_4 вчинив крадіжку гаманця та грошей.( том 2 а.с. 78-80 )

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 8 травня 2010 року, фото таблицею до протоколу за участю ОСОБА_4 в ході якого він показав при яких обставинах він в ніч з 24 на 25 листопада 2009 року із магазину Маслівського ДАТ, що в с.Маслівка, Миронівського району, спільно із ОСОБА_3 вчинив крадіжку готівки.( том 2 а.с. 81-84 )

По епізоду вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_6 27 лютого 2010 року біля 1-ї години ночі крадіжки із продовольчого контейнеру, що належить ОСОБА_11, та розташований на Миронівському продовольчому ринку в м.Миронівка, продуктів харчування та готівки та втягнення неповнолітнього ОСОБА_6 в злочинну діяльність:

Показами потерпілої ОСОБА_11 в судовому засіданні про те, що у неї на Миронівському продовольчому ринку, що в м.Миронівка, є контейнер із якого вона продає продукти харчування. Так, 27 лютого 2010 року біля 7-ї години вона прийшла до свого контейнера і побачила, що там зірвані замки а коли зайшла у середину то побачила, що звідти було викрадено 61 грн., та продукти харчування: 5 кг. халви „Тахіна”, 5 кг. халви з арахісом, 5 кг. шоколадної халви „Фантазія”, 3 кг. кураги, 2 кг. цукерок „Стріла”, та два ножа, а всього на загальну суму 916 грн

- заявою ОСОБА_11 про пошкодження навісних замків продуктового контейнера , що знаходиться на територіх Миронівського продовольчого ринку ( том 2 , а. с. 128)

- протоколом огляду місця події від 27 лютого 2010 року згідно якого працівнкиами міліції під час огляду продовольчого контейнеру, який розміщений на ринку в м.Митронівка, та належить ОСОБА_11, були виявлені явні сліди злочину ( том 2 а.с. 133 )

- актом ревізії торгової точки ОСОБА_11 від 27 лютого 2010 року згідно якого із її контейнеру було викрадено товару на загальну суму 916 грн. ( а.с. 137-142 )

- протоколом відтворення обстановки та обставин події , фото таблицею до протоколу від 12 травня 2010 року зав участю ОСОБА_3 в ході якого він показав при яких обставинах він 27 лютого 2010 року біля 1-ї години ночі спільно із ОСОБА_6 із продовольчого контейнера, який належить ОСОБА_11, викрав продукти харчування ( том 2 а.с. 157-159 )

- фотокопією паспорта громадянина України ОСОБА_6 ( том 3 , а. с. 357), фотокопією свідоцтва про народження ОСОБА_6 ( том 3 , а. с.358) у яких датою його народження зазначено 28 березня 1994 року.

По епізоду вчинення ОСОБА_3 28 лютого 2010 року біля 23-ї години крадіжки майна у ОСОБА_29 із автомбіля «ЗАЗ Таврія»в м.Миронівка:

Показаннями потерпілого ОСОБА_12 під час судового розгляджу справи який пояснив, що він проживає в АДРЕСА_10. У 2007 році він у м.Києві у придбав собі автомобіль ЗАЗ 1102 д.н.з.НОМЕР_8. . Договір купівлі-продажі вони не оформляли, а даний чоловік надав йому генеральне доручення на 25 років з правом продажі даного автомобіля.

27 лютого 2010 року біля 18-ї години він на вказаному автомобілі приїхав до свого будинку і поставив його біля дороги напроти свого будинку та пішов відпочивати. Автомобіль зачинив на замок. У автомобілі залишив технічний паспорт на автомобіль, доручення на нього, та флешку на 4 Гб і USB-кабель.

Зранку, 28 лютого 2010 року, коли проснувся та вийшов до свого автомобіля то побачив, що пасажирські двері біля замка були пошкодженні і відчинені. Оглянувши автомобіль виявив, що із нього були викрадені наступні речі: технічний паспорт автомобіля, доручення на нього, флешку на 4 Гб і USB-кабель. Окрім цих речей з автомобіля нічого більше викрадено не було. Із довідкою про вартість викрадених речей згідний.

- явкою з повинною ОСОБА_3 в якій він зізнався у крадіжці майна із автомобіля „ЗАЗ Таврія”, який належить ОСОБА_29 ( том 2 а.с. 171 )

- заявою ОСОБА_12 про скоєну крадіжку в кінці лютого 2010 року з автомобіля ЗАЗ Таврія флешки на 4 гб, USB кабеля ( томс 2, а.с. 172)

- протоколом огляду місця події, фото таблицею до протоколу від 26 березня 2010 року в ході якого працівниками міліції під час огляду автомобіля „ЗАЗ ТАВРІЯ” д.н.з.НОМЕР_8, який належить ОСОБА_29 були виявлені явні сліди злочину ( том 2 а.с. 175-178 )

- протоколом відтворення обстановки та обставин події , фото таблицею до протоколу від 12 травня 2010 року за участю ОСОБА_3 в ході якого він показав при яких обставинах він 28 лютого біля 23-ї години із автомобіля „ЗАЗ ТАВРІЯ” в м.Миронівка по вул.Пушкіна, викрав флешку та USB-кабель, які належали ОСОБА_12 ( том 2, а. с. 185 188)

По епізоду вікритого викрадення на початку березня 2010 року ОСОБА_3 м.Миронівка по вул.Бузницького, майна ОСОБА_18:

Показами в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_18 про те, що 2 чи 3 березня 2010 року точної дати не памятає приблизно о 21.00 годині, він на електропотязі приїхав до міста Миронівка до свого знайомого ОСОБА_30, який проживає по АДРЕСА_11. Вийшовши з електропотягу він пішов по вулиці Леніна до будинку де проживає ОСОБА_30. Проходячи повз магазин «Автозапчастини», він підсковзнувся та впав на дорогу, і в цей час відчув, що його хтось допомагає піднятись, коли він подивився то побачив двох молодих невідомих йому хлопців. При спробі його підняти один із хлопців вирвав у нього з рук його барсетку виготовлену з шкірзамінника, синього кольору, яку він придбав приблизно рік назад за 100 гривень та відразу покинувши його втекли. Коли він піднявся то почав ритись по карманах виявив відсутність мобільного телефону марки «Нокіа 6131», який він придбав приблизно два роки назад за 1500 гривень. Документи на його мобільний телефон загубив під час переїзду на нове місце проживання також в мобільному телефоні знаходилась стартовий пакет «Київстар»та на рахунку були грошові кошти приблизно 10 гривень. Телефон знаходився в кишені моєї курточки. Що стосується вмісту його барсетки то там був тільки зарядний пристрій до телефону, більше нічого цінного в барсетці не було. Що стосується мобільного телефону то він не бачив як хлопці його забирали, скоріш всього його мобільний телефон випав при падінні. Що стосується барсетки то він бачив як один з хлопців вирвав у нього її з рук. В звязку з тим, що йому не було завдано значної шкоди та повернуто мобільний телефон ніяких претензій він не має. Барсетку з його рук виривав один з хлопців, який був нижчий та товстіший, інший хлопець який був вищим та худішим ніякої участі у викраданні барсетки не приймав.

- явкою з повинною ОСОБА_3 в якій він зізнався у відкритому викраденні майна у ОСОБА_18 в АДРЕСА_12. ( том 2, а.с. 202 )

- протоколом обшуку від 29 березня 2010 року згідно якого працівниками міліції під час обшуку домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_13, де проживає ОСОБА_3, було виявлено та вилучено мобільний телефон „Нокія 6131”, протоколом огляду вилученого мобільного телефону, фото таблиці до протоколу ( том 2, а.с. 209-212 )

По епізоду вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в ніч з 8 на 9 березня 2010 року із магазину ПП ОСОБА_13, в АДРЕСА_14:

Показаннями потерпілого ОСОБА_13 судовому засіданні, який пояснив , що на території Миронівського ринку він орендує приміщення у якому продає мобільні телефони, фотоапарати, плівку, карточки поповнення рахунку, флешки, та інше.

8 березня 2010 року біля 17-ї години він зачинив свій магазин та пішов відпочивати. Вхідні двері зачиняються на внутрішній замок.

9 березня 2010 року біля 9 години він приїхав до свого магазину і побачив, що вхідні двері зламані і розбите вікно у якому було вийнято пару грат із арматури. Коли він відчинив вхідні двері, та металеву решітку за ними, яку злочинці не зламали і зайшов у середину приміщення магазину то виявив, що звідти було викрадено наступні речі: мобільні телефони: Duos»вартістю 1495 грн., LG КР 500 вартістю 1420 грн., LG КР 110 вартістю 400 грн., LG КР 105 вартістю 360 грн., N 1202 вартістю 295 грн. в кількості дві штуки, N 1661 вартістю 585 грн., N 3120 вартістю 1225 грн., N 2700 вартістю 965 грн., Nokia 6300 вартістю 1455 грн., Nokia 2330 вартістю 500 грн., Nokia 7100 вартістю 1050 грн., Asus Р 535 вартістю 2000 грн., Sony Ericsson К 800 вартістю 1500 грн., Sony Ericsson К 850 І вартістю 1600 грн., та дві флешки «ЮСБ»4 гб. вартістю 185 грн. та одну на 8 гб. вартістю 210 грн., цифровий фотоапарат «Кенон»А 480 вартістю 1150 грн., фотоапарат плівковий „Уфо „ вартістю 125 грн., блютуз до компютера вартістю 85 грн., дитячий автомобіль на радіо керуванні вартістю 350 грн., забрано з каси гроші в сумі 60 грн..

- заявою ОСОБА_13 про скоїну крадіжку з приміщення орендованого ним магазину по вул.. 40 річчя Перемоги, 17 м. Миронівка Київської обл. мобільних телефонів, фотоапаратиу, дві USB флешки ( том 2 , а .с.240) .

- протоколом огляду місця подій, фото таблицею до протоколу від 9 березня 2010 року згідно якого працівниками міліції під час огляду магазину, який розташований в м.Миронівка по вул.40 річчя Перемоги 17, який належить ОСОБА_13, були виявлені явні сліди злочину. ( том 2 а.с. 243-251 )

-протоколом огляду місця події від 8 березня 2010 року згідно якого під час огляду території кладовища, яке розташоване в м.Миронівка по вул.Леваневського, працівниками міліції, за участю ОСОБА_6, було виявлено та вилучено мобільні телефони „Нокія”, і „ЛЖ”, які ОСОБА_6 викрав спільно із ОСОБА_3 із магазину ОСОБА_13.( том 2 а.с. 252-272 )

-протоколом обшуку від 29 березня 2010 року згідно якого під час обшуку домоволодіння, що розташоване в м.Миронівка вул.Комсомольська 79 а, де проживає ОСОБА_3, працівники міліції виявили та вилучили фотоапарат „Кенон А480”, які він спільно із ОСОБА_6 викрали із магазину ОСОБА_13 протоколом огляду предмета речового доказу, фото таблицею вилученого фотоапарату Canon.( том 2 а.с. 276-281 )

- протоколом обшуку від 27 березня 2010 року згідно якого під час обшуку домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_6, працівники міліції виявили та вилучили дитячий автомобіль на радіо керуванні, який він спільно із ОСОБА_3 викрали із магазину ОСОБА_13 ( том 2 а.с. 285-288 )

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 12 травня 2010 року, фото таблицею до протоколу за участю ОСОБА_3 в ході якого він показав при яких обставинах він в ніч з 8 на 9 березня 2010 року спільно із ОСОБА_6 із магазину ПП ОСОБА_13 викрали мобільні телефони та інші речі. ( том 2 а.с. 304-307 )

По епізоду вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_6 9 березня 2010 року біля 22-ї години 30 хвилин крадіжки готівки та карточок поповнення рахуку із магазину „Гермес”, що в АДРЕСА_14:

Показаннями потерпілого ОСОБА_14 в судовому засіданні який пояснив що 9 березня 2010 року біля 22-ї години 30 хвилин у його магазині „Гермес”, що в АДРЕСА_6, було розбито вікно, і із приміщення магазину було викрадено готівки на суму 2449грн. 89 коп., та карточок поповнення рахунку на суму 2268 грн. 50 коп.

Показаннями свідка ОСОБА_31 в судовому засіданні яка пояснила, що вона працює продавцем у магазині „Гермес”, який розташований в м.Миронівка по вул.Захарченко 48. Так, 9 березня 2010 року вона цілий день перебувала на роботі і по закінченню робочого дня зачинила магазин, передзвонили у державну службу охорони, щоб його поставили на сигналізацію, зачинила вхідні двері і пішла додому. В цей же день біля 23-ї години до неї подзвонили і сказали що із їх магазину „Гермес” скоїна крадіжка.

Наступного дня в магазині було проведено ревізію в ході якої виявили недостачу готівки на суму 2449грн. 89 коп., та карточок поповнення рахунку на суму 2268 грн. 50 коп. ( том 2 а.с. 372-373 )

- заявою ОСОБА_14 про вчинену крадіжку грошей в сумі 1300 грн. карток поповнення рахунку ( том 2 , а. с. 334)

- протоколом огляду місця події від 9 березня 2010 року, фото таблицею до протоколу згідно яких під час огляду магазину „Гермес”, який розташований в АДРЕСА_6, та належить ОСОБА_14, працівниками міліції були виявлені явні сліди злочину. ( том 2 а.с. 337-342 )

- актом інвентаризації магазину „Гермес” від 10 березня 2010 року згідно якого було виявлено недостачу готівки на суму 2449грн. 89 коп., та карточок поповнення рахунку на суму 2268 грн. 50 коп.( том 2 а.с. 343-344 )

- протоколом обшуку від 27 березня 2010 року згідно якого під час обшуку домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_6, працівниками міліції було виявлено та вилучено дві карточки поповнення рахунку „Київ стар”, та „Лайф”, протоколом огляду предмета речового доказу, фото таблицею вилучених катрок поповнення рахунку .( том 2 а.с. 388-391)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 12 травня 2010 року, фото таблицею до протоколу за участю ОСОБА_3 в ході якого він показав при яких обставинах він 9 березня 2010 року біля 22-ї години 30 хвилин спільно із ОСОБА_6 із магазину „Гермес”, викрали готівку та карточки поповнення рахунку..( том 2 а.с. 380-382 ).

По епізоду вчинення крадіжки 14 березня 2010 року біля 1-ї години ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 крадіжки майна із автомбіля „Опель Омега” запасного колеса в м.Миронівка, яке належить ОСОБА_16:

Показами потерпілого ОСОБА_16 про те, він в даний час проживає в АДРЕСА_7. У нього у власності є автомобіль „Опель Омега” д.н.з. НОМЕР_5, який належить його тестю ОСОБА_15. Даним автомобілем він керує по дорученню. У нічний час він вказаний автомобіль залишає у подвір”я вказаного будинку.

13 березня 2010 року він приїхав з роботи додому і зачинивши свій автомобіль зайшов у свою квартиру та ліг відпочивати. Зранку коли він підійшов до автомобіля „Опель Омега” то виявив, що у нього був відчинений багажник , а коли подивився у середину то з нього було викрадено нове запасне колесо, а саме диск R -15 із гумою R -15 „Fulda” . Окрім цього панель приборів його автомобіля була побита ножем. З довідкою про вартість викрадених речей він згідний.

- явкою з повинною ОСОБА_3 в якій він зізнався у крадіжці майна із автомобіля „Опель Омега”, який належить ОСОБА_16 ( том 3 а.с. 7 )

- заявою ОСОБА_16 про вчинення ОСОБА_3 крадіжки в ніч на 14 березня 2010 року запасного колеса до автомобіля «Опель Омега»( том 3 , а. с. 8)

- протоколом огляду місця події від 26 березня 2010 року в ході якого працівниками міліції під час огляду автомобіля „Опель Омега” д.н.з.НОМЕР_9, який належить ОСОБА_16 були виявлені явні сліди злочину, фото таблицею до протоколу огляду місця подій (том 3, а.с. 11-13 )

- протоколом огляду місця події від 26 березня 2010 року в ході якого ОСОБА_16 надав працівниками міліції для огляду запасне колесо від автомобіля „Опель Омега” д.н.з.НОМЕР_9, яке він знайшов біля свого двору після його викрадення., фото таблицею до протоколу ( том 3, а.с. 15-16 )

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 12 травня 2010 року за участю ОСОБА_3 в ході якого він показав при яких обставинах він 14 березня 2010 року біля 1-ї години ночі спільно із ОСОБА_4 викрадали із автомобіля „Опель Омега” який належить ОСОБА_16 запасне колесо, фото таблицею до протоколу ( том 3, а. с. 30- 32).

По епізоду вчинення крадіжки майна в ніч з 14 на 15 березня 2010 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_6 із приміщення Шандрівської ЗОШ 1-3 ступнею:

- заявою директора Шандрівської ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_33 про вчинення крадіжки в ніч з 14 на 15 березня 2010 року з приміщення школи : телевізора «Супра», електродриль, електролобзика, фотоапарата ( том 3 , а.с 48)

- протоколом огляду місця події від 15 березня 2010 року згідно якого під час огляду приміщення Шандрівської ЗОШ 1-3 ступеню в с.Шандра, Миронівського району, Київської області, працівники міліції були виявили явні сліди злочину, фото таблицею до протоколу ( том 3 а.с. 51-59 )

- протоколом огляду місця події від 29 березня 2010 року згідно якого під час огляду домоволодіння, що розташоване в м.Миронівка по вул.Піонерській 160, Київської області, яке належить ОСОБА_27, працівниками міліції було виявлено та вилучено електродриль „Фенхель” та електролобзик „Кондор”, протоколом огляду предмета речового доказу та фото таблицею до протоколу.( том 3 а.с. 90-92 )

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 8 травня 2010 року за участю ОСОБА_3 в ході якого він показав при яких обставинах він в ніч з 14 на 15 березня 2010 року спільно із ОСОБА_4та ОСОБА_6 із Шандрівської ЗОШ викрадали телевізор, електродриль, електролобзик, фотоапарат, фото таблицею до протоколу ( том 3 а.с. 107-118 )

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 8 травня 2010 року за участю ОСОБА_4 в ході якого він показав при яких обставинах в ніч з 14 на 15 березня 2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 із Шандрівської ЗОШ викрадали речі (том 3 а.с. 119124 )

По епізоду вчинення крадіжки майна в ніч з 14 на 15 березня 2010 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_6 із приміщення Шандрівського відділеня поштового зв”язку:

Показаннями представника цивільного позивача ОСОБА_34І, яка пояснила , що 15 березня 2010 року вона дізналася, що вхідні двері у приміщення пошти пошкодженні, а із середини викрадено три посилки на суму 278 грн. 80 коп. До всього були пошкоджені вхідні двері приміщення відділення звязку.

- заявою ОСОБА_35 начальника Миронівського ЦОС № 4 про вчинення крадіжки в ніч з 14 на 15 березня 2010 з приміщення відділення поштового звязку с. Шандра Миронівського р-ну Київської обл.. ( том 3 , а.с. 158)

- протоколом огляду місця події від 15 березня 2010 року згідно якого під час огляду приміщення Шандрівської відділення поштового зв”язку в с.Шандра, Миронівського району, Київської області, працівники міліції були виявили явні сліди злочину, фото таблицею до протоколу огляду місця подій ( том 3, а.с. 160-168 )

- актом ревізії грошових коштів від 17 березня 2010 року згідно якого було виявлено крадіжку із Шандрівського відділення поштового зв”язку трьох посилок на суму 278 грн. 80 коп. ( том 3 а..с 170-175 )

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 8 травня 2010 року

За участю ОСОБА_3 в ході якого він показав при яких обставинах він в ніч з 14 на 15 березня 2010 року спільно із ОСОБА_4та ОСОБА_6 із Шандрівської відідлення пошти викрали посилки, фото таблицею дщо протоколу ( том 3 а.с. 199-206 )

По епізоду вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_6 21 березня 2010 року біля 3-ї години крадіжки готівки із магазину „Гермес”, що в АДРЕСА_14:

Показами потерпілого приватного підприємця ОСОБА_14 в судовому засіданні, який пояснив, що 21 березня 2010 року біля 03-ї години у його магазині „Гермес”, що в АДРЕСА_6, було розбито вікно, і із приміщення магазину було викрадено готівки на суму 902 грн. 4 коп

- заявою приватного підприємця ОСОБА_14 про скоєну крадіжку грошей з приміщення магазину «Гермес», що по вул.. Захарченка, 48 м. Миронівка Київської обл.. в ніч 23 березня 2010 року (том 3 , а.с. 239)

- протоколом огляду місця події від 21 березня 2010 року згідно якого під час огляду

магазину „Гермес”, який розташований в АДРЕСА_6, та належить ОСОБА_14, працівниками міліції були виявлені явні сліди злочину., фото таблицею до протоколу ( том 3, а.с. 242-248 )

- актом інвентаризації магазину „Гермес” від 21 березня 2010 року згідно якого було виявлено недостачу готівки на суму 902 грн. 4 коп. ( том 3, а.с. 252 )

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 12 травня 2010 року із ОСОБА_3 в ході якого він показав при яких обставинах він 21 березня 2010 року біля 3-ї години спільно із ОСОБА_6 із магазину „Гермес”, викрали готівку, фото таблицею до протоколу. ( том 3 а.с. 263-265 )

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що підсудній ОСОБА_36 повторно вчинив крадіжки чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у приміщення, а також відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого ОСОБА_18, втягнув неповнолітнього ОСОБА_6 у злочинну діяльність, а тому його дії досудовим слідством кваліфіковані вірно за ст.. ст.. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 304 ч. 1 КК України.

Дій підсудного ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднану з проникненням у приміщення та викрадення штампу Маслівського державного аграрного технікуму вірно кваліфіковані за ст.. 185 ч.2, 185 ч.3, 357 ч. 1 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_6 як повторне викраження чужого майна , вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у приміщення досудовим слідством вірно кваліфіковані за ст.. 185 ч.3 КК України

Посилання підсудного ОСОБА_37 на ті обставини, що він неповнолітнього ОСОБА_6 не втягував у злочинну діяльність суд до уваги не приймає, оскільки як під час досудового слідства так і в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_37 був обізнаний у віці ОСОБА_6 та своєю протиправною поведінкою породжував у неповнолітнього почуття безкарності їх дій.

Посилання підсудного ОСОБА_4 на ті обставини, що він не приймав участі у крадіжках , а лиши придбавав майно завідомо добуте злочинним шляхом суд до уваги не приймає. Під час досудового слідства встановлено і ці обставини знайшли своє підтвердження в ході судового слідства, що ОСОБА_4 про обставини вчинених злочинів, своєю активною поведінкою сприяв їх вчиненню, оскільки надавав свій власний автомобіль для поїздок в с. Шандра Миронівського р-ну Київської обл.., в с. Маслівка Миронівського р-ну Київської обл.. На одного як з учасників вчинених крадіжок всказує і підсудній ОСОБА_3 Підстав для обговорення ОСОБА_4 ОСОБА_3 в судовому засіданні не встановлено.

Щодо заперечення своєї вини у вчиненні крадіжки штампа з магазину Маслівського державного аграрного технікуму суд ці твердження до уваги не приймає , оскільки вони суперечать зібраним у справі доказам, а саме тим обставинам, що саме ОСОБА_4 видав працівникам Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області про цьому зіславшись, що вказаний штамп йому передав підсудній ОСОБА_3 і ці обставина заперечує сам ОСОБА_3 , невірити показам якого у суда підстав не має.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, тещо під час досудового слідства і в судовому засіданні він давав покази якими сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальній справі, по двум епізодам написав явку з повинною , проте не працює, вчинив злочив в період відбування покарання за вчинений умисний тяжкий злочин.

З урахуванням зазначених обставин , суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 покарання за вчинення злочинів у вигляді позбавленняч волі за всіма статтями обвинувачення визначивши покарання за сукупністю злочинів на підставі ст.. 70 КК України

Оскільки ОСОБА_3 вчинив злочин в період відбування покарання призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області остаточно йому необхідно призначити покарання за правилами статті 71 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів , дані про його особу і вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання за ст.. ст.. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі, за ст.. 357 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі, остаточно визначивши покарання за правилами ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів.

Разом з тим при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ті обставини, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, працює і позитивно характеризується за місцем роботи, прийняв автовну участь у відшкодуванні збитків завданих злочинними діями. Ці обставини суд знаходить як виключними і вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.. 75 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, який є неповнолітнім і вважає задоцільне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, що передбачено санкцією статті обвинувачення.

Разом з тим суд враховує неповнолітній вік підсудного ОСОБА_6, те що він під час досудового слідства і в судовому засіданні давав правдиві та послідовні покази про обставини вчинених злочинів чим сприяв розкриттю злочинів та встановленню істини у кримінальній справі, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, мати підсудного частково відшкодувала спричинену шкоду потерпілим. Крім того суд враховує умови його життя та виховання неповнолітнього , який виховується в неповній сімї. Ці обставини суд знаходить яки виключні і вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.. 104, 75 КК України.

Керуючись ст.. ст.. 323 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів за ст.. ст.. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 304 ч. 1 КК України і призначити покарання за ст.. 185 ч.2 КК України два роки позбавлення волі, за ст.. 185 ч.3 КК України чотири роки шість місяців позбавлення волі, за ст.. 186 ч.2 КК України чотири роки позбавлення волі, за ст.. 304 ч. 1 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання чотири роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання призначену вироком Миронівського районного суду Київської області 10 грудня 2007 року за ст. 187 ч. 2 КК України і остаточно призначити до відбування пять років два місяці позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити утримання під вартою і утримувати в слідчому ізоляторі № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань, зарахувавши в строк відбування покарання строк повереднього увязнення з 24 березня 2010 року і з цього часу рахувати строк відбування покарання.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів за ст.. ст.. 185 ч.2, 185 ч.3, 357 ч.1 КК України і призначити покарання за ст.. 185 ч.2 КК України два роки позбавлення волі, за ст.. 185 ч. 3 КК України чотири роки позбавлення волі, за ст.. 357 ч.1 КК України два роки обмеження волі.

На підставі ст.. 70 КК України за сукупністю вироків шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування призначити чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши строк випробування три роки.

На підставі ст.. 76 КК України в період строку випробування покласти на ОСОБА_4 обовязки :

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, проживання;

-періодично , у дні визначені кримінально виконавчою інспекцією зявлятись для реєстрації.

Запобіжний захіж до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину за ст.. 185 ч.3 КК України і призначити покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 104, 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності з випробуванням встановивши строк випробування два роки.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази:

саморобна солдатська каска Африканського корпусу Ромеля Гітлерівської армії царської Росії часів першої світової війни, солдатської фляжки (баклажка) армії царської Росії часів першої світової війни, перероблений в макет експонат мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ БМ № НОМЕР_6, 16 калібру, солдатської фляжки (баклажку) Австро-угорської армії часів першої світової війни, збільшувальну оптичну лупу для читання топокарт - діаметр 10 см., два клавішні механічні арифмометри типу «Фелікс», та чотири медалі, саморобний портсигар часів Великої Вітчизняної війни, виготовлену з гільзи патрона саморобна запальничка, саморобна люлька, парадну десантна форма з регаліями десантних військ армії СРСР передані на зберігання ОСОБА_26 ,.електродриль „Фенхель” та електролобзик „Кондор” передані на зберігання ОСОБА_33 картки поповнення рахунку „Київ стар”, та „Лайф” передані на зберігання ОСОБА_14 ,мобільний телефон „Нокія 6131” переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_18 ,печатка Маслівського ДАТ ім.Гаркавого передана на зберігання ОСОБА_38, мобільні телефони „Нокія”, і „LG” передані на зберігання ОСОБА_13 вважати повернутими за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб через Миронівський районний судз часу проголошення, ОСОБА_3 в той же строк і порядко з часу отримання копії вироку.

Суддя підпис Ю.В.

Вірно. Суддя Ю.В. Рудик

.