Вирок № 14241779, 15.03.2011, Микитівський районний суд м. Горлівки

Дело № 1/0534/107/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07

3 февраля 2011 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего Полтавец Н.З., судьи Наумик Е.А., народных заседателей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, при секретаре Золкиной Е.В., с участием прокурора Грицаюк Е.В., Фоминых С.Е., защитника адвоката ОСОБА_4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Горловке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Херсона, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого: 3 декабря 1987 по ст. 81 ч. 3, 46-1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года, 27 декабря 1988 года по ст. ст. 140 ч. 2, 43 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 18 апреля 1991 года по ст. ст. 17-183 ч. 2, 43 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 16 декабря 1994 года Суворовским районным судом г. Херсона по ст. ст. 94, 100, 117 ч. 3, 118 ч. 2, 222 ч. 1, 223 ч. 2 УК Украины к 15 годам лишения свободы, освободившегося 13 августа 2009 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки г. Краматорска, гражданки Украины, со средним образованием, не замужней, не работающей, прописанной по адресу: АДРЕСА_2 ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 396 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

27 июня 2010 года около 14-00 часов ОСОБА_5 и ОСОБА_6, обое будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли по месту жительства ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, являющейся лицом преклонного возраста, и ОСОБА_8 в дом АДРЕСА_3 с целью попросить пожить в доме, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ОСОБА_8, в связи с тем, что последняя отказала им во временном проживании по месту её жительства, у ОСОБА_5 возник умысел на противоправное причинение смерти ОСОБА_8 и ОСОБА_7

Кроме того, 27 июня 2010 года около 14 часов 30 минут у ОСОБА_5 и ОСОБА_6, находящихся в доме АДРЕСА_3 возник умысел на тайное похищение чужого имущества, находящегося в домостроении во дворе указанного дома. После чего ОСОБА_6, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_5, осуществляя единый преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, и обеспечивая беспрепятственное совершение преступления ОСОБА_5, отвлекала внимание хозяйки данного дома ОСОБА_7, беседуя с ней, а ОСОБА_5 в это время проник в сарай, расположенный во дворе указанного дома, откуда тайно похитил металлическую лестницу стоимостью 200 грн., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В этот же день около 16-00 часов ОСОБА_5, реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное причинение смерти ОСОБА_8, зашел в дом АДРЕСА_3 где, взял находящийся возле угольной печи топор, и, пройдя в зальную комнату, где находилась ОСОБА_8, умышленно нанес последней клинком и обухом топора не менее двух ударов в область головы, не менее трех ударов в область лица, один удар в область шеи и не менее трех ударов в область верхних конечностей. Действиями ОСОБА_5 ОСОБА_8 были причинены рубленые раны левой лобно-височной области с повреждением сосудов головы, правой щеки с повреждением сосудов лица, верхней и нижней челюстей справа, шеи с повреждением наружной яремной вены, повлекшие за собой острую кровопотерю, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни применительно к живым лицам; ушиб головного мозга в области правой затылочной доли, относящийся к телесным повреждениям средней тяжести, как требующим длительного срока лечения (свыше 21 дня) применительно к живым лицам; рубленая рана правого плечевого сустава, относящаяся к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья, как требующая для своего заживления и формирования окрепшего рубца срок более 6-ти, но менее 21 дня применительно к живым лицам; поверхностные скальпированные раны на левой кисти, кровоподтеки на спинке носа, верхнем веке левого глаза, в околоушной области, относящиеся к легким телесным повреждениям применительно к живым лицам. Причиной смерти ОСОБА_8 явилась острая кровопотеря, развившаяся вследствие массивного наружного кровотечения, обусловленного повреждениями сосудов головы, лица, наружной яремной вены, в результате множественных рубленых ран головы, лица, шеи. Телесные повреждения, причиненные ОСОБА_8 в области головы, лица, шеи, находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

В этот же день около 20-00 часов ОСОБА_5, продолжая свой преступный умысел, направленный на лишение жизни владельцев дома АДРЕСА_3, завел ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, со двора указанного адреса в дом, где уложил её спать, а затем, с целью противоправного причинения ей смерти, зашел к ней в спальню, где взял с вешалки на стене веревку, которую накинул ОСОБА_7, лежащей на кровати на правом боку к нему спиной, на шею в виде петли и стал разводить руки разные стороны, сдавливая шею ОСОБА_7 на протяжении 4-х минут, лишая её возможности дышать, до наступления её смерти. Смерть ОСОБА_7 наступила при явлениях механической асфиксии от удавления петлей, что подтверждается обнаружением на шее одиночной, горизонтально расположенной, незамкнутой странгуляционной борозды и общеасфиксических признаков: кровоизлияния в слизистые оболочки глаз, слизистую губ и десен, на поверхности сердца и легких, эмфизематозных легких, жидкого состояния трупной крови, а также петехиальные кровоизлияния в коже лба, кровоизлияния в подкожно-жировую клетчатку и мышцы шеи, следов непроизвольного акта дефекации. Данное состояние может соответствовать тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни применительно к живым лицам и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Способ причинения телесных повреждений, которые непосредственно привели к смерти ОСОБА_8 и ОСОБА_7 свидетельствуют об умысле ОСОБА_5 на лишение жизни последних.

После совершения ОСОБА_5 убийств ОСОБА_8 и ОСОБА_7, в этот же день, 27 июня 2010 года, около 22-00 часов ОСОБА_5 и ОСОБА_6, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой, проникли в домостроение АДРЕСА_3 а также надворные постройки по указанному адресу, откуда тайно похитили радиоприемник стоимостью 45 грн., кассетный магнитофон с радиоприемником стоимостью 40 грн., мобильный телефон «Нокиа 1110»стоимостью 150 грн., швейную машину ножную «Подольск» стоимостью 560 грн., закройные ножницы стоимостью 150 грн., велосипед «Украина»стоимостью 80 грн., корпус детской коляски стоимостью 30 грн., тачку металлическую стоимостью 30 грн., лестницу алюминиевую стоимостью 90 грн., лестницу металлическую стоимостью 200 грн., две ножовки по дереву общей стоимостью 30 грн., ножовку по металлу стоимостью 35 грн., металлический лом стоимостью 90 грн., кувалду стоимостью 90 грн., арматуру различного диаметра и длины стоимостью 35 грн., четыре металлических зубила общей стоимостью 80 грн., трое металлических садовых ножниц общей стоимостью 75 грн., топор стоимостью 70 грн., топор стоимостью 50 грн., мясорубку стоимостью 45 грн., два больших молотка общей стоимостью 80 грн., два молотка среднего размера общей стоимостью 60 грн., сетку с картофелем стоимостью 130 грн., 3 кг сахара на сумму 30 грн., 3 флакона медицинского препарата «Корвалол», нож канцелярский, ложку столовую алюминиевую, часы женские наручные, не представляющие материальной ценности, на общую сумму 2075 грн.

Противоправными действиями ОСОБА_5 и ОСОБА_6 ОСОБА_9 причинен материальный ущерб на общую сумму 2275 грн.

Кроме того, ОСОБА_6 28 июня 2010 года около 2 часов, находясь в доме АДРЕСА_3 после совершения ОСОБА_5 особо опасного преступления, а именно убийства ОСОБА_8 и ОСОБА_7, достоверно зная о данном факте, заранее не обещая, с целью сокрытия следов преступления, совместно с ОСОБА_5 стала носить воду из колонки, расположенной во дворе указанного дома и заливать ею комнаты дома с целью сокрытия следов совершения преступления: пальцев рук и иных биологических выделений, а также с той же целью опускать в таз с водой предметы, к которым прикасались, после чего скрылись с места преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя признал и пояснил, что 27 июня 2010 года в состоянии алкогольного опьянения с ОСОБА_6 пришли к в дом АДРЕСА_3 к знакомым ОСОБА_8 и ОСОБА_7, чтобы пожить у них. Во дворе увидел металлическую лестницу, когда ОСОБА_6 отвлекала ОСОБА_7, он похитил данную лестницу. В этот же день, когда ОСОБА_8 отказала им пожить в её доме, схватил топор, наносил им удары ОСОБА_8, хотел её убить. Затем тело ОСОБА_8 закрыл в комнате. ОСОБА_6 происходящего не видела, сказал ей и ОСОБА_7, что ОСОБА_8 спит в комнате. ОСОБА_7 настаивала показать ей ОСОБА_8. После чего он уложил ОСОБА_7 на кровать, чтобы она уснула, а ОСОБА_6 завел в другую комнату, где показал труп ОСОБА_8. В это время ОСОБА_7 проснулась, чтобы её убить, накинул ей веревку на шею и задушил. Затем пригрозил ОСОБА_6, сказал складывать в мешок вещи. Похитили с ОСОБА_6 радиоприемник, мобильный телефон, две лестницы, швейную машину, велосипед, арматуру, сетку с картофелем, три флакона «Корвалола», нож канцелярский, ложу, инструменты и другое имущество. Тачку, кассетный магнитофон, сахар не похищали.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_6 виновной себя признала полностью и пояснила, что 27 июня 2010 года с ОСОБА_5 пришли в дом к ОСОБА_8 и ОСОБА_7, чтобы пожить у них. В этот же день ОСОБА_5 показал ей трупы ОСОБА_8 и ОСОБА_7. Испугалась также за свою жизнь, делала все, что говорил ОСОБА_5. Совершили с ОСОБА_5 кражу из их дома и надворных построек. Похитили все имущество, указанное в обвинительном заключении.

Вина подсудимого ОСОБА_5 в совершении умышленных убийств ОСОБА_8 и ОСОБА_7, а также вина ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в совершении краж, полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружены трупы ОСОБА_8 и ОСОБА_7 /т. 1 л.д. 13-39/, протоколом осмотра, в ходе которого у ОСОБА_11 изъяты две металлические лестницы, приобретенные им у ОСОБА_5 /т. 1 л.д. 52-53/, протоколом осмотра, в ходе которого изъяты ложка, часы /т. 1 л.д. 56-59/, протоколом осмотра с участием ОСОБА_5, в ходе которого изъят мобильный телефон «Нокиа»/т. 1 л.д. 67/, протоколом предъявления фотоснимков для опознания, в ходе которого ОСОБА_11 указал на ОСОБА_6 как лицо, с которым ОСОБА_5 приносил ему металлические изделия /т. 1 л.д. 77/, протоколом предъявления фотоснимков для опознания, в ходе которого ОСОБА_11 указал на ОСОБА_5 как лицо, которое приносило ему металлические изделия /т. 1 л.д. 79/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5, в ходе которого последний пояснил и показал об обстоятельствах совершения им убийств и кражи /т. 1 л.д. 107-134/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6, в ходе которого последняя пояснила и показала об обстоятельствах совершения преступления /т. 1 л.д. 161-172/, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ОСОБА_8 рубленые раны левой лобно-височной области с повреждением сосудов головы, правой щеки с повреждением сосудов лица, верхней и нижней челюстей справа, шеи с повреждением наружной яремной вены, повлекшие за собой острую кровопотерю, образовавшиеся от действия рубящего предмета и относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни применительно к живым лицам. Ушиб головного мозга в области правой затылочной доли, образовался от действия тупого предмета и относится к телесным повреждениям средней тяжести, как требующим длительного срока лечения (свыше 21 дня), применительно к живым лицам. Рубленая рана правого плечевого сустава образовалась от действия рубящего предмета и относится к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья, как требующим для своего заживления и формирования окрепшего рубца срок более 6-ти, но менее 21 дня применительно к живым лицам. Поверхностные скальпированные раны на левой кисти, кровоподтеки на спинке носа, верхнем веке левого глаза, в околоушной области образовались от действия рубящего и тупых предметов соответственно незадолго до наступления смерти и относящиеся к легким телесным применительно к живым лицам. Все обнаруженные при исследовании трупа ОСОБА_8 телесные повреждения причинены прижизненно. Рубленые раны головы, лица, шеи, правого плечевого сустава, поверхностные скальпированные раны на левой кисти могли образоваться от нанесения ударов клинком топора; кровоподтеки на лице, в околоушной области могли образоваться от нанесения ударов рукой, сжатой в кулак. Причиной смерти ОСОБА_8 явилась острая кровопотеря, развившаяся вследствие массивного наружного кровотечения, обусловленного повреждениями сосудов головы, лица, наружной яремной вены, в результате множественных рубленых ран головы, лица, шеи, что подтверждается обнаружением при исследовании её трупа рубленых ран в лобно-височной области слева, на правой щеке, проникающей в полость рта, шеи справа, в просвете которой видна пересеченная наружная яремная вена, пятен «Минакова»под эндокардом левого желудочка, малокровия во внутренних органах, а также отека головного мозга. Степень развития трупных явлений на момент исследования трупа в морге позволяет сказать, что смерть ОСОБА_8 наступила более, чем за сутки и менее, чем за 3-е суток до исследования. Телесные повреждения, причиненные ОСОБА_8 в области головы, лица, шеи, находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. Кровоизлияние в затылочной области справа могло образоваться и при падении из положения стоя. Характер и количество телесных повреждений у ОСОБА_8 позволяют считать, что они могли образоваться от не менее 9 травматических воздействий (в области головы не менее 2-х травматических воздействий, в области лица не менее 3-х, в области шеи 1-го, в области верхних конечностей - не мене 3-х). Все обнаруженные при исследовании трупа ОСОБА_8 телесные повреждения причинены с достаточной силой. Более вероятно в момент причинения ОСОБА_8 телесных повреждений последняя могла быть обращена передней либо правой боковой поверхностью тела к нападавшему. Поверхностные скальпированные раны на левой кисти могли образоваться в результате самообороны. При судебно-токсикологическом исследовании крови и почки от трупа ОСОБА_8 найден спирт этиловый в количестве 2,2 г/л и 2,7 г/л соответственно, что могло соответствовать средней степени алкогольного опьянения, применительно к живым лицам. Имеющиеся у ОСОБА_8 рубленые раны не могли образоваться при обстоятельствах, на которые указывает ОСОБА_5 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30.06.10 г. Смерть ОСОБА_8 могла наступить через короткий промежуток времени, исчисляемый часами. После причинения ОСОБА_8 телесных повреждений в область головы, лица и шеи, последняя не могла совершать какие-либо самостоятельные действия /т. 2 л.д. 11-12/, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ОСОБА_7 кровоподтеки шеи, образовались от действия тупых предметов и относятся к легким телесным повреждениям, применительно к живым лицам. Обнаруженные телесные повреждения на теле ОСОБА_7 были причинены прижизненно. Смерть ОСОБА_7 наступила при явлениях механической асфиксии от удавления петлей, что подтверждается обнаружением на шее одиночной, горизонтально расположенной, незамкнутой странгуляционной борозды и общеасфиксических признаков: кровоизлияния в слизистые оболочки глаз, слизистую губ и десен, на поверхности сердца и легких, эмфизематозных легких, жидкого состояния трупной крови, а также петехиальные кровоизлияния в коже лба, кровоизлияния в подкожно-жировую клетчатку и мышцы шеи, следов непроизвольного акта дефекации. Данное состояние может соответствовать тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни применительно к живым лицам и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти. Степень развития трупных явлений позволяет сказать, что смерть ОСОБА_7 могла наступить более чем за 1 сутки до момента исследования трупа в морге. Смерть ОСОБА_7 могла наступить в короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами. Обнаруженные телесные повреждения на теле ОСОБА_7 образовались от действия тупых предметов. Кровоподтеки на шее могли явиться следствием сдавливающего действия руки, сжатой в кулак, в момент удавления петлей и не могли образоваться от нанесения ударов ногами, обутыми в обувь. На правой боковой поверхности шеи в верхней трети с переходом на заднюю поверхность справа и переднюю поверхность шеи справа в верхней трети горизонтально расположенная одиночная странгуляционная борозда, которая проходит на 3,5 см книзу от правого угла нижней челюсти и 5,2 см книзу от сосцевидного отростка. Длина борозды 14 см, ширина 0,3 см, глубина 0,3 см. В момент причинения телесных повреждений потерпевшая могла находиться в горизонтальном либо близком к нему положениях, обращенная задне-левой поверхностью тела к нападающему. Обнаруженные телесные повреждения на теле ОСОБА_7 могли образоваться при обстоятельствах, на которые указывает ОСОБА_5 /т. 2 л.д. 23-24/, заключением дактилоскопической экспертизы, согласно которому следы ногтевых фаланг пальца руки, изъятых 28.06.2010 года при осмотре места происшествия, на отрезках ленты «ЛТ»№ 1,4, оставлены отпечатком большого пальца правой руки ОСОБА_6, на отрезках ленты «ЛТ»№ 2,3 - отпечатком большого пальца левой руки ОСОБА_6 /т. 2 л.д. 31-46/, актом амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ОСОБА_5 обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности, осложненное эпизодическим употреблением спиртных напитков (психопатия возбудимая форма, неустойчивая компенсация, бытовое пьянство в ред. МКБ-9). В период совершения правонарушения мог осознавать свои действия и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния не находился во временно болезненном состоянии, лишающем его способности осознавать свои действия и руководить ими. Преступление совершил в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время полностью осознает свои действия и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, т. к. не является душевнобольным /т. 2 л.д. 61-65/.

Потерпевшая ОСОБА_9 в судебном заседании пояснила, что в доме АДРЕСА_3 проживала её мать ОСОБА_8 и бабка ОСОБА_7 28 июня 2010 года ОСОБА_12 сообщил ей, что по указанному адресу обнаружил их трупы. Также из дома была совершена кража швейной машины, металлических предметов. Гражданский иск не заявляет.

Свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании пояснил, что 28 июня 2010 года по просьбе ОСОБА_9 пришел в дом АДРЕСА_3 обнаружил трупы ОСОБА_8 и ОСОБА_7

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_5 по ст. 115 ч. 2 п. п. 1, 13 УК Украины как умышленное убийство двух лиц, совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство, поскольку подсудимый ОСОБА_5 нанося ОСОБА_8 многочисленные удары топором в область головы, сдавливая веревкой шею ОСОБА_7 осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел их общественно-опасные последствия в виде смерти и желал их наступления. Действия ОСОБА_5 и ОСОБА_6 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 3 УК Украины так тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище и хранилище. Действия ОСОБА_6 суд, кроме того, квалифицирует по ст. 396 ч. 1 УК Украины как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Суд не принимает во внимание доводы ОСОБА_5 о том, что они с ОСОБА_6 не похищали тачку, кассетный магнитофон, сахар, поскольку они не соответствуют обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, и опровергаются показаниями ОСОБА_6, настаивавшей в судебном заседании на краже указанного имущества совместно с ОСОБА_5 Суд расценивает данные доводы ОСОБА_5 как желание смягчить уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, ранее неоднократно судим, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в отношении лица преклонного возраста, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, и полагает необходимым назначить ОСОБА_5 наказание в виде пожизненного лишения свободы, придя к выводу о невозможности применения лишения свободы на определенный срок.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_6, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой, которая характеризуется посредственно, ранее не судима, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, её чистосердечное раскаяние в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание и полагает необходимым назначить ОСОБА_6 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. ст. 75, 76 УК Украины, придя к выводу о возможности её исправления без отбывания наказания.

На основании ст. 93 УПК Украины суд полагает необходимым взыскать с ОСОБА_6 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки в части понесенных экспертным учреждением при проведении дактилоскопической экспертизы затрат по исследованию вещественных доказательств в сумме 1151,83 грн., согласно счету НИЭКЦ /т. 2 л.д. 47/.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 13 УК Украины и назначить наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 70 ч. 1, 2 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим - пожизненным лишением свободы, окончательное наказание ОСОБА_5 назначить в виде пожизненного лишения свободы.

Признать ОСОБА_6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 396 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_6 наказание в виде лишения свободы сроком на три года, постановив в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от назначенного наказания, если она в течение испытательного срока в течение трех лет не совершит нового преступления, а также выполнит возложенные на неё обязательства, предусмотренные ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, периодически в соответствии со ст. 13 Уголовно-исполнительного кодекса Украины являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив её из-под стражи в зале суда немедленно.

Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу с содержанием в СИ № 6 г. Артемовска.

Срок наказания ОСОБА_5 исчислять с 29 июня 2010 года - с момента задержания.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки по исследованию вещественных доказательств в сумме 1151,83 грн. /Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914, расчетный счет 31253272210095, банк ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, назначение: за услуги НИЭКЦ по счету № 237 от 13.08.2010 г./.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук, кровь ОСОБА_5, срезы ногтевых пластин ОСОБА_5, ОСОБА_6, 4 окурка, веревку, 5 бумажных пакетов с образцами волос ОСОБА_6, 5 бумажных пакетов с образцами волос ОСОБА_5, зеркало, вещи от трупов ОСОБА_8 и галынкиной К.И., две наволочки, берцы, куртку, чемодан, шапку, шарф, смывы с ножовки и кувалды, 5 ножей, шинковочный нож, лопатку, топор, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить. Джинсовую куртку, пайту, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, возвратить ОСОБА_5 как законному владельцу. Мобильный телефон, ложку, часы, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, две металлические лестницы, находящиеся на хранении у ОСОБА_11, радиоприемник, находящийся на хранении у ОСОБА_9, возвратить ОСОБА_9 как законному владельцу.

На приговор в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд города Горловки может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_5 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий:

Судья:

Народные заседатели: