Вирок № 14241794, 15.03.2011, Микитівський районний суд м. Горлівки

Дело № 1/0534/189/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 марта 2011 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Полтавец Н.З. при секретаре Золкиной Е.В., с участием прокурора Рудяка Ю.И., Ходуса Д.Н., защитника адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 2 декабря 2010 года Ц-Городским районным судом г. Горловки по ст. 185 ч. 1 УК Украины к одному году лишения свободы с испытательным сроком на один год,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

14 июля 2010 года в период времени с 13 часов 30 минут до 15-00 часов ОСОБА_2 с целью тайного похищения чужого имущества, находясь на водоеме, расположенном между трубами канала «Северский Донец-Донбасс»и 4-м «Короленковским»прудом, подошел к рюкзаку, находящемуся на берегу данного водоема, и, воспользовавшись тем, что хозяин данного рюкзака ОСОБА_3 отсутствовал, тайно похитил из него мобильный телефон «Нокиа Х3»стоимостью 1093,95 грн. с сим-картой «МТС»стоимостью 10 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 7 грн., принадлежащий ОСОБА_4, а также мобильный телефон «Нокиа 5300»стоимостью 250 грн. с сим-картой «МТС»стоимостью 10 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 7 грн., принадлежащий ОСОБА_5, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_4 на общую сумму 1110,5 грн., ОСОБА_5 на общую сумму 267 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным и пояснил, что 14 июля 2010 года находился на водоеме, увидел компанию ребят, которые сложили свои телефоны в черный рюкзак и ушли купаться. Похитил из данного рюкзака два мобильных телефона, продал их за 700 грн.

Вина подсудимого полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: заявлениями ОСОБА_4, ОСОБА_5 о преступлении /л.д. 4, 10/, справкой о стоимости мобильного телефона «Нокиа 5300»/л.д. 16/, заключением товароведческой экспертизы, согласно которому остаточная стоимость мобильного телефона «Нокиа Х3»с учетом износа на момент совершения преступления составляет 1093,95 грн. /л.д. 71-73/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, в ходе которого последний показал и пояснил об обстоятельствах совершения им кражи /л.д. 139-140/.

Потерпевшая ОСОБА_5 пояснила, что со слов сына ей известно, что у него на ставке похитили мобильный телефон «Нокия», поддерживает гражданский иск.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательств по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, его чистосердечное раскаяние в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, и полагает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы с применение положений ч. 4 ст. 70 УК Украины, поскольку данное преступление совершено им до постановления приговора Ц-Городским районным судом г. Горловки от 2 декабря 2010 года по ст. 185 ч. 1 УК Украины к одному году лишения свободы с испытательным сроком на один год, и с применение положений ст. ст. 75, 76, 104 УК Украины, придя к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания.

На основании ст. 93 УПК Украины суд полагает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки в части понесенных экспертным учреждением при проведении товароведческой экспертизы затрат по исследованию вещественных доказательств в сумме 309,60 грн. согласно счету НИЭКЦ /л. д. 74/.

Рассматривая вопрос о заявленном гражданском иске потерпевшей ОСОБА_5 о возмещении материального ущерба в сумме 267 грн., суд считает его подлежащим в полном объеме, поскольку он полностью подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами и до настоящего времени не возмещен.

Руководствуясь ст. ст. 321 - 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины путем полного сложения с наказанием, назначенным по приговору Ц-Городского районного суда г. Горловки от 2 декабря 2010 года, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на два года, постановив в соответствии со ст. ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания, если он в течение испытательного срока в течение двух лет не совершит нового преступления, а также выполнит возложенные на него обязательства, предусмотренные ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы, периодически в соответствии со ст. 13 Уголовно-исполнительного кодекса Украины являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба деньги в сумме 267 грн., а в случае отсутствия имущества, достаточного для возмещения причиненного вреда, с его матери ОСОБА_6.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки по исследованию вещественных доказательств в сумме 309,60 грн. /Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914, расчетный счет 31253272210095, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016, код экспертной работы: 01.15.2.1, назначение: за услуги НИЭКЦ по счету № 1297 от 27 декабря 2010 г./.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа Х3», находящийся на хранении у ОСОБА_4, возвратить ОСОБА_4 как законному владельцу.

На приговор в Апелляционный суд Донецкой области может быть подана апелляция через Никитовский районный суд города Горловки в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья: