Справа № 2-552/2011
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2011 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Товстун Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Правекс-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
В Краматорський міський суд звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Правекс-Банк” з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовні заяві в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 20.06.2007 року між відповідачем та позивачем був укладений кредитний договір №2199-015/07Р, відповідно до умов якого позивач з 20.06.2007 року по 20.04.2014 року надав відповідачу споживчий кредит в іноземній валюті на загальну суму 19897,00 доларів США зі сплатою 11,99% річних, а відповідач зобов’язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 237,00 доларів США щомісяця до 10 числа наступного місяця. Відсотки за користування кредитом відповідач зобов’язався сплачувати щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії Кредитного договору. Однак, станом на 07.10.2010 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 21688,00 доларів США., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту –15868,00 доларів США, прострочена заборгованість за відсотками 1381,00 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту –4004,00 долари США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом –435,00 доларів США. З урахуванням курсу Національного Банку України станом на 28.12.2010 року (100,00 доларів США дорівнюють 796,11 грн.) загальна сума простроченої заборгованості відповідача за кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 172660,34 грн. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 1820,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу без його участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з’явилася з невідомої суду причини. Про час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином, повісткою.
Суд, всебічно та об'єктивно вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 дійсно був укладений кредитний договір № 2199-015/07Р, відповідно до умов якого позивач з 20.06.2007 року по 20.04.2014 року надав відповідачу споживчий кредит в іноземній валюті на загальну суму 19897,00 доларів США зі сплатою 11,99% річних, а відповідач зобов’язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 237,00 доларів США щомісяця до 10 числа наступного місяця. Відсотки за користування кредитом відповідач зобов’язався сплачувати щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії Кредитного договору.
Відповідно до розрахунку заборгованість за кредитним договором станом на 07.10.2010 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 21688,00 доларів США., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту – 15868,00 доларів США, прострочена заборгованість за відсотками 1381,00 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту –4004,00 долари США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом –435,00 доларів США.
За курсом Національного Банку України станом на 28.12.2010 року (100,00 доларів США дорівнюють 796,11 грн.) загальна сума простроченої заборгованості відповідача за кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 21688,00 доларів США * 7,9611 грн. = 172660,34 грн.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов’язання внаслідок односторонньої від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов’язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.
Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню повністю - з відповідача необхідно стягнути на користь позивача прострочену заборгованість у сумі 172660,34 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 611 ЦК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Правекс-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку „Правекс-Банк” (р/р №2909812020117, МФО 321983, ЄДРПОУ 14360920) прострочену заборгованість за кредитним договором №2199-015/07Р від 20.06.2007 року станом на 07.10.2010 року в сумі 172660,34 грн. (сто сімдесят дві тисячі шістсот шістдесят грн. 34 коп.), витрати по сплаті судового збору у сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.), витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя:
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.
Суддя:
Судове рішення № 14241018, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 14.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-552/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: