Вирок № 14230116, 14.07.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-546/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Домарацької А.В.

при секретарі Шемет Л.В.

з участю прокурора Заріцької О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, освіта середня, одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 203-1 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, знаходячись по АДРЕСА_2 14.03.2009 року незаконно зберігав, переміщав та реалізовував диски для лазерних систем зчитування "DVD" в кількості 141 шт., та "CD" в кількості 203 шт., упаковки яких не марковані контрольними марками, на загальну суму 11025 грн., у значних розмірам, що більше ніж у двадцять разів перевищує рівень неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Так, підсудний ОСОБА_1 в 2000 році отримав свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця.

Згідно договору оренди від 17.10.2006 року підсудний ОСОБА_1 орендував у ОСОБА_2 торгівельний кіоск, розташований по АДРЕСА_2, з метою реалізації дисків для лазерних систем зчитування.

Згідно трудового договору у торгівельний кіоск, розташований по АДРЕСА_2, згідно трудового договору на посаду продавця вказаної продукції було працевлаштовано ОСОБА_3 З початку реалізації дисків для лазерних систем зчитування підсудний ОСОБА_1 закупляв продукцію згідно договорів про співпрацю, для подальшої її реалізації в ТОВ "Віккон Плюс" та ТОВ "МЦ оптовий склад "Петрівка".

Приблизно в кінці грудня 2008 року підсудний ОСОБА_1, дізнавшись про те, що на книжковому ринку «Петрівка» проводиться розпродаж дисків для лазерних систем зчитування, вирішив закупити партію вищевказаної продукції для її подальшої реалізації в своєму торгівельному кіоску, розташованому по АДРЕСА_2.

З цією метою підсудний ОСОБА_1 прибув до вказаного книжкового ринку «Петрівка», де знаходячись в торговому павільйоні познайомився з невстановленою слідством особою, який запропонував придбати в нього DVD та диски, частина яких не була маркована контрольними марками, по ціні 19 грн. за один диск.

Підсудний ОСОБА_1, з метою заробити додаткові грошові кошти від продажу запропонованих йому дисків, погодився їх купити та придбав у невстановленої особи приблизно 400 DVD та CD дисків, частина яких не була маркована контрольними марками.

Того ж дня, придбані ним у невстановленої слідством особи немарковані контрольними марками диски, підсудний ОСОБА_1 передав їх продавцю ОСОБА_3 для реалізації по ціні 30 гривень за один "CD" диск та 35 гривень за один "DVD" диск. Про те, що частина даної продукції не була маркована контрольними марками підсудний ОСОБА_1 не повідомляв.

Продавець ОСОБА_3 виставила диски в приміщенні торгового кіоску, розташованого по АДРЕСА_2 на продаж поруч з раніше закупленими ОСОБА_1 дисками.

З грудня 2008 року підсудний ОСОБА_1, достовірно знаючи про незаконність обігу контрафактних дисків, вирішив реалізовувати контрафактні диски для лазерних систем зчитування.

Реалізуючі свій злочинний умисел, направлений на незаконну реалізацію контрафактних дисків для лазерних систем зчитування, з грудня 2008 року в торговому кіоску, розташованому по АДРЕСА_2, підсудний ОСОБА_1 незаконно зберігав та реалізовував контрафактні диски для лазерних систем зчитування по ціні 30 гривень за один "CD" диск та 35 гривень за один "DVD" диск.

Так, 14.03.2009 року приблизно в 13 годин ОСОБА_4, яка тимчасово підміняла продавця ОСОБА_3, знаходячись в торговому кіоску, розташованому по по АДРЕСА_2, не знаючи про те, що надані диски ОСОБА_1 являються контрафактними, незаконно реалізувала. ОСОБА_5 контрафактний диск для лазерних систем зчитування формату DVD із записом аудіо-відео продукції за ціною 35 гривень.

Крім того, 14.03.2009 року співробітниками міліції в торговому кіоску, розташованому по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 диски для лазерних систем зчитування формату "DVD" в кількості 140 шт. та "CD" в кількості 203 шт., а також один контрафактний диск для лазерних систем зчитування формату DVD, який ОСОБА_4 реалізувала гр. ОСОБА_5, які їй були надані для реалізації підсудним ОСОБА_1

Так, підсудний ОСОБА_1 незаконно помістив, зберігав та здійснював реалізацію дисків для лазерних систем зчитування формату "DVD" в кількості 141 шт., за ціною 35 гривень за один диск та "CD" диски в кількості 203 шт., за ціною 30 гривень за кожен диск, а всього на загальну суму 11025 гривень, що більше ніж у двадцять разів перевищує рівень неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто у значних розмірах.

Згідно висновку експертизи обєктів інтелектуальної власності № 63/ікт від 14.04.2009 року, надані на дослідження диски для лазерних систем зчитування формату "DVD" в кількості 141 шт. та "CD" в кількості 203 шт., вилучені 14.03.2009 року у ОСОБА_4 по АДРЕСА_2, містять копії аудіовізуальних творів, фонограм, комп»ютерних програм та відеограм, які відносяться до об»єктів авторських прав та суміжних прав.

Досліджувальні диски в загальній кількості 344 шт. містять ознаки, не властиві для законно виготовленої продукції відповідного змісту (ознаки контрафактності).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою винність в скоєнні інкримінованого йому складу злочину передбаченого ст. 203-1 ч 1 КК України визнав повністю, щиросердно розкаявся та підтвердив обставини скоєння ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб та мету скоєння злочину.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 свою винність в скоєному визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами підсудного.

Таким чином, суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що винність підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 203-1 ч. 1 КК України доведена повністю і кваліфікація його дій за ст. 203-1ч. 1 КК України є правильною, так як він незаконно зберігав, переміщав та реалізовував диски для лазерних систем зчитування, при чому ці дії вчинені у значних розмірах, що більше ніж у двадцять разів перевищує рівень неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, визнання вини та щиросердне розкаяння в скоєному, те, що злочин скоєно вперше, позитивну характеристику підсудного і вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, т.я. вважає, що він може бути виправлений та перевихований без відбування покарання. Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 203-1 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року та 6 /шести/ місяців позбавлення волі із конфіскацією та знищенням дисків для лазерних систем зчитування.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

В силу ст. 76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з"являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі: - диски для лазерних систем зчитування формату "DVD" в кількості 141 шт. та "CD" в кількості 203 шт., вилучені 14.03.2009 року у ОСОБА_4, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві- конфіскувати та знищити,

- грошові кошти в сумі 35 гривень передані на зберігання до фінансової частини Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, конфіскувати на користь держави.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі -вартість проведення технічної експертизи - в сумі 1518 гривень 59 копійок. Одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ОПЕРУ НБУ по Києву і області р/р № 35226002000466, ЗКПО 25575285, МФО 821018.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню-підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб.