Вирок № 14230110, 08.07.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-373/2009 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2009 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Почупайло А.В.

при секретарі Доля К.В.

за участю прокурора Савенкова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Айзкрауклє, Латвійської Республіки, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 216 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 в порушення вимог ст. ст. 15, 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року, згідно якого роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися субєктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі її виробниками, за наявності у них ліцензій, за порушення норм цього Закону щодо виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи та громадяни притягуються до відповідальності згідно з чинним законодавством, в порушення передбаченого Законом порядку, за попередньою змовою з ОСОБА_2 та невстановленою слідством особою, в період часу з 14 січня 2009 року до 15 січня 2009 року, знаходячись в гаражному приміщенні АДРЕСА_3, виготовляв, незаконно зберігав із метою збуту та збував незаконно виготовлені алкогольні напої.

При цьому, ОСОБА_1 спільно зі своїм знайомим ОСОБА_2, 14 січня 2009 року, знаходячись по вул. Островського в м. Києві познайомився з невстановленою слідством особою на імя ОСОБА_5, який запропонував йому та ОСОБА_2 за грошову винагороду, займатися виготовленням та збутом фальсифікованої алкогольної продукції, на що він погодився.

Після цього, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та невстановлена слідством особа на імя ОСОБА_5, прослідували до гаражного приміщення АДРЕСА_3, де невстановлена слідством особа на імя ОСОБА_5 надав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спирт, воду, які містились в пластикових каністрах, пусті скляні пляшки, марки акцизного збору, етикетки горілки «Пшеничної» та механічний пристрій виготовлений кустарним способом для коркування пляшок та пообіцяв останнім грошову винагороду в розмірі 50 гривень на день, за виготовлення горілчаних виробів.

Так, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, у період часу з 14 січня 2009 року до 15 січня 2009 року, знаходячись у гаражному приміщенні АДРЕСА_3, шляхом змішування спирту та питної води в співвідношенні близькому до 40 % на 60 %, незаконно виготовляли алкогольні напої, які розлили в скляні пляшки в кількості 84 штук, ємкістю 0, 5 л, які закоркували кустарно виготовленим механічним пристроєм, оклеїли етикетками горілки «Пшенична» і марками акцизного збору, з метою подальшого збуту.

У подальшому, незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_2 та ОСОБА_1, незаконно зберігали в гаражному приміщенні АДРЕСА_3.

15 січня 2009 року, ОСОБА_1, приблизно о 15.00 годин, знаходячись у вказаному вище гаражному приміщенні, за попередньою змовою з ОСОБА_2, збув за 10 гривень ОСОБА_3 одну пляшку ємкістю 0, 5 л, що містила незаконно виготовлений алкогольний напій з етикеткою горілки «Пшенична», яка була вилучена 15 січня 2009 року працівниками податкової міліції в ОСОБА_3

Крім цього, працівники податкової міліції, в ході проведеного огляду гаражного приміщення АДРЕСА_1 в ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виявили та вилучили незаконно виготовлені алкогольні напої обємом 41, 5 л, які знаходились в скляних пляшках у кількості 83 штук, ємкістю 0, 5 л, кожна, з етикетками горілки «Пшенична» та рідину, що являє собою спирт змішаний із водою загальним обємом 60 літрів із різною процентною місткістю спирту, що знаходилась в пластикових каністрах, які ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зберігали з метою подальшого збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 8/1-32 сх від 06 лютого 2009 року представлені на дослідження рідини, які виявлені та вилучені 15 січня 2009 року в ОСОБА_2 та ОСОБА_1 представляють собою водно-спиртові суміші й відносяться до міцних алкогольних напоїв. Досліджувальні рідини виготовлені шляхом змішування води та спирту та по своїм органолептичним і головним фізико-хімічним показникам вимогам ДСТУ 4256-2003 (ГОСТ 12712-80) не відповідають, містять у собі різну процентну кількість метилового спирту, що перевищує норму, який є шкідливим для здоровя людини та попадаючи в організм людини визиває його розлад.

Крім цього, ОСОБА_1, усупереч ст. 8 ч. 1 Положення "Про виробництво, зберігання, продаж марок акцизного збору й маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 квітня 2003 року № 567 згідно якого, марки акцизного збору продаються субєктам підприємницької діяльності, які відповідно до законодавства є платниками акцизного збору з алкогольних напоїв та тютюнових виробів, за попередньою змовою з ОСОБА_2 В, здійснював незаконне використання підроблених акцизних марок.

Так, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 14 січня 2009 року знаходячись у гаражному приміщенні АДРЕСА_3, згідно попередньо досягнутої злочинної домовленості з невстановленою слідством особою, у виконання свого злочинного умислу отримали від невстановленої слідством особи підроблені марки акцизного збору в кількості 161 штуки з метою використання їх у подальшому для маркування пляшок із незаконно виготовленими алкогольними напоями, за грошову винагороду, на що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 погодились, чим вступили з невстановленою слідством особою в попередню злочинну змову.

Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_1 перебуваючи в попередній злочинній змові з ОСОБА_2 та невстановленою слідством особою, у період з 14 січня 2009 року до 15 січня 2009 року, знаходячись у гаражному приміщенні АДРЕСА_1, використав підроблені марки акцизного збору, шляхом маркування ними пляшок із незаконно виготовленими алкогольними напоями, у загальній кількості 79 штук. Зокрема, після розлиття незаконно виготовлених алкогольних напоїв по скляним пляшкам та закорковування їх пробками, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та невстановленою слідством особою, використовуючи клей, незаконно наклеював на скляні пляшки з незаконно виготовленими алкогольними напоями підроблені марки акцизного збору, які 15.01.2009 року були вилучені працівниками податкової міліції.

Згідно акту № 26-01-09 від 20 січня 2009 року експертизи марок акцизного збору для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва Департаменту по контролю за виробництвом цінних паперів, акцизних марок, документів суворої звітності та голографічних захисних елементів (Держзнак) Міністерства фінансів України 10 марок акцизного збору на алкогольні напої із серійними номерами: АААЮ 356577; ААБЄ 310172, 309319; ААБЖ 310365, 310367; ААБТ 089383, 089385, 089386, 089396, 089397, вилучені 15 січня 2009 року в гаражному приміщенні АДРЕСА_1 - виготовлені не державним підприємством Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів і є підробленими.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченому ст. 204 ч. 1, ст. 216 ч. 2 КК України визнав повністю, щиросердно розкаявся, підтвердив суду обставини скоєння ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету скоєння злочину.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами підсудного ОСОБА_1 та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного.

Таким чином, дослідивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому складу злочину повністю доведена й кваліфікація його дій за ст. 204 ч. 1, ст. 216 ч. 2 КК України є правильною, оскільки він незаконно зберігав із метою збуту, а також збув незаконно виготовлені алкогольні напої; за попередньою змовою групою осіб, незаконно використовував підроблені марки акцизного збору.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, характеристику особи підсудного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, негативно характеризується за місцем реєстрації, на час скоєння злочину суспільно-корисною працею зайнятий не був, не працює, його відношення до скоєного, щире каяття в скоєному, його роль у скоєному злочині, що тяжких наслідків від скоєного не настало, та вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді позбавленням волі із застосуванням ст. 75 КК України, так як приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання.

Суд, вважає необхідним стягнути із ОСОБА_1 судові витрати, а саме: вартість проведення хімічної та трасологічної експертиз, що підтверджується розрахунком їх вартості (ах. 75, 90).

Речові докази по справі - 10 гривень, що вилучені в ОСОБА_1 підлягають поверненню за належністю старшому оперуповноваженому ВБНОПТ ГВПМ ДШ в Соломянському районі м. Києва майору податкової міліції Кирилюку О.В.

Речові докази по справі: три пластикові каністри синього кольору ємкістю 25 літрів кожна, заповнені прозорою безбарвною рідиною з характерним запахом спирту загальним обємом 60 літрів; пластикову каністру синього кольору ємкістю 25 літрів, заповнену прозорою безбарвною рідиною без запаху спирту; пластикову каністру білого кольору ємкістю 10 літрів, заповнену орієнтовно на 2 літри прозорою безбарвною рідиною з характерним запахом спирту; три пластикові бутлі ємкістю по 5 літрів кожний, два заповнені повністю один на половину прозорою безбарвною рідиною без запаху спирту; 83 скляні пляшки ємкістю 0, 5 літра кожна із етикетками з написом «Горілка Пшенична» виробник «ТОВ Кристал Дон», що містять незаконно виготовлені алкогольні напої, загальним обємом 41, 5 літр; лійку пластмасову; скляний спиртометр; мірний стакан; упаковку клею; 82 марки акцизного збору; 10 скляних пустих пляшок ємкістю 0, 5 літра кожна; металевий пристрій для коркування пляшок; металеві кришки в кількості 200 штук; паперові етикетки в кількості 223 штук «Горілка Пшенична; скляну пляшку ємкістю 0, 5 л з безбарвною рідиною з етикеткою горілка «Пшенична» з акцизною маркою № 15 ААБА-095335 05/3 ЛГП, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 216 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді 1 року обмеження волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення; за ч. 2 ст. 216 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацією товарів, промаркованих підробленими марками.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді З років позбавлення волі з конфіскацією товарів, промаркованих підробленими марками, незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, зобовязавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обовязки.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 за проведення хімічної та трасологічної експертиз - 2787 гривень 53 копійки. Отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, код 25575285, установа банку - ГУДКУ у Київській області, МФО - 821018, р/р 35226002000466 (призначення платежу - послуги експерта).

Речові докази по справі: три пластикові каністри синього кольору ємкістю 25 літрів кожна, заповнені прозорою безбарвною рідиною з характерним запахом спирту загальним обємом 60 літрів; пластикову каністру синього кольору ємкістю 25 літрів, заповнену прозорою безбарвною рідиною без запаху спирту; пластикову каністру білого кольору ємкістю 10 літрів, заповнену орієнтовно на 2 літри прозорою безбарвною рідиною з характерним запахом спирту; три пластикові бутлі ємкістю по 5 літрів кожний, два заповнені повністю один на половину прозорою безбарвною рідиною без запаху спирту; 83 скляні пляшки ємкістю 0, 5 літра кожна із етикетками з написом «Горілка Пшенична» виробник «ТОВ Кристал Дон», що містять незаконно виготовлені алкогольні напої, загальним обємом 41, 5 літр; лійку пластмасову; скляний спиртометр; мірний стакан; упаковку клею; 82 марки акцизного збору; 10 скляних пустих пляшок ємкістю 0, 5 літра кожна; металевий пристрій для коркування пляшок; металеві кришки в кількості 200 штук; паперові етикетки в кількості 223 штук «Горілка Пшенична; скляну пляшку ємкістю 0, 5 л з безбарвною рідиною з етикеткою горілка «Пшенична» з акцизною маркою № 15 ААБА-095335 05/3 ЛГП, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Гроші в сумі 10 гривень повернути за належністю старшому оперуповноваженому ВБНОПТ ГВПМ ДПІ у Соломянському районі м. Києва майору податкової міліції Кирилюку О.В..

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, із моменту його проголошення.