Рішення № 14229852, 28.09.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
28.09.2009
Номер справи
2-2213/2009
Номер документу
14229852
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 2-2213 /2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

.

28.09.2009 року Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді: Лук*яненко.Л.М.

при секретарі: Кривошей Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2009 Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми, посилаючись на те, що 17.04.2008 року між ними та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №

03.76/08-ДШ, за умовами якого ОСОБА_1 зобов*язався відповідати за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «М. П.У.» зобов*язань за кредитним договором № 03.76/08-СК, укладеним 17 квітня 2008 року між ними та ТОВ «М. П.У.» та в разі невиконання або порушення ТОВ «М. П.У.» своїх зобов*язань перед ними, погасити заборгованість за кредитним договором в повному обсязі. Крім того, 17 квітня 2008 року між ними та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №

03.76/08-ДП2, за умовами якого ОСОБА_2 зобов*язалась відповідати за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «М. П.У.» зобов*язань за кредитним договором № 03.76/08-СК, укладеним 17 квітня 2008 року між ними та ТОВ «М. П.У.» та в разі невиконання або порушення ТОВ «М. П.У.» своїх зобов*язань перед ними, погасити заборгованість за кредитним договором в повному обсязі.

За умовами кредитного договору надано кредит в сумі 50 000 тис. грн. - ТОВ «М. П.У.» терміном до 16 квітня 2009 року, з сплатою 17.5 % річних. Про те, всупереч умовам кредитного договору ТОВ «М. П.У.» з 16.06.2008 року не виконує умови договору в частині дотримання графіку погашення заборгованості, та станом на 28.05.2009 року загальна сума заборгованості ТОВ «М. П.У.» перед ними складає за кредитним договором - 61 163 грн. 25 коп., з яких заборгованість за кредитом - 46 097 грн. 60 коп. ; заборгованість за нарахованими процентами -8 346 грн. 74 коп., пеня за прострочення строків сплати кредиту - 5 761 грн. 09 коп., пеня за прострочення строків сплати процентів - 957 грн. 83 коп., просять повернення кредиту та сплати заборгованості солідарно в розмірі 61 163 грн. 25 коп. 3 відповідачів. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю. Відповідачі в судове засідання не з*явились, про день слухання справи

повідомлені належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу

у їх відсутність, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та

взаємовідносини сторін, заочно.

Вивчивши матеріали справи, допитавши учасника процесу, суд вважає

встановленим наступне.

Як встановлено судом, 17.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 03.76/08-ДШ, за умовами якого ОСОБА_1 зобов*язався відповідати за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «М. П.У.» зобов*язань за кредитним договором № 03.76/08-СК, укладеним 17 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк та ТОВ «М. П.У.» та в разі невиконання або порушення ТОВ «М. П.У.» своїх зобов*язань перед позивачем, погасити заборгованість за кредитним договором в повному обсязі. Крім того, 17 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 03.76/08-ДП2, за умовами якого ОСОБА_2 зобов*язалась відповідати за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «М. П.У.» зобов*язань за кредитним договором № 03.76/08-СК, укладеним 17 квітня 2008 року між ними та ТОВ «М. П.У.» та в разі невиконання або порушення ТОВ «М. П.У.» своїх зобов*язань перед позивачем, погасити заборгованість за кредитним договором в повному обсязі.

За умовами кредитного договору позивачем надано кредит в сумі 50 000 тис. грн.. - ТОВ «М. П.У.» терміном до 16 квітня 2009 року, з сплатою 17.5 % річних.

Про те, всупереч умовам кредитного договору ТОВ «М. П.У.» з 16.06.2008 року не виконує умови договору в частині дотримання графіку погашення заборгованості.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору ТОВ «М. П.У.» зобов*язане повернути позивачу отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом в повному обсязі, в строки встановлені кредитним договором. Згідно п.4 договору поруки, що забезпечують виконання кредитного договору встановлено солідарну відповідальність відповідачів, а також визначено, що вони відповідають перед позивачем в повному обсязі за кредитним договором, включаючи повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення і сплати яких встановлюється кредитним договором. Згідно ст. 544 ЦК України, у разі порушення боржником зобов*язань забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу процентів неустойки відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Станом на 28.05.2009 року загальна сума заборгованості ТОВ «М. П.У.» перед позивачем складає за кредитним договором - 61 163 грн. 25 коп., з яких заборгованість за кредитом - 46 097 грн. 60 коп. ; заборгованість за нарахованими процентами -8 346 грн. 74 коп., пеня за прострочення строків сплати кредиту - 5 761 грн. 09 коп., пеня за прострочення строків сплати процентів - 957 грн. 83 коп.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов*язання повинно виконуватись

належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного

законодавства.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Крім того суд вважає за необхідне стягнути відповідно до ст. 88 ЦПК

України судові витрати з відповідачів на користь позивача, а саме судовий

збір в розмірі 611 грн. 63 кеш., витрати на інформаційно -технічне забезпечення в розмірі - 250 грн. та витрати на публікацію в газеті в розмірі -420 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, , 553, 554, 625, 589, 590, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 50-60, 130, 209, 212, 213, 215, 218, 223- 226 ЦПК України суд,

вирішив:

Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Мамакан Бодайбінського району Іркутської обл. прож.АДРЕСА_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки М. Севастополь Крим прож.АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк 01004 м. Київ бул. Тараса Шевченко /вул. Пушкінська 8/26 МФО 321767 код ЄДРПОУ 14359319 суму заборгованості по кредиту в розмірі - 61 163 грн. 25 коп., та судові витрати в розмірі -судовий збір - 611 грн. 63 коп., витрати на інформаційно -технічне забезпечення в розмірі -250 грн. та витрати на публікацію в газеті в розмірі - 420 грн., а всього 62 444 грн. 88 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Роз*яснити відповідачу, що він має право на перегляд заочного рішення на протязі 10 днів після отримання копії рішення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 14229852 ?

Документ № 14229852 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14229852 ?

Дата ухвалення - 28.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 14229852 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14229852 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 14229852, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 14229852, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 28.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 14229852 відноситься до справи № 2-2213/2009

Це рішення відноситься до справи № 2-2213/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14229841
Наступний документ : 14229857