Постанова № 14227624, 04.11.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-2413/10/0770

рядок статзвітності № 6.6.4

код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Боднар Т.А.

за участю сторін:

представника позивача Барановської В.В.;

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції в місті Ужгороді до Дочірнього підприємства «Сервіс»Державного підприємства «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Закарпатської області»про стягнення заборгованості по податку на прибуток та комунального податку у розмірі 18366,05 грн.-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 04 листопада 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 09 листопада 2010 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулась державна податкова інспекція в м. Ужгороді із вказаним позовом до Дочірнього підприємства «Сервіс»Державного підприємства «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Закарпатської області»про стягнення з Дочірнього підприємства «Сервіс»Державного підприємства «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Закарпатської області»заборгованості по податку на прибуток та комунального податку у розмірі 18366,05 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що на підставі поданих розрахунків та декларацій Дочірнє підприємство «Сервіс»Державного підприємства «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Закарпатської області»зобовязувалося сплатити заборгованість у розмірі 18366,05 грн.

Під час судового розгляду даної справи представник позивача позовні вимоги підтримав повністю. Просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

В судові засідання, що проходили 30 липня 2010 року та 04 листопада 2010 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.а.с. 42-43, 45-46).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Дочірнє підприємство «Сервіс»Державне підприємство «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Закарпатської області»було зареєстроване у виконавчому комітеті Ужгородської міської ради Закарпатської області 12 вересня 2002 року, про що видано Витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій головного управління статистики у Закарпатській області станом на 20 жовтня 2009 року за № 05/3-11/6111 (а.с. 7)

Відповідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 16.11.2009 року (а.с. 8), Дочірнє підприємство «Сервіс»Державного підприємства «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Закарпатської області»знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52.

Відповідно до податкового розрахунку заборгованості (а.с. 6) сума, що підлягає до сплати становить 18366,05 грн.

Відповідно до поданих ДП „Сервіс" ДП „Управління експлуатації адмінбудинків податкових органів Закарпатської області" (далі - Відповідач) декларацій з податку на прибуток підприємства, останній зобов'язувався сплатити наступні суми податкових зобов'язань:

За ІІІ-й квартал 2007 року - 15 223,00 грн., дивіденди - 1927,00грн.(а.с.9)

Розрахунок частки чистого прибутку №97121 від 09.11.2007року - 7 710,00грн.(а.с.10).

За 11 міс. 2007 року - - 42851,00 грн.(а.с.11).

За 2007 рік - 1226,00 грн., дивіденди - 851,00 грн.(а.с.12).

Розрахунок частки чистого прибутку №131129 від 08.02.2008 року - - 3 406,00грн.(а.с.13).

Відповідно до поданого Відповідачем податкового розрахунку комунального податку за 02.2008 року, останній зобов'язувався сплатити 176,80грн.(а.с.16).

Згідно з пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі - Закон), платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 вказаного Закону для подання податкової декларації. Відповідно до п.5.1 Закону, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

02.04.2008 року Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді проведено перевірку дотримання Відповідачем вимог податкового законодавства. В результаті перевірки виявлено порушення, про що складено акт №663/15-1 від 02.04.2008 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету (а.с.14). На основі вказаного акту прийнято податкове повідомлення-рішення №0014881540/0 від 07.04.2008 року, яким Відповідачу визначено обов'язкову до сплати суму штрафних санкцій по податку на прибуток підприємств що перебувають у державній власності в розмірі 856,20грн.(а.с.15 зворотній бік).

Пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону передбачено, що податкове зобов'язання нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті вказаного Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, крім випадків, визначених підпунктом 5.2.2 вказаного Закону.

Згідно з ч.З пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - ''в" - пп.4.2.2 пункту 4.2 статті 4.платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Оскільки Відповідачем вказані суми не оскаржувались в адміністративному та судовому порядку, вони являються узгодженими.

Відповідно до ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-111 від 21.12.2000 року (далі - Закон) податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку , але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання; пеня - плата у вигляді процентів, нарахованих на суму податкового боргу (без урахування пені), що справляється з платника податків у зв'язку з несвоєчасним погашенням податкового зобов'язання.

п.п.1 п.1 ст.16 Закону після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Частина 4.2. Інструкції про нарахування та погашення пені затвердженої Наказом Державної податкової адміністрації України від 1 березня 2001 року №77 передбачає, що погашення сум нарахованої та несплаченої пені здійснюється у загальному порядку, установленому для погашення податкового боргу.

Відповідно до пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Виходячи з вищенаведеного, ДПІ у м. Ужгороді на підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст.6 вказаного Закону направлено на адресу Відповідача податкові вимоги:

№1/1492 від 22.11.2007 року.(а.с.17).

№2/1591 від 26.12.2007 року.(а.с.18).

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 6) та облікових карток платника станом на 31 грудня 2007 року (а.с.а.с 22-41) за Дочірнім підприємством «Сервіс»Державне підприємство «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Закарпатської області»становить 18366,05 грн.

Зважаючи на вказані норми Закону, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства «Сервіс»державного підприємства «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Закарпатської області»(88000, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, ідентифікаційний код 32145416) заборгованість у розмірі 18366,05 грн. (вісімнадцять тисяч триста шістдесят шість грн. 05 коп.) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий-суддяЛуцович М.М.