Постанова № 14227622, 26.10.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-968/10/0770

рядок статзвітності № 6.6.4

код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Боднар Т.А.

за участю сторін:

представника позивача Вередюк В.М.;

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою державної податкової інспекції у Міжгірському районі Закарпатської області до приватного підприємства «Вікома»про стягнення заборгованості по податку на прибуток та комунального податку у розмірі 330,00 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 26 жовтня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 01 листопада 2010 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулась державна податкова інспекція у Міжгірському районі Закарпатської області із вказаним позовом до приватного підприємства «Вікома» про стягнення з приватного підприємства «Вікома» на користь державного бюджету податкового боргу у розмірі 330,00 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, станом на 18.03.2010 року за приватним підприємством «Вікома»рахується податкова заборгованість до бюджету на загальну суму 330 грн., а саме: 160грн. - за платежем податок на прибуток приватних підприємств. 170грн. - за платежем комунальний податок.

Під час судового розгляду даної справи представник позивача позовні вимоги підтримав повністю. Просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

В судові засідання, що проходили 22 квітня 2009 року, 22 червня 2010 року, 28 липня 2010 року та 26 жовтня 2010 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.а.с. 25-26, 29, 30, 41-42).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що приватне підприємство «Вікома»було зареєстроване у виконавчому комітеті Міжгірської районної державної адміністрацією Закарпатської області 22 грудня 2003 року, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності - юридичної особи та присвоєно ідентифікаційний номер 32805910 (а.с. 7)

Відповідно довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №3244 (а.с.8) приватне підприємство «Вікома»знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, смт. Міжгіря, вул. Незалежності, 72 (а.с.8).

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків № 8 від 24 грудня 2003 року Приватне підприємство «Вікома»взяте на облік 24 грудня 2003 року за №476 в Міжгірському відділенні Хустської ОДПІ в Закарпатській області (а.с. 9).

Згідно із п.п. 4.1.4. п. 4.1 ст.4 ЗУ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 від 21.12.00р. податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

21.09.2009р. посадовими особами ДПІ у Міжгірському районі було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання декларації з податку на прибуток та комунального податку, результати якої були оформлені відповідними актами №695/1501/32805910 (а.с.10), №696/7/15-03 (а.с.11). Перевіркою встановлено не подання протягом встановленого законом строку декларації з податку на прибуток за І півріччя 2009року та розрахунку комунального податку за II квартал 2009року.

Зазначені акти перевірок в цей же день були відправлені відповідачу поштовим зв'язком з повідомленням про вручення поштового відправлення про що свідчить копія листа від 21.09.2009р. №4674/7-15 та повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.12, 12-зворотній бік).

Однак 25.09.2009р. до ДПІ у Міжгірському районі повернувся лист, яким було надіслано вищезгадані акти перевірок із відміткою на конверті «за зазначеною адресою не проживає»(а.с.13). А тому цього ж дня, у відповідності із пунктом 4.10 Порядку оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого наказом ДПА України від 10.08.2005р. №327, працівниками ДП у Міжгірському районі було складено акт про неможливість вручення матеріалів перевірки №48/7/1500/32805910.

Відповідно до п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст.17 даного Закону платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

За наслідками вищенаведених актів перевірок 01.10.2009р. начальником ДПІ у Міжгірському районі були прийняті:

-податкове повідомлення-рішення №0001201501/0/4886/7-15 про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій з у розмірі 170грн. за платежем податок на прибуток приватних підприємств (а.с.14);

-податкове повідомлення-рішення №0004221530/0/4909/7-15 про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій з у розмірі 170грн. за платежем комунальний податок (а.с.15).

Зазначені податкові повідомлення-рішення 01.10.2009 р. були надіслані ПП «ВІКОМА»поштовим зв'язком з повідомленням про вручення, про свідчить копія листа ДПІ у Міжгірському районі №4889/7-15 від 01.10.2009р., копія повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.16).

Однак 15.10.2009р. до податкової інспекції повернувся лист, яким були надіслані відповідачу вищеназвані податкові повідомлення-рішення (а.с.16.), тому в цей же день відповідальними працівниками ДПІ у Міжгірському районі було складено акт №51/7/15-00/32805910 про неможливість вручення податкових повідомлень-рішень, а самі податкові повідомлення-рішення були розміщені на дошці податкових (оголошень) як це передбачено п. 4.9 Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, затвердженого Наказом ДПА України №253 від 21.06.2001р. і не оскаржувалися даним платником податків ані в адміністративному ані в судовому порядку (а.с.17).

Згідно з п. 5.4.1 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені Законом, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до статті 4 пункту 4.1 підпункту 4.1.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(надалі Закон України № 2181-III) податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період.

Відповідно до статті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.1 Закону України № 2181-III платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено, що податкове зобов'язання нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті вказаного Закону вважається узгодженим з дня отримання платником податків податкового повідомлення, крім випадків, визначених підпунктом 5.2.2 вказаного Закону.

Відповідно до статті 3 пункту 3.1. підпункту 3.1.1. Закону України № 2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду

Відповідно довідки про стан заборгованості на 18 березня 2010 року (а.с. 6) та облікових карток платника (а.с.35-40) відповідачем частково погашена сума заборгованості, а саме по податку на прибуток підприємства сплачено 10 грн. А від так, заборгованість відповідача становить 330,00 грн., з яких заборгованість: 160грн. - по податку на прибуток приватних підприємств, 170грн. - по комунальному податку.

Зважаючи на вказані норми Закону, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов державної податкової інспекції у Міжгірському районі Закарпатської області до приватного підприємства «Вікома»про стягнення заборгованості по податку на прибуток та комунального податку у розмірі 330,00 грн. задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Вікома»(Закарпатська область, Міжгірський район, смт. Міжгіря, вул. Незалежності, 72, ідентифікаційний номер 32805910) заборгованість по податку на прибуток та комунальному податку у розмірі 330,00 грн. (триста тридцять гривень) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий-суддяЛуцович М.М.