ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
07.02.08 Справа № 10/12.
Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Луганський транспортний прокурор в інтересах держави –Міністерства охорони здоров'я України в особі Державного закладу "Луганська лінійна санітарно - епідеміологічна станція на Донецькій залізниці", м. Луганськ
до ДП "Донецька залізниця - її структурного підрозділу - Локомотивне депо Родакове, смт. Родакове Слов’яносербський район
про стягнення 3617 грн. 37 коп.
Представники сторін:
від заявника - Кудіна Т.А. - ст.помічник прокурора, посвідчення № 184 від 16.01.07.,
від позивача - Абросімова Л.О. - бухгалтер, довіреність № 276/05 від 07.02.08.,
від відповідача - представник не прибув.
Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 3617 грн. 37 коп.
Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд
в с т а н о в и в:
У вересні –грудні 2007р. Луганська Луганська лінійна СЕС на підставі договору № 23 від 21.12.2006р виконала дезинсекційні та дератизаційні роботи в структурному підрозділі ДП „Донецька залізниця" - Локомотивному депо Родакове, що підтверджується нарядами та загальними нарядами на виконання робіт за вересень - грудень 2007 року, підписаними представниками відповідача.
На підставі зазначених нарядів відповідачу була нарахована плата у розмірі 3617,37 грн. Пунктом 3.5 договору передбачено, що відповідач повинен своєчасно розраховуватись за надані йому послуги після підписання акту - наряду на виконанні роботи та надання рахунку на оплату, не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним. Однак, рахунок № 615 від 14.09.2007р. на суму 1195,79 грн. на момент подання позовної заяви відповідачем сплачено частково в розмірі 1165,79 грн., рахунки № 690 від 18.10.2007р., № 754 від 15.11.2007р. та №789 від 03.12.2007р. не сплачені взагалі.
Таким чином, загальна сума заборгованості Луганського будівельно-монтажного експлуатаційного управління Донецької залізниці перед Луганською лінійною СЕС на Донецькій залізниці на момент подання позовної заяви складає 3617,37 грн.
Після подання позову відповідачем 30.01.2008р. сума 3617,37 грн. сплачена в повному обсязі.
Отримання суми заборгованості підтверджено позивачем. За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню в зв’язку з відсутністю спору. Враховуючи, що заборгованість погашено після подання позову, судові витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.
На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 8, 80 п.1-1, 86, 87 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1.Провадження у справі припинити.
2.Стягнути з ДП “Донецька залізниця”, м. Донецьк, вул. Артема, 68, код 01074957, в особі її структурного підрозділу - Локомотивне депо Родакове, смт. Родакове Слов’яносербський район, код 01075709
- в доход Державного бюджету України державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. на р/р 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУ ДКУ у Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200, видати наказ;
- в доход Державного бюджету України витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., р/р 31211259700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, видати наказ.
Суддя Т.М.Мінська
Судове рішення № 1422649, Господарський суд Луганської області було прийнято 07.02.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 10/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: