Постанова № 14225684, 02.03.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2011 р. справа № 2а/0570/1775/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10.15

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бєломєстнова О. Ю.

при секретаріАврамченко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу

за позовом Макіївської обєднаної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Упрагропром»

про стягнення податкового боргу у сумі 3077,82 грн.

за участю представника позивача Качура О.Ю. за довіреністю

від представника відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Макіївська обєднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Упрагропром» про стягнення податкового боргу у сумі 3077,82 грн.

В подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на прибуток у розмірі 3077,82 грн. з рахунків платника податків у банках.

Представник позивач в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав. Посилається на те, що відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 3077,82грн. Дана заборгованість виникла на підставі податкових декларацій з податку на прибуток № 11333 від 19.07.2010р. на суму 1995,00 грн. , №17236 від 19.10.2010р. на суму 1085,00 грн. Загальна сума заборгованості складає 3077,82грн. у добровільному порядку не сплачена. Просить її стягнути з підстав, що наведені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи не надано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Упрагропром» зареєстроване виконавчим комітетом Макіївської міської ради Донецької області, код ЄДРПОУ 32698865.

Відповідачем до Макіївської ОДПІ були надана декларації з податку на прибуток:

·№ 11333 від 19.07.2010р., зобовязання за якою склали 1995,00 грн.;

· №17236 від 19.10.2010р., зобовязання за якою склали 1085,00 грн.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 того ж Закону встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно із п.4.1.4 ст. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Зазначені вище суми відповідачем у встановлені строки не сплачені.

Позивачем на даресу відповідача було спрямовано першу податкову вимогу №1/211 від 04.08.2009р. та другу податкову вимогу № 2/251 від 22.09.2009р.

Відповідно до ст. 67 Конституції України зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до пункту 20.1.18. Податкового кодексу України органи державної податкової служи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З урахуванням викладених обставин, суд, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 160 -163, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Макіївської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Упрагропром» про стягнення податкового боргу у сумі 3077,82 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Упрагропром» (86123, м. Макіївка, вул. Териконна, 1, ЄДРПОУ 32698865) податковий борг з податку на прибуток у сумі 3077,82 грн. (три тисячі сімдесят сім гривень вісімдесят дві копійки) з його рахунків у банках на р/р 3111200270065, код платежу 1120100, банк отримувач ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код ОКПО банку 34686736.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошена у судовому засіданні 02 березня 2011р. Постанова складена у повному обсязі 09 березня 2011р.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.