Ухвала суду № 14225682, 15.02.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про витребування доказів

15 лютого 2011 р. справа № 2а-28372/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кірієнко В.О.

при секретарі Ломиног А.М.

за участю

позивача Грибачева Є.В., Власової Н.О.

представника відповідача Бондар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енерго» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0002662340/0-27864/10/23-313 від 01.11.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енерго» звернулось до суду із позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0002662340/0-27864/10/23-313 від 01.11.2010 року.

В суду виявилась необхідність витребувати додаткові докази, для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 71 КАС України, субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

З метою забезпечення додержання вимог ч. 3 ст. 129 Конституції України, всебічного та обєктивного розгляду адміністративної справи для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у Державної податкової інспекції в Іллічівському районі м. Маріуполя наступні документи:

-Оригінал та завірену копію акту зустрічної перевірки ДПІ у Іллічівському районі м. Маріуполя від 30.06.2010 року № 291/23-1/34413019 про результати позапланової перевірки ТОВ «Будреконструкція-Київ 2006» (код ЄДРПОУ 34413019) з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2009 року по 31.03.2010 року;

-Матеріали перевірки ТОВ «Будреконструкція-Київ 2006» та документи, стосовно зроблених податковим органом висновків щодо загальної чисельності працюючих та посад на ТОВ «Будреконструкція-Київ 2006» в динаміці.

У звязку із зазначеним, представник відповідача у судовому засіданні надав заяву, якою просив зупинити провадження у справі у звязку із необхідністю надання додаткових доказів.

Представники позивача проти зупинення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі є обґрунтованим, а тому необхідно зупинити провадження в справі.

Відповідно до ст. 160 КАС України, окремим документом можуть викладатися ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Керуючись ст.69, 71, 79, 129, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобовязати ДПІ Іллічівського району м. Маріуполя надати наступні документи:

-Оригінал та завірену копію акту зустрічної перевірки ДПІ у Іллічівському районі м. Маріуполя від 30.06.2010 року № 291/23-1/34413019 про результати позапланової перевірки ТОВ «Будреконструкція-Київ 2006» (код ЄДРПОУ 34413019) з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2009 року по 31.03.2010 року;

-Матеріали перевірки ТОВ «Будреконструкція-Київ 2006» та документи, стосовно зроблених податковим органом висновків щодо загальної чисельності працюючих та посад на ТОВ «Будреконструкція-Київ 2006» в динаміці.

Провадження по справі зупинити та викликати сторони до судового засідання на 03 березня 2011 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кірієнко В.О.