Рішення № 14215845, 10.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2011 р. Справа № 5023/675/11 (н.р. 66/278-10)

вх. номер

Суддя Господарського суду Харківської області Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Лобода Т.О.

за участю представників сторін :

позивача - Проценко О.М. (дов.)

відповідача - Скоркіна І.С. (дов.)

розглянувши матеріали справи за позовом: ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ

до ТОВ фірми "Тагіт", м. Харків

про стягнення 806444,20 грн. та 114917,40 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ "ВТБ Банк", звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача, ТОВ фірми "Тагіт", боргу за кредитним договором від 26.04.2007 р. № 115-Ю, зокрема, за кредитом, наданим у гривні 67 529 342 грн., з яких 41 000 000 грн. - сума неповернутого кредиту, 9 995 753,45 грн. - заборгованість зі сплати прострочених відсотків за період з квітня 2009 р. по червень 2010 р. 11 659 726,03 грн. - 30% річних, нарахованих за період з 28.07.2009 р. по 08. 07.2010 р. на суму кредиту у зв'язку з порушенням строку його повернення, 3 403 000 грн. - інфляційні втрати , нараховані за період з вересня 2009 р. по квітень 2010 р. в зв'язку з порушенням строку повернення кредиту, 806 444.2 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, нарахована за період з 01.05. 2009 р. по 08.07.2010 р., 482 893,73 грн. - інфляційні втрати за період з травня 2009 р. по квітень 2010 р. у зв'язку з порушенням строку сплати відсотків як плати за кредит, 181 524,81 грн. - 3% річних за період з 01.05.2009 р. по 08.07.2010 р. на суму прострочених відсотків як плати за кредит, та за кредитом, наданим у доларах США 12 133 311 ,41 дол. США, з яких 8 217 820 дол. США - сума неповернутого кредиту, 1 405 247,26 дол. США заборгованість зі сплати прострочених відсотків за період з квітня 2009 р. по червень 2010 р., 2 369 471,43 дол. США - 30 % річних, нараховані за період з 28.07.2009 р. по 08.07.2010 р. на суму кредиту у зв'язку з порушенням строку його повернення. 114 917, 4 дол. США - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, нарахована за період з 01.05.2009 р. по 08. 07.2010 р., 25 855,32 дол. США - 3% річних, нараховані за період з 01.05.2009 р. по 08.07.2010 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.09.2010 р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2010 р., позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.01.2011 р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Тагіт" задоволено частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 27 вересня 2010 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04 листопада 2010 р. у справі за № 66/278-10 в частині стягнення з ТОВ фірма "Тагіт" на користь ПАТ "ВТБ "Банк" пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 01 травня 2009 р. по 08 липня 2010 р. у розмірі 806 444 (вісімсот шість тисяч чотириста сорок чотири) грн.. 20 коп. та 114 917 (сто чотирнадцять тисяч дев'ятсот сімнадцять) доларів США 40 центів, 3 % річних за прострочення процентів як сплати за кредит за період 01 травня 2009 р. по 08 липня 2010 р. у розмірі 181 524 (сто вісімдесят одна тисяча п'ятсот двадцять чотири) грн. 81 коп. та 25 855 (двадцять п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять) доларів 32 цента США та судових витрат скасовано.

В частині стягнення 3 % річних за прострочення оплати процентів за користування кредитом за період з 01 травня 2009 р. по 08 липня 2010 р. у розмірі 181 524 (сто вісімдесят одна тисяча п'ятсот двадцять чотири) грн. 81 коп. та 25 855 (двадцять п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять) доларів 32 цента США постановлено нове рішення, яким у задоволенні цих позовних вимог відмовлено.

В частині стягнення пені, судових витрат справу передано на новий розгляд в іншому складі суду.

В решті рішення господарського суду Харківської області від 27 вересня 2010 р. залишено без змін.

Змінено ухвалу господарського суду Харківської області від 27 вересня 2010 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04 листопада 2010 р. про забезпечення позову, зменшивши межі ціни позову з 12 133 311.41 дол. США та 67 529 342,22 грн. до 12 107 456,09 дол. США та 67 347 817,41 грн.

В решті постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04 листопада 2010 р. залишено без змін.

Таким чином розглядаються позовні вимоги в частині стягнення пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 01 травня 2009 р. по 08 липня 2010 р. у розмірі 806 444 (вісімсот шість тисяч чотириста сорок чотири) грн. 20 коп. та 114 917 (сто чотирнадцять тисяч дев'ятсот сімнадцять) доларів США 40 центів та судових витрат.

У судовому засіданні 10.03.2011 р. позивач надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, ТОВ фірми "Тагіт", пеню за порушення сплати відсотків за користування кредитом за період з 18.11.2009р. по 08.07.2010р. у розмірі 517694,63 грн. та 72834,30 доларів США.

Позивач пояснив, що ним зроблений перерахунок пені з врахуванням строку позовної давності щодо стягнення пені, вимог ч.6 ст. 232 ГК України, а також з врахуванням того, що в період з 12.06.2009р. по 18.11.2009р. діяв мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідача.

Заява про зменшення суми позовних вимог підписана представником позивача Проценко О.М., якій право на підписання таких заяв від імені позивача довіреністю № 78/115.2 від 14.02.2011р., тобто подана заява підписана повноважною особою.

Відповідно до положень ст. 22 ГПК України суд приймає заяву позивача про зменшення суми позовних вимог до розгляду та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує уточнені позовні вимоги.

Представник відповідача заперечував проти первісних позовних вимог з тих підстав, що позивачем при нарахуванні пені не враховані строки позовної давності, а також не врахований період перебування підприємства відповідача в процедурі банкрутства та існування мораторію на задоволення вимог кредиторів. Відповідачем 01.03.2011р. через канцелярію суду наданий контррозрахунок пені, згідно з яким нарахована пені повинна складати 517694,63 грн. та 73402,31 доларів США.

Інших заперечень відповідач не має.

В слуханні справи оголошувалась перерва до 10.03.2011р. о 14:00 год.

Вислухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

26 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", що підтверджується витягом зі статуту) (далі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Тагіт” (далі - відповідач) був укладений Кредитний договір № 115-Ю (про надання мультивалютної кредитної лінії), пунктом 1.1. якого визначено, що предметом договору є надання Банком Позичальнику грошових коштів у гривні та доларах США (кредит) у вигляді відзивної відновлювальної мультивалютної кредитної лінії на умовах: сума кредитної лінії (ліміт кредитної лінії) - еквівалент 83 000 000,00 грн., з встановленням максимальних лімітів по кожній валюті у розмірі: 8 217 820,00 доларів США, 41 500 000,00 гривень, строк кредитування - по 25.04.2009 р. включно, з урахуванням графіків погашення.

В подальшому до Кредитного договору № 115-Ю від 26.04.2007 р. вносились відповідні зміни, зокрема, Додатковою угодою № 1 від 27.04.2007 р., Додатковою угодою № 2 від 25.07.2008 р., Додатковою угодою № 3 від 31.10.2008 р., Додатковою угодою № 4 від 27.11.2008 р. та Додатковою угодою № 5 від 23.01.2009 р.. Так, згідно Додаткової угоди № 5 від 23.01.2009 р. внесені зміни до п. 1.1. договору, відповідно до якого строк кредитування становить по 27.07.2009 р., а також змінено плату за користування кредитом в доларах США –13,5 % річних, в гривні - 19,5 % річних.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору № 115-Ю від 26.04.2007 року позичальник зобов’язаний повернути Банку отриманий кредит в повному обсязі, в строк та у порядку, встановлених Договором, а п. 4.2 цього Договору визначено, що Позичальник зобов’язаний сплатити Банку плату за користування кредитом у розмірі та у порядку, що встановлені Договором. Плата за користування кредитом нараховується щомісячно з 25 числа по останній робочий день поточного місяця, виходячи із календарної кількості днів і суми отриманих коштів (пункт 7.2. договору), перерахування Банку плати за користування кредитом здійснюється щомісячно з 25-го числа по останній робочий день кожного місяця, за винятком останнього місяця, коли сума процентів сплачується разом з основною сумою кредиту (пункт 8.1 договору).

На виконання умов кредитного договору, позивачем були виконані зобов’язання щодо надання позичальникові грошових коштів у сумі 41 500 000,00 гривень та 8 217 820,00 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером № ТR. 7875.1.1 від 27 квітня 2007 р. та меморіальним ордером № ТR.7876.1 від 27 квітня 2007 р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.08.2010р., яке набрало законної сили, встановлено, що ТОВ фірма "Тагіт" несвоєчасно та не в повному обсязі виконувало свої зобов'язання за кредитним договором № 115-Ю від 26.04.2007р. щодо сплати відсотків за користування кредитом.

Так, відповідачем не виконані зобов’язання по кредитному договору № 115-Ю від 26 квітня 2007 р. щодо сплати процентів за користування кредитом за період з квітня 2009 року по червень 2010 року, внаслідок чого заборгованість по сплаті процентів становить 9 995 753,45 грн. та 1 405 247, 26 доларів США.

Згідно п. 9.2 Кредитного договору № 115-Ю від 26.04.2007 року у разі несвоєчасної (неналежної) сплати плати за користування кредитом, а також плати за управління зобов’язаннями по кредиту Позичальник (відповідач) сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

Ст.549 Цивільного кодексу України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення.

Позивачем зроблений розрахунок пені за несвоєчасну сплату відповідачем відсотків за користування кредитом, згідно якого нарахована пеня за період з 18.11.2009р. по 08.07.2010р. складає 517694,63 грн. та 72834,30 доларів США.

Наданий розрахунок пені зроблений з врахуванням норм діючого законодавства, в тому числі ч.6 ст. 232 ГК України, ст. 12 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з врахуванням умов договору та відносин, що склалися між сторонами, а також не спростовується відповідачем.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом період з 18.11.2009р. по 08.07.2010р. в сумах 517694,63 грн. та 72834,30 доларів США підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 ГПК України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:

при задоволенні позову - на відповідача;

при відмові в позові - на позивача;

при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням рішення господарського суду Харківської області від 27.09.2010р. по справі № 66/278-10, постанови Вищого господарського суду України від 12.01.2011р., даного рішення, судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі, оскільки державне мито, що підлягає сплаті за задоволені позовні вимоги складає 25500,00 грн. (сплачено позивачем 1894,24 долара США та 10541,70 грн.), а також суд враховує, що саме з вини відповідача справу було доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 32-35, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти до розгляду заяву ПАТ "ВТБ Банк" про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 4732 від 10.03.2011р.).

Позовні вимоги в частині стягнення пені задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тагіт" (юридична адреса: 73034, м. Херсон, Миколаївське шосе, буд. 25, код ЄДРПОУ 23759288) на користь ПАТ "ВТБ Банк" (юридична адреса: 01004, м. Київ, бул. Тараса Шевченка / вул. Пушкінська, 8/26, код ЄДРПОУ 14359319) пеню за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 18 листопада 2009 року по 08 липня 2010 року у розмірі 517694,63 грн. та 72834,30 доларів США, витрати по сплаті державного мита в розмірі 1894,24 доларів США та 10541,70 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Яризько В.О.

Повний текст рішення підписаний 14.03.2011р.