Рішення № 14215843, 09.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2011 р. Справа № 40/339-10

вх. № 11073/4-40

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Ольшанченко В.І.

суддя Хотенець П.В.

суддя Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - Бондаренка Д.І. (довіреність №42/2010 від 15.10.10 р.),

3-й особи - (ВАТ "ЄВРОЦЕМЕНТ-Україна") - не з’явився,

відповідача - Солдатенка А.М. (довіреність №01-62юр/8028 від 12.10.10 р.), Швецова М.В. (довіреність №01-62юр/462 від 20.01.11 р.),

3-й особи - (НКРЕУ) – Головка С.Г. (довіреність від 28.12.10 р.),

3-ої особи (Міністерства енергетики) - не з’явився,

розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "ЄВРОЦЕМЕНТ груп - Україна" (Харківська обл., м. Балаклія) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство "ЄВРОЦЕМЕНТ-Україна" (Харківська обл., м. Балаклія)

до Акціонерної компанії "Харківобленерго" (м. Харків)

3-я особа , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Національна комісія регулювання електроенергетики України (м. Київ)

Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (м. Київ)

про стягнення 566596,14 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 566596,14 грн. у відшкодування збитків, завданих порушенням господарського зобов’язання. Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем зобов’язань за договором №4/13/02 на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами від 13.02.07 р.

Відповідач, в відзиві на позов, заперечує проти позову в повному обсязі.

Відповідач в доповненні до відзиву вказує, що позивач при обчисленні суми спричинених, на його думку, збитків, не врахував величину втрат електричної енергії, тобто зазначив кількість електроенергії, що не відповідає дійсності та підтверджується актами взаємозвірки фактичного споживання електроенергії (графа "витрати"), які додані до позовної заяви самим же позивачем.

Третя особа (НКРЕУ) не в повному обсязі надала витребувані судом документи. Представник третьої особи (НКРЕУ) в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча третя особа (НКРЕУ) була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Треті особи (ВАТ "ЄВРОЦЕМЕНТ - Україна" та Міністерство енергетики) витребувані документи суду не надали. Представники третіх осіб (ВАТ "ЄВРОЦЕМЕНТ - Україна" та Міністерство енергетики) в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча треті особи (ВАТ "ЄВРОЦЕМЕНТ - Україна" та Міністерство енергетики) були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області від 07.02.11 р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи та протоколу повторного розподілу справи між суддями від 07.02.11 р. справа №40/339-10 передана судді Ольшанченко В.І., в зв’язку з хворобою судді Хотенця П.В.

Позивач надав клопотання, в якому просить призначити колегію для розгляду справи у зв’язку з її складністю.

Розглянувши надане клопотання позивача про призначення колегії для розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його.

02.03.11 р. в судовому засіданні оголошувалася перерва для призначення колегії суддів до 03.03.11 р. о 11-00 год.

Розпорядженням суду №371-10 від 03.03.11 р. призначено для розгляду справи колегію суддів у складі: головуючого судді Ольшанченко В.І., суддів Хотенець П.В., Тихий П.В.

Після перерви позивач надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів згідно додатку.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач надав заяву про зміну предмету позову, в якій просить:

1. Стягнути з АК «Харківобленерго» на користь ПрАТ «ЄВРОЦЕМЕНТ груп – Україна» 566596 (П’ятсот шістдесят шість тисяч п’ятсот дев’яносто шість) гривень 14 копійок у відшкодування збитків, завданих порушенням господарського зобов’язання або установлених вимог щодо здійснення господарської діяльності.

2. Стягнути з АК «Харківобленерго» на користь ПрАТ «ЄВРОЦЕМЕНТ груп – Україна» державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені при поданні позовної заяви.

3. Внести до Договору №4/13/02 на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами від 13.02.2007 р., наступні зміни:

викласти п. 4.1. ст. 4 Договору у наступній редакції:

«4.1. ПНТ сплачує в грошовій формі вартість передачі (транспортування електроенергії та вартості інформаційного обслуговування, за наступним графіком:

50% до 21-го (включно) числа місяця, що передує розрахунковому;

50% до 11-го (включно) числа розрахункового місяця.

Вартість передачі (транспортування) електроенергії визначається з розрахунку величин електроенергії, що заявлені споживачами, згідно Повідомлення по встановленому на період оплати тарифу НКРЕ (враховується весь обсяг електроенергії, що споживається споживачами, як мають договори на користування з АК «Харківобленерго» за винятком електроенергії, яка постачалася споживачам безпосередньо магістральними електричними мережами). Вартість інформаційного обслуговування визначається згідно кошторису (Додаток 5.1, 5.2, 5.3).

Вартість транспортування електроенергії та інформаційних послуг обкладається податком на додану вартість (ПДВ) у загальновстановленому порядку.»,

викласти п. 6.1. ст. 6 Договору у наступній редакції:

«6.1. Протягом розрахункового місяця ПНТ доводить до Компанії обсяги електроенергії, що постачалася споживачам безпосередньо магістральними мережами, крім того, протягом розрахункового місяця ПНТ може збільшити (або скоригувати між Споживачами в межах заявки) заявлений обсяг купівлі електроенергії для Споживачів на Оптовому ринку електроенергії до фізичного обсягу споживання електроенергії споживачів, при наявності відповідної сплати за транзит та інформаційні послуги.

Для цього ПНТ не пізніше ніж за чотири робочі дні до кінця розрахункового періоду надає письмову заявку в Компанію.

В разі неподання заявки у встановлені терміни, вся відповідальність за наслідки лягає на ПНТ.»

4. Спонукати АК «Харківобленерго» укласти додаткову угоду до Договору №4/13/02 на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами від 13.02.2007 р. відповідно до внесених судом змін.

Відповідач надав письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні 03.03.11 р. оголошувалася перерва до 16-00 год. 03.03.11 р.

Після перерви відповідач надав клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами, яке задоволено судом.

Розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову, докази відправки її третім особам та вручення відповідачу, а також докази сплати державного мита, суд вважає за можливе прийняти її.

Представник відповідача заявив усне клопотання про надання часу для ознайомлення з заявою позивача про зміну предмету позову.

Розглянувши заявлене представником відповідача клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

В судовому засіданні 03.03.11 р. була оголошена перерва до 09.03.11 р. о 15-00 год.

Після перерви відповідач надав заперечення щодо заяви позивача про зміну предмету позову.

Третя особа (НКРЕУ) надала письмові пояснення, в яких проти позову заперечує.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

13.02.07 р. між позивачем - ВАТ «ЄВРОЦЕМЕНТ груп - Україна», яке у зв’язку з приведенням організаційно-правової форми у відповідність до вимог чинного законодавства тепер є Приватне акціонерне товариства «ЄВРОЦЕМЕНТ груп - Україна», та відповідачем був укладений договір №4/13/02 на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами, предметом якого є передача електроенергії постачальником за нерегульованим тарифом до споживачів.

Згідно п. 4.1 вказаного договору позивач, як постачальник електроенергії за нерегульованим тарифом, сплачує відповідачеві в грошовій формі вартість передачі (транспортування) електроенергії та вартості інформаційного обслуговування за встановленим графіком.

Відповідно до договору №ЕЦГ-У/07/02/07 від 26.01.07 р. позивач забезпечує електричною енергію споживача – ВАТ „Балцем”, яке перейменовано у ВАТ «ЄВРОЦЕМЕНТ – Україна» рішенням загальних зборів акціонерів від 23.04.09 р. (протокол №1). Постачання електричної енергії здійснюється, зокрема, по електричній мережі 110 кіловольт від підстанції Зміївської ДРЕС (ТЕС) до ВАТ «ЄВРОЦЕМЕНТ - Україна» довжиною 24,9 кілометрів, яка складається з опор металічних (кутових) та опор залізобетонних проміжних з порядковими номерами з 01 до 132 та дроту АС-150, яка належить ВАТ «ЄВРОЦЕМЕНТ - Україна», та обліковується на підприємстві за інвентарною карткою обліку основних засобів №1866.

Стаття 1 Закону України «Про електроенергетику» визначає, що магістральна електрична мережа - електрична мережа, призначена для передачі електричної енергії від виробника до пунктів підключення місцевих (локальних) мереж.

Відповідно до Умов та Правил здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії магістральними та міждержавними електричними мережами, які затверджено постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 11.10.1996 р. №152 (в редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17.10.01 р. №1049), магістральна електрична мережа - електрична мережа з усією інфраструктурою, у тому числі системи автоматики, захисту, управління, регулювання та зв'язку, призначена для передачі електричної енергії від виробника до пунктів підключення місцевих (локальних) мереж.

Як вбачається з матеріалів справи, електрична мережа 110 кіловольт від підстанції Зміївської ДРЕС (ТЕС) до ВАТ «ЄВРОЦЕМЕНТ - Україна» довжиною 24,9 кілометрів, яка складається з опор металічних (кутових) та опор залізобетонних проміжних з порядковими номерами з 01 до 132 та дроту АС-150, призначена для передачі електричної енергії від підстанції виробника – Зміївської ДРЕС (ТЕС) до пункту підключення місцевих (локальних) мереж – підстанції ВАТ «ЄВРОЦЕМЕНТ - Україна». Зазначену електричну мережу з інфраструктурою було збудовано між підстанціями, підключено безпосередньо до цих підстанцій та прийнято до експлуатації державною комісією. Доказів наявності між підстанціями та електричною мережею будь-яких інших електричних мереж, що належать АТ «Харківобленерго» відповідач не надав. На вказану магістральну електромережу рішенням господарського суду Харківської області від 09.06.09 р. по справі №40/90-09 визнано право власності за ВАТ «ЄВРОЦЕМЕНТ - Україна».

21.10.09 р. листом за №31/ЕЦГУ-601/9 позивач звернувся до відповідача, в якому просив виключити обсяги електричної енергії, що постачаються по магістральній електромережі з розрахунку оплати за транзит. До листа було додано проект додаткової угоди про внесення відповідних змін до договору №4/13/02 на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами від 13.02.07 р., однак, АК «Харківобленерго» відмовилася переглядати обсяги електричної енергії та вносити в договір запропоновані зміни (лист №01-35/8627 від 02.11.09 р.).

Відповідно до Правил оптового ринку електричної енергії України, затверджених постановою НКРЕ України від 12.09.03 р. №921, постачальник електроенергії сплачує за транзит електроенергії магістральними мережами в складі вартості електроенергії, придбаної на оптовому ринку.

Позивач сплачував транзит електроенергії магістральними мережами в складі вартості електроенергії, придбаної на оптовому ринку електричної енергії відповідно до актів прийому-передачі електричної енергії з оптового ринку електричної енергії №09 від 30.09.09 р., №10 від 31.10.09 р., №11 від 30.11.09 р., №12 від 31.12.09 р., №01 від 31.01.10 р., №02 від 28.02.10 р., №03 від 31.03.10 р., №04 від 30.04.10 р., №05 від 31.05.10 р., №06 від 30.06.10 р.

Загальні умови виконання господарських зобов'язань встановлені ст. 193 ГК, в ч. 1 якої обумовлено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 2.1 договору №4/13/02 на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами від 13.02.07 р. встановлено, що сторони здійснюють свої взаємовідносини відповідно до Закону України „Про електроенергетику” від 16.10.1997 р., „Правил користування електричною енергією”, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96 р. №28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.05 р. №910), „Умов та правил здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами”, затверджених постановою НКРЕ від 13.06.96 р. №15, інших нормативно-правових актів.

Закон України «Про електроенергетику» визначає правові, економічні та організаційні засади діяльності в електроенергетиці і регулює відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки України, конкуренцією та захистом прав споживачів і працівників галузі.

Відповідно до вимог Правил користування електричною енергією, обов’язком електропередавальної організації є забезпечення розрахункового обліку електричної енергії та величин потужності, який є необхідним і достатнім для визначення обсягу постачання електричної енергії постачальниками електричної енергії, тобто відповідач має забезпечувати облік електричної енергії, що постачається місцевими (локальними) електричними мережами, оскільки саме це є предметом договору, а включення до розрахункового обліку обсягів електроенергії, поставлених з використанням магістральної електромережі є хибним.

Застосування Умов та правил здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами до передачі електричної енергії магістральними електричними мережами також є порушенням установлених вимог щодо здійснення господарської діяльності з передачі електричної енергії локальними електричними мережами.

Відповідно до ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів особи може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно статей 224, 225 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. При цьому, під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною. До складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, зокрема, включаються додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною.

Стаття 216 ГК України визначає, що потерпіла сторона має право на відшкодування збитків незалежно від того, чи є застереження про це в договорі.

Відповідно до матеріалів справи, загальна сума збитків позивача, які він зазнав в результаті порушення АК «Харківобленерго» встановлених вимог щодо здійснення господарської діяльності, за період з 10.09.09 р. по 31.07.10 р. склала 566596,00 грн.

Судом встановлено, що умови договору №4/13/02 на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами від 13.02.07 р. не відповідають об’єктивній дійсності, оскільки обставини якими сторони керувалися при укладенні договору, зазнали істотних змін. Сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, а розірвання договору суперечить суспільним інтересам та потягне для сторін шкоду, яка значно перевищує затрати, необхідні для виконання договору на умовах, змінених судом. В момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане; зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися; подальше виконання договору порушує співвідношення майнових інтересів сторін і позбавляє заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору; із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

Відповідно до ст. 188 ГК України, якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Посилання відповідача в своїх запереченнях на порушення позивачем при подачі заяви про зміну предмету позову вимог ст. 22 ГПК України щодо подачі заяви після початку розгляду судом справи по суті, суд вважає безпідставними, оскільки новим складом суду (колегією) ще не було розпочато розгляд справи по суті.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач не надав суду доказів відсутності вини в спричиненні збитків.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованим, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 188, 193, 216, 224, 225 ГК України, ст.ст. 16, 526, 652 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 49, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИЛА:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерної компанії «Харківобленерго» (61037 м. Харків, вул. Плеханівська, 149. Код ЄДРПОУ 00131954) на користь Приватного акціонерного товариства «ЄВРОЦЕМЕНТ груп – Україна» (64200 Харківська область, м. Балаклея, проммайданчик ВАТ «ЄВРОЦЕМЕНТ - Україна». Код ЄДРПОУ 33549911) збитки в сумі 566596,14 грн.

Внести до договору №4/13/02 на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами від 13.02.07 р., наступні зміни:

пункт 4.1. ст. 4 договору викласти у наступній редакції:

«4.1. ПНТ сплачує в грошовій формі вартість передачі (транспортування електроенергії та вартості інформаційного обслуговування, за наступним графіком:

50% до 21-го (включно) числа місяця, що передує розрахунковому;

50% до 11-го (включно) числа розрахункового місяця.

Вартість передачі (транспортування) електроенергії визначається з розрахунку величин електроенергії, що заявлені споживачами, згідно Повідомлення по встановленому на період оплати тарифу НКРЕ (враховується весь обсяг електроенергії, що споживається споживачами, як мають договори на користування з АК «Харківобленерго» за винятком електроенергії, яка постачалася споживачам безпосередньо магістральними електричними мережами). Вартість інформаційного обслуговування визначається згідно кошторису (Додаток 5.1, 5.2, 5.3).

Вартість транспортування електроенергії та інформаційних послуг обкладається податком на додану вартість (ПДВ) у загальновстановленому порядку.»,

пункт 6.1. ст. 6 договору викласти у наступній редакції:

«6.1. Протягом розрахункового місяця ПНТ доводить до Компанії обсяги електроенергії, що постачалася споживачам безпосередньо магістральними мережами, крім того, протягом розрахункового місяця ПНТ може збільшити (або скоригувати між Споживачами в межах заявки) заявлений обсяг купівлі електроенергії для Споживачів на Оптовому ринку електроенергії до фізичного обсягу споживання електроенергії споживачів, при наявності відповідної сплати за транзит та інформаційні послуги.

Для цього ПНТ не пізніше ніж за чотири робочі дні до кінця розрахункового періоду надає письмову заявку в Компанію.

В разі неподання заявки у встановлені терміни, вся відповідальність за наслідки лягає на ПНТ.»

Спонукати Акціонерну компанію «Харківобленерго» (61037 м. Харків, вул. Плеханівська, 149. Код ЄДРПОУ 00131954) укласти з Приватним акціонерним товариством «ЄВРОЦЕМЕНТ груп – Україна» додаткову угоду до договору №4/13/02 на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами від 13.02.07 р. відповідно до внесених судом змін.

Стягнути з АК «Харківобленерго» (61037 м. Харків, вул. Плеханівська, 149. Код ЄДРПОУ 00131954) на користь ПАТ «ЄВРОЦЕМЕНТ груп – Україна» (64200 Харківська область, м. Балаклея, проммайданчик ВАТ «ЄВРОЦЕМЕНТ - Україна». Код ЄДРПОУ 33549911) державне мито в сумі 5650,96 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя (підпис з окремою думкою) Ольшанченко В.І.

суддя Хотенець П.В.

суддя Тихий П.В.

Повний текст рішення підписаний 12.03.11 р.