Рішення № 14215807, 09.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2011 р. Справа № 5023/389/11

вх. № 389/11

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Кузьменко Н.О. за довіреністю №21 від 01.07.10; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Колорит", м. Харків

про стягнення 18445,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 18242,80 грн. боргу, 57,10 грн. річних, 145,94 грн. інфляційних та судових витрат.

Позивач надав суду клопотання про розгляд справи без участі його представника. Також, позивач надав суду докази часткової оплтати відповідачем заборгованості в розмірі 13000 грн.

15.02.11 відповідач надав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справу та вказує, що станом на 15.02.11 заборгованість відповідача перед позивачем становить 5742,80грн. та яка буде погашена протягом тижня.

Розгляд справи було відкладено на 09.03.11.

09.03.11 позивач надав до канцелярії суду клопотання (вих.№055-юр від 28.02.11), в якому просить суд покласти на відповідача судові витрати у розмірі 61,20грн., пов"язані із отриманням витягу з ЄДРПОУ. Разом із клопотанням були надані докази відповідних витрат.

09.03.11 позивач надав до канцелярії суду клопотання (вих.№066-юр від 04.03.11), в якому просить суд розглянути справу за відсутності представника позивача, припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 18242,80грн. (у зв"язку із погашенням суми основного боргу), стягнути з відповідача 57,10 грн. річних, 145,94 грн. інфляційних та судові витрати. Разом із клопотанням були надані документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача просив суд розглянути справу за відсутності представника позивача, припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 18242,80грн. та просить стягнути з відповідача 57,10 грн. річних, 145,94 грн. інфляційних та судові витрати

Представник відповідача у судове засідання не з"явився.

Враховуючи те, що норми ст.65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

10.12.10 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 24242,80грн., а відповідач його прийняв, що підтверджується матеріалами справи, а саме видатковою накладною №2234/Х від 10.12.10 (а.с.12) та рахунком-фактурою №2234/Х від 10.12.10 (а.с.11).

Сторонами було визначено строк оплати товару - 10.12.10.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач сплатив 3000,00грн. 21.12.10 та 3000,00грн. 05.01.11.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В процесі судового розгляду справи сума основного боргу у розмірі 18242,80грн. була сплачена відповідачем (на підтвердження чого були надані копії платіжних доручень).

Враховуючи те, що, відповідно до п.1.1. ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, суд припиняє провадження в частині заявлених до стягнення 18242,80грн. основного боргу.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити кредитору суму грошового боргу з урахуванням індексів інфляції та 3% річних. За таких обставин, позовні вимоги позивача в сумі 145,94грн., нараховані за індексами інфляції на суму основного боргу, а також 57,10 грн. 3% річних, обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49, п.1.1 ст. 80, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

В позові відмовити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Колорит" (61072, м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 56, код ЄДРПОУ 22692754, рах. №26009029048 в ПАт "Банк "Грант", МФО 351607) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" (юр. адреса: 03028, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 8А, офіс 291; пошт. адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, Головпоштамт, а/с 41, код ЄДРПОУ 35137937, рах. №260040131899 в "Сбербанк Росії", МФО 320627 ) 145,94грн. інфляційних, 57,10грн. - 3% річних, 61,20грн. витрат на отримання витягу з ЄДРПОУ, 184,46грн. державного мита та 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Тихий П.В.