Рішення № 14215702, 03.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2011 р. Справа № 58/323-10

вх. № 10982/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Турчинінов В.І., посвідчення № 133 від 22.07.2009 року

першого позивача - не з'явився

другого позивача - Шовкопляс О.Ю., довіреність № 38-3746/388 від 05.10.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та в особі Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Східний-09", м. Харків

про стягнення 19986,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням заяви другого позивача про уточнення позовних вимог, прийнятої судом до розгляду, просить суд стягнути з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованості вартості спожитої теплової енергії без достатніх правових підстав в сумі 17935,17 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач в період з січня 2010 року по квітень 2010 року споживав Теплову енергію без укладення договору на постачання теплової енергії, тобто без достатніх підстав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 17935,17 грн., яка до цього часу не погашена.

Прокурор в судовому засіданні підтримує уточнені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник першого позивача в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію господарського суду 11.01.2011 року надав пояснення, в якому підтримує позовні вимоги та просить суд розглянути справу без участі представника Харківської міської ради.

Представник другого позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 13.01.2011 року та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередніми ухвалами суду документи не надав.

Відповідно до Закону України № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів", розділу XII Прикінцеві положення ч.3.3 п.14 "“Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином”.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

З’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників прокурора та позивача, суд встановив наступне.

КП "Харківські теплові мережі" на підставі Розпорядження про початок та кінець опалювального сезон 2009-2010 р.р., здійснювало постачання теплової енергії до будинку загальною площею 799,20 кв.м. за адресою: м. Харків, проїзд Плитковий 1 , яке на підставі свідоцтва №422415 від 01.10.2009р., та статуту від 27 серпня 2009р. належить об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Східний-09".

Система опалення приміщень відповідача є невід'ємною частиною системи опалення вказаного будинку.

Факт споживання відповідачем теплової енергії з січня 2010р. по квітень 2010р. підтверджується актами на включення та відключення опалення до житлового будинку: №170/6729 від 06.11.2009р., №170/6239 від 15.04.2010р. зазначені акти підписані та скріплені печатками представників КП "Харківські теплові мережі" та відповідачем.

Також, факт споживання відповідачем теплової енергії підтверджується актом обстеження системи теплоспоживаня об'єкта №170/2928 від 01.04.2010р., акт підписаний та скріплений печаткою представників КП "Харківські теплові мережі" та відповідачем.

У зв'язку з відсутністю у відповідача приладів обліку розрахунок вартості теплової енергії здійснений розрахунковим способом з урахуванням теплового навантаження від 24.01.2006р. на приміщення.

Сума вартості спожитої теплової енергії з січня 2010р. по квітень 2010р. без достатніх правових підстав за опалювальні періоди з складає - 19986 грн. 26коп.

Оскільки договір на поставку теплової енергії відповідачем не був укладений, то відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України йому була відправлена вимога № 1217 від 10.11.2010р.

Слід зазначити, що відповідачем не надано доказів на підтвердження відсутності опалення у спірний період в орендованому приміщенні.

За безпідставно спожиту теплову енергію відповідачу були направлені рахунки на оплату, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньо правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Відповідно ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів того, що він не користувався в опалювальному періоді 2009-2010 рр. тепловою енергією в спірному приміщенні та доказів її оплати, не відмовився від наданої послуги з постачання теплової енергії, суд вважає позовну вимогу щодо стягнення вартості безпідставно набутої теплової енергії в сумі 19986,26 грн. обґрунтованою, оскільки відсутність письмового укладання договору на постачання теплової енергії не виключає зобов’язання сплатити її вартість у встановленому законом порядку.

У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 199,86 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Східний-09" (61106, м. Харків, проїзд Плитковий 1 р/р 26007800000184, Харківська філія АКБ Укрсоцбанк, МФО 3 51016, Код ЄДРПОУ 36626024) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11 розрахунковий рахунок 260333012313 ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119) 19986,26 грн. вартості безпідставно набутої теплової енергії.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Східний-09" (61106, м. Харків, проїзд Плитковий 1 р/р 26007800000184, Харківська філія АКБ Укрсоцбанк, МФО 3 51016, Код ЄДРПОУ 36626024) на користь держбюджету України одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 199,86 грн. державного мита.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Східний-09" (61106, м. Харків, проїзд Плитковий 1 р/р 26007800000184, Харківська філія АКБ Укрсоцбанк, МФО 3 51016, Код ЄДРПОУ 36626024) на користь державного бюджету України (одержувач УДК у м. Харкові ГУДКУ у Харківській області, код одержувача 24134490, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача 851011, номер рахунку 31219264700002) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Присяжнюк О.О.

Повний текст рішення підписаний ___ березня 2011 року.