ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" лютого 2011 р. Справа № 07/339-10
вх. № 11127/5-07
Суддя господарського суду Мамалуй О.О.
при секретарі судового засідання Яновська А.С.
за участю представників сторін:
позивача - Кальонов Є.А. - дов.;
відповідача - не з"явився
розглянувши справу за позовом ВАТ "Рубіжанський картонно-тарний комбінат"
до АТЗТ "Борівський молокозавод", смт. Борова
про стягнення 140441,53 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ВАТ "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, АТЗТ "Борівського молокозаводу" заборгованість в розмірі122647,39 грн., пеню в сумі 10796,12 грн., інфляційні витрати в розмірі 3794,70 грн. та річні відсотки в сумі 3203,32 грн., а всього – 140441,53 грн.
Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 09.09.2009 р. між ВАТ "Рубіжанським картонно-тарним комбінатом" та АТЗТ "Борівським молокозаводом" був укладений договір №, відповідно до якого відповідач прийняв на себе зобов’язання по покупці у ВАТ "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" товару – ящиків із гофрокартона в асортименті за ціною та у кількості згідно з договором та додатковими угодами.
На виконання умов договору, позивачем було виготовлено та відвантажено на адресу відповідача товар на суму 122647,39 грн.
Згідно з п. 2.2. договору, оплата за відвантажену партію товару здійснюється відповідачем банківським переводом грошових коштів на рахунок позивача протягом 30 календарних днів з дати відвантаження товару зі складу позивача, вказаній у ТТН. Але відповідач не виконав свої обов’язки по сплаті товару та станом на 26.11.2010 р. має заборгованість перед позивачем за поставлений товар в сумі 122647,39 грн.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Також п. 4.2. договору передбачено, що при порушенні відповідачем умов оплати, він зобов”язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (що складає 10796,12 грн.), а також суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції (в сумі 3794,70 грн.) та 5% річних від простроченої суми за весь час прострочки (в розмірі 3203,32 грн.).
В судовому засіданні, що відбулося 22.02.2011 р., від позивача надійшло клопотання, в якому він відмовляється від позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 10796,12 грн. Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню в частині стягнення основного боргу, інфляційних витрат та 5% річних.
Стосовно стягнення пені, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в цій частині, оскільки позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, п. 4 ст. 80, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з АТЗТ "Борівський молокозавод" (63801, Харківська область, Борівський район, пгт. Борова, вул. Підлиманська, 3, р/р 26007260870011 в АКБ "Базіс", м. Харків, МФО 351760, код 23007186) на користь ВАТ "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" (93006, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 67, р/р 26001956 в АТ "Райффайзен банк Аваль", м. Луганськ, МФО 304007, код 01882551) заборгованість в розмірі122647,39 грн., інфляційні витрати в розмірі 3794,70 грн. та річні відсотки в сумі 3203,32 грн., суму державного мита в розмірі 1296,45 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В частині стягнення пені в розмірі 10796,12 грн. – провадження у справі припинити.
Суддя Мамалуй О.О.
Повний текст рішення підписано 28.02.2011 р.
Судове рішення № 14215604, Господарський суд Харківської області було прийнято 22.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 07/339-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: