Рішення № 14214743, 10.03.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "10" березня 2011 р.

Справа № 10/1316

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Лебедюк Ю.А., дов. № 167/10 від 23.12.2010 р.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: Хоптюк В.С., дов. № 539 від 01.03.2011 р.

від третьої особи: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

до 1) Будинкоуправління №1 Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району (м. Новоград-Волинський) та

2) Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району (м. Новоград-Волинський)

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайка" (м.Новоград-Волинський)

про стягнення 6612,16 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з Будинкоуправління №1 Новоград-Волинської КЕЧ району 6612,16 грн. боргу, з яких: 4173,19 грн. основного боргу за договором № 06/07-1547 БО-10 на постачання природного газу від 01.10.07р., 377,75 грн. пені, 1698,49 грн. інфляційного збільшення, 362,73 грн. 3% річних.

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, клопотанні про залучення іншого відповідача (т.1 а.с.26-27), поясненнях № 31/10-1698 від 11.02.2011 р. (т.2 а.с.2) та просив стягнути з Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району як правонаступника Будинкоуправління №1 Новоград-Волинської КЕЧ району 6612,16 грн. боргу, з яких: 4173,19 грн. основного боргу за договором № 06/07-1547 БО-10 на постачання природного газу від 01.10.07р., 377,75 грн. пені, 1698,49 грн. інфляційного збільшення, 362,73 грн. 3% річних.

Представник Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району проти позову заперечив з підстав, викладених у запереченнях №3021 від 24.11.10 р. на позовну заяву (т.1 а.с.50) та письмових поясненнях № 3039 від 29.11.10 р. (т.1 а.с.63-64), вказавши, що Новоград-Волинська квартирно-експлуатаційна частина району не є правонаступником Будинкоуправління № 1 Новоград-Волинської КЕЧ району, оскільки останнє було ліквідовано без визначення правонаступника.

На запит господарського суду Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних сил України повідомило, що Будинкоуправління №1 Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району ліквідовано 14.01.09 р. відповідно до організаційної директиви Міністра оборони від 30.08.08р. № Д-322/1/013 (т.1 а.с.122).

Третя особа свого представника в судове засідання не направила, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином. Присутній в судових засіданнях 11.01.2011р. та 31.01.2011р. представник третьої особи - ОСББ "Чайка" надав пояснення відповідно до відзиву (вх.№ 1207/11 від 31.01.11 р.)(а.с.126-127).

Заслухавши пояснення представника позивача та Новоград-Волинської КЕЧ району, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

На виконання укладеного між Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі-позивач) та Будинкоуправлінням №1 Новоград-Волинської КЕЧ району (далі-відповідач 1) договору № 06/07-1547 БО-10 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів від 01.10.2007р. (т.1 а.с.10-14) позивач протягом жовтня 2007р. передав Будинкоуправлінню №1 Новоград-Волинської КЕЧ району природний газ на загальну суму 4173,19 грн., що підтверджується підписаним повноважними представниками сторін Актом передачі-приймання природного газу для вироблення теплової енергії для бюджетних організацій від 31.10.2007р. (т.1 а.с.15).

Відповідно до п. 6.1. договору № 06/07-1547 БО-10 від 01.10.2007р. оплата за газ та послуги з його транспортування проводиться грошовими коштами у такому порядку:

- перша оплата в розмірі 34 (тридцять чотири) відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця;

- подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 (тридцять три) відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

У зв'язку з невиконанням Будинкоуправління №1 Новоград-Волинської КЕЧ району своїх договірних зобов'язань позивач звернувся до господарського суду з даним позовом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Як встановлено судом, 14.01.2009 р. Будинкоуправління №1 Новоград-Волинської КЕЧ району ліквідовано відповідно до організаційної директиви Міністра оборони від 30.08.08р. № Д-322/1/013 (т.1 а.с.58,115,122).

Стаття 105 Цивільного кодексу України визначає обов'язки особи, що прийняла рішення про припинення юридичної особи, якою передбачено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані негайно письмово повідомити про це орган, що здійснює державну реєстрацію, який вносить до єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення.

Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, призначають комісію з припинення юридичної особи (ліквідаційну комісію, ліквідатора тощо) та встановлюють порядок і строки припинення юридичної особи відповідно до цього Кодексу.

Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи може бути покладено на орган управління юридичної особи.

З моменту призначення комісії до неї переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Комісія виступає в суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Комісія вживає усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи.

Опублікування повідомлення про прийняття засновниками (учасниками) або уповноваженим ними органом рішення щодо припинення юридичної особи у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації передбачено також Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" №755-IV від 15.05.2003р. (розділ IV Державна реєстрація припинення юридичної особи.)

Слід зазначити, що Північне територіальне квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України на запит суду листом № 303/21/5/1716 від 10.12.10 р. повідомило, що функції контролю за своєчасним проведенням організаційних заходів по ліквідації Будинкоуправління №1 Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району були покладені на Новоград-Волинську КЕЧ району, тому з питань обліку заборгованостей необхідно звертатись до Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району.

Новоград-Волинською КЕЧ району не було надано витребувані судом докази опублікування повідомлення про прийняття рішення щодо припинення Будинкоуправління №1 Новоград-Волинської КЕЧ району в офіційному друкованому засобі масової інформації з посиланням на відсутність вказаних документів у Новоград-Волинської КЕЧ району, так само не було надано належним чином засвідчені копії ліквідаційного акту, проміжного ліквідаційного балансу та ліквідаційного балансу (т.2 а.с.25).

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідаційний акт Будинкоуправіління №1 Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району було здано до архіву за підписом Начальника Новоград-Волинської КЕЧ району 14.01.2009р. (т.1 а.с.51).

На запит господарського суду надійшла архівна довідка № 179/1/10 від 21.01.2011р. з доданою до нею копією ліквідаційного акту Будинкоуправління № 1 Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини (району) від 30.12.2008 р. (т.1 а.с. 135-143).

Як вбачається з ліквідаційного акту Будинкоуправління № 1 Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини (району), фінансове забезпечення здійснювалось через власну фінансову службу; фінансово-господарська діяльність Будинкоуправління № 1 Новоград-Волинської КЕЧ району перевірена та обревізована; документи фінансово-господарської діяльності, які необхідні для подальшої роботи та документи, термін зберігання яких становить від 1 до 5 років, передані правонаступнику - Новоград-Волинській КЕЧ району по акту 24.12.2008р. (пункт 4, т.1 а.с. 137).

Враховуючи вищевикладене, оскільки матеріалами справи підтверджується неналежне виконання Будинкоуправління №1 Новоград-Волинської КЕЧ району своїх договірних зобов'язань перед позивачем по оплаті поставленого природного газу в розмірі 4173,19 грн., то Новоград-Волинська КЕЧ району як правонаступник Будинкоуправління №1 Новоград-Волинської КЕЧ району несе відповідальність перед позивачем як кредитором юридичної особи, що припинилася.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 7.2. договору № 06/07-1547 БО-10 від 01.10.2007р. в разі неоплати або несвоєчасної оплати у строки, зазначені у п.6.1. даного договору, покупець сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п. 7.5. договору неустойка нараховується постачальником протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом, що не суперечить п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Згідно розрахунків позивача розмір пені, збитків від інфляції та 3% річних становлять, відповідно, 377,75 грн., 1698,49 грн. та 362,73 грн. (т.1 а.с.3-5).

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки пені, збитків від інфляції та 3% річних, суд вважає, що вказана сума нарахована обґрунтовано. відповідно до чинного законодавства та умов договору сторін.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Новоград-Волинська КЕЧ району доказів сплати боргу суду не подала.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню, з Новоград-Волинської КЕЧ району слід стягнути 6612,16 грн., з яких 4173,19 грн. боргу за поставлений природний газ згідно договору № 06/07-1547 БО-10 від 01.10.2007р., 377,75 грн. пені, 1698,49 грн. збитків від інфляції, 362,73 грн. 3% річних.

В частині вимог до Будинкоуправління №1 Новоград-Волинської КЕЧ району провадження у справі припинити на підставі п. 6 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на Новоград-Волинську КЕЧ району пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49,80,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району, 11704, Житомирська область, м.Новоград-Волинський, вул. Волі, 39, ідентифікаційний код 07760151:

на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 31301827 - 4173,19 грн. боргу за поставлений природний газ згідно договору № 06/07-1547 БО-10 від 01.10.2007р., 377,75 грн. пені, 1698,49 грн. збитків від інфляції, 362,73 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині вимог до Будинкоуправління №1 Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Суддя

Прядко О.В.

Повний текст складено 14.03.2011р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.)

3 - відповідачу 2- Новоград-Волинська квартирно-експлуатаційна частина району ( 11704, Житомирська обл. м. Новоград-Волинський, вул. Волі, 39) -(рек.)

4 - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайка" (Житомирська область, м.Новоград-Волинський, вул. Леванеського, 22) - (рек.з пов. про вруч.)