Ухвала суду № 14214737, 15.03.2011, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
15.03.2011
Номер справи
40/345
Номер документу
14214737
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

15.03.11 р. Справа № 40/345

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Богатиря К.В.

судді Лейби М.О.,

судді Любченко М.О.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства “СЕБ Банк” (код ЄДРПОУ 14351016) в особі “Центрального відділення ПуАТ “СЕБ Банк у м. Донецьку”

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “1000 Дрібниць” м. Костянтинівка (код ЄДРПОУ 20311044)

про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме будівлю магазину „1000 Дрібниць” загальною площею 958,7 кв. м., що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, б. Космонавтів, буд. 7, який належить товариству з обмеженою відповідальністю „1000 Дрібниць” для погашення кредиторської заборгованості в сумі 3119337,68 грн. за кредитними договорами № 734-п/06 від 21.12.06р. та № С_023/75_08 від 30.04.08 р.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “1000 Дрібниць” м. Костянтинівка

до публічного акціонерного товариства “СЕБ Банк” в особі “Центрального відділення ПуАТ “СЕБ Банк у м. Донецьку”

про визнання недійсним договору поруки, укладеного 21.12.06 р. між акціонерним банком „Факторіал-Банк” та товариством з обмеженою відповідальністю „1000 Дрібниць”; про визнання недійсним іпотечного договору, укладеного 21.12.06 р. між акціонерним банком „Факторіал-Банк” та товариством з обмеженою відповідальністю „1000 Дрібниць” і посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 під реєстровим номером № ІЗ-246; визнання недійсними договорів поруки № С_023/75_08 та №С_023/75_08/S-1, укладених 30.04.08 р. між акціонерним банком „Факторіал-Банк” та товариством з обмеженою відповідальністю „1000 Дрібниць”; визнання недійсним іпотечного договору № 49, укладеного 19.05.08 р. між акціонерним банком „Факторіал-Банк” та товариством з обмеженою відповідальністю „1000 Дрібниць” і посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2 під реєстровим номером № 2514

за участю представників сторін:

від позивача: Бережна Ю.О. за довіреністю № 731 від 04.10.2010 р.

від відповідача: не зявився

Постановою Вищого господарського суду України від 03.11.2010 р. рішення господарського суду Донецької області від 26.05.2010 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2010 р. у справі № 40/345 за позовом публічного акціонерного товариства “СЕБ Банк” в особі “Центрального відділення ПуАТ “СЕБ Банк у м. Донецьку” товариства з обмеженою відповідальністю “1000 Дрібниць” м. Костянтинівка звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме будівлю магазину „1000 Дрібниць” загальною площею 958,7 кв. м., що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, б. Космонавтів, буд. 7, який належить товариству з обмеженою відповідальністю „1000 Дрібниць” для погашення кредиторської заборгованості в сумі 3119337,68 грн. за кредитними договорами № 734-п/06 від 21.12.06р. та № С_023/75_08 від 30.04.08 р. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “1000 Дрібниць” м. Костянтинівка до публічного акціонерного товариства “СЕБ Банк” в особі “Центрального відділення ПуАТ “СЕБ Банк у м. Донецьку” про визнання недійсним договору поруки, укладеного 21.12.06 р. між акціонерним банком „Факторіал-Банк” та товариством з обмеженою відповідальністю „1000 Дрібниць”; про визнання недійсним іпотечного договору, укладеного 21.12.06 р. між акціонерним банком „Факторіал-Банк” та товариством з обмеженою відповідальністю „1000 Дрібниць” і посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 під реєстровим номером № ІЗ-246; визнання недійсними договорів поруки № С_023/75_08 та №С_023/75_08/S-1, укладених 30.04.08 р. між акціонерним банком „Факторіал-Банк” та товариством з обмеженою відповідальністю „1000 Дрібниць”; визнання недійсним іпотечного договору № 49, укладеного 19.05.08 р. між акціонерним банком „Факторіал-Банк” та товариством з обмеженою відповідальністю „1000 Дрібниць” і посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2 під реєстровим номером № 2514 скасовані, справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 25.01.2011 р. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 08.02.2011 р.

В результаті автоматичного розподілу 27.01.2011 р. справа № 40/345 розподілена замість головуючого судді Марченко О.А. на головуючого суддю Богатиря К.В.

Ухвалою суду від 01.03.2011 року розгляд справи відкладений на 15.03.2011 р.

15.03.2011 р. від відповідача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з неможливістю участі його представника у засіданні. Також від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на один місяць.

Відповідно до статті 69 ГПК України за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

У звязку з неявкою відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 69; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 40/345 на 15 днів по 12.04.11 року

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 28.03.11 року.

Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам та учасникам провадження, що згідно ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Богатир К.В.

Суддя М.О.Лейба

Суддя М.О. Любченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 14214737 ?

Документ № 14214737 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 14214737 ?

Дата ухвалення - 15.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14214737 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14214737 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 14214737, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 14214737, Господарський суд Донецької області було прийнято 15.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 14214737 відноситься до справи № 40/345

Це рішення відноситься до справи № 40/345. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14214736
Наступний документ : 14214738