Ухвала суду № 14214636, 14.03.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

14.03.11 р. Справа № 6/39пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі Котенко Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунальне підприємство Слов’янської міської ради „Словміськводоканал” м. Слов’янськ, Донецької області

до відповідача: Дочірнього підприємства „Санаторно-Курортний реабілітаційний центр” „Словянський курорт” м. Слов*янськ Донецької області

про спонукання укласти договір

за участю

представників сторін:

від позивача – Незнакова С.М.

від відповідача – не з”явився

Позивач, Комунальне підприємство Слов*янської міської ради „Словміськводоканал” м. Слов*янськ, звернувся до господарського суду з позовом до дочірнього підприємства „Санаторно-курортний реабілітаційний центр „Слов*янський курорт” м. Слов’янськ Донецької області про спонукання укласти договір №14 від 01.01.2011р. про надання послуг з водовідведення.

14 березня 2011р. позивач звернувся до суду з заявою в порядку п.1.-1 ст.80 ГПК України в якій пояснив, що відповідач уклав з ним договір №14 від 01.01.2011р. „На надання послуг з водовідведення” після подачі позову до суду в редакції позивача, у зв’язку з чим просить суд припинити провадження по справі.

Відповідач у засідання суду не з”явився. Повідомлення про вручення рекомендованого листа було повернуто з поштового відділення з відміткою про його вручення відповідачу. Суд вважає, що відповідач був повідомлений про розгляд справи відповідно діючого законодавства, але вимог суду не виконав, про причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що провадження у справі слід припинити, оскільки договір між сторонами укладено, отже предмет спору відсутній.

Витрати по сплаті держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки договір було укладено після звернення позивача до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.75, п.1-1, ст.80 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства Слов*янської міської ради „Словміськводоканал” м. Слов*янськ, до дочірнього підприємства „Санаторно-курортний реабілітаційний центр „Слов*янський1 курорт” м. Слов’янськ Донецької області про спонукання укласти договір №14 від 01.01.2011р. припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Санаторно-курортний реабілітаційний центр „Слов’янський курорт” (84110 м. Слов’янськ, Донецької області, вул. Пушкінська, 2, р/р 26008301662586 у від. Промінвестбанку м. Слов’янськ, МФО 334561, код ЗКПО 30708792) на користь Комунального підприємства Слов’янської міської ради „Словміськводоканал” (84122 м. Слов’янськ, вул.. Калініна, 9, р/р 26009230475241 у ДОФ „Укрсоцбанк”, МФО 334011, ЄДРПОУ 35420080) витрати по сплаті держмита у сумі 85 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.

Ухвала було оголошена у судовому засіданні 14.03.2011р.

Видати наказ.

Суддя Подколзіна Л.Д.

.