Постанова № 14214023, 16.03.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

16 березня 2011 р. № 2-а- 1421/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борівський завод продтоварів" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач,Ізюмська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Борівський завод продтоварів", в якому просить стягнути з відповідача заборгованость перед бюджетом у розмірі 6085,88грн. згідно рішення Ізюмської ОДПІ у Харківській області від 10.02.2009 року № 0000092310.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів була надіслана відповідачу з поштовим повідомленням за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру та ним отримана 01.03.2011 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, заперечень проти позову та необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не подав.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду, з огляду на що суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

ТОВ"Борівський завод продтоварів" зареєстрований Борівською РДА Харківської області 16.08.2000р., про що свідчить довідка з єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та взятий на податковий облік до Ізюмської ОДПІ 08.09.2000 року за № 111-30.

Встановлено, що на підставі направлення ДПА у Харківській області від 26.01.2009р. № 1010 фахівцями ДПА у Харківській області була проведена перевірка господарської одиниці за адресою: Харківська область, смт. Борова, вул. Колгоспна, 1.

Перевірка здійснена на підставі ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Указу Президента України від 12 червня 1995 року №436/95 «Про застосування штрафних санкцій за порушений норм з регулювання обігу готівки», Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року №637.

За результатами перевірки акт порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності патентів і ліцензій від 27.01.2009 р. № 790/20/40/23/00380037. Директор Літвіновим О.М. та головний бухгалтер ОСОБА_2 відмовилися від підписання Акту перевірки про що складено акт відмови від підписання матеріалів справи від 27.01.2009 року № 16/2310

В ході перевірки встановлено: перевищення встановленого ліміту залишку готівки на кінець дня 12.12.2008 у сумі 3042,94 грн., а саме: при видачі готівкових коштів у сумі 7951,68 грн. (поворотна фінансова допомога Літвінову О.М.) у видатковому касовому ордері від 12.12.08 без номера відсутній підпис одержувача готівкових фінансова санкція 6085,88 грн., чим порушено п. 2.8, п.2.9, п.3.5 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» затверджено постановою Правління НБУ від 15.12.04 № 637 зареєстровано в Мінюсті України від 13.01.05 № 40/10320 зі змінами та доповненнями.

Згідно виписки з наказу № 22 від 01.02.08 по ТОВ «Борівський завод продтоварів» ліміт каси встановлено у розмірі 5000,00 грн.

Згідно копії касової книги за 12.12.08 залишок на кінець дня 12.12.08 складав 91,26 грн. відповідно фінансова санкція = (7951,68 + 9/,26 5000,00) * 2 = 6085,88 грн.

Відповідно до абз.2 п.1 УПУ від 12.06 95 № 436/95 " Про застосування штрафних санкиій за порушення норм з регулювання обігу готівки" зі змінами та доповненнями фінансова санкція - у двократному розмірі суми виявленої понад лімітної готівки за кожний день.

На підставі даного акту перевірки Харківською ОДПІ винесено рішення від 27.01.2009 р. № 790/20/40/23/00380037 про застосування до ТОВ «Борівський завод продтоварів» штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 6085,88 грн. Зазначене рішення отримано відповідачем та не оскаржено в установленому законом порядку.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби уповноважені державою здійснювати контроль за дотриманням податкового законодавства, правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати у бюджет податків, зборів і інших платежів.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”податкові органи подають до судів позови до підприємств, організацій, установ та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами.

Судом, встановлено ,що Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2009р. по справі № 2а-39025/09/2070 за позовом ТОВ «Борівський завод продтоварів» до Ізюмської ОДНІ про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 10.02.2009 року № 0000092310 про застосування до ТОВ «Борівський завод продтоварів» штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 6085,88 грн. в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2010р. апеляційну скаргу ТОВ «Борівський завод продтоварів» залишено без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2009о. без змін.

Таким чином, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Борівський завод продтоварів" утворилась заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 6085,88 грн., яка до теперішнього часу не сплачена та на думку суду підлягає стягненню, як законна та обґрунтована.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст.. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, Законом України “Про державну податкову службу в Україні”, ст.ст. 9, 94, 128, 159, 160163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борівський завод продтоварів" про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Борівський завод продтоварів" (адреса: 63801, Харківська обл., смт. Борова, вул. Колгоспна, 1, індентифікаційний код: 00380037) на користь держави в особі Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області (юридична адреса: 64300, Харківська обл., м. Ізюм, вул. Фрунзе, 32, код ЄДРПОУ: 22706054) заборгованість перед бюджетом у розмірі 6085 (шість тисяч вісімдесять пять) грн. та перерахувати на р/р 31110104700012, одержувач: Ізюмське ГУДК, код за ЄДРПОУ 24134350, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО код бюджетної класифікації: 21080900, МФО 851011.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Панов М.М.