Постанова № 14214019, 25.02.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

25 лютого 2011 р.                                                                                 № 2-а- 1186/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

Куп’янської об’єднаної державної податкової інспекції у Харківській області

до Садівничого товариства «Теремок»

прозвернення стягнення на активи боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути за рахунок активів садівничого товариства «Теремок» податковий борг у розмірі 680,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем в позові зазначено наступне. Садівниче товариство зареєстровано Куп’янською районною державною адміністрацією та взято на податковий облік 25.03.1996 року до Куп’янської об’єднаної державної податкової інспекції. 21.05.2010 року була проведена невиїзна документальна перевірка за дотриманням суб’єктами господарювання порядку своєчасності подання податкової звітності. За результатами перевірки складено Акт від 21.05.2010 року № 598/15-25177780, відповідно до висновків якого встановлено порушення чинного законодавства, а саме: неподання звітності з земельного податку за 2007 – 2010р. Куп’янською об’єднаною державною податковою інспекцією у Харківській області винесено податкове повідомлення - рішення № 0002941500/0 від 31.05.2010р., яким до Садівничого товариства «Теремок» застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 680,00 грн., яке не було у встановленому порядку відповідачем оскаржено.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів була надіслана відповідачеві за адресою, внесеною ЄДРЮОФОП, які повернуті до суду у зв’язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 23-26).

Відповідно до ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідач у десятиденний строк заперечень проти позову та необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не подав.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду, з огляду на що суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку задоволення позову, виходячи з наступного.

Садівниче товариство «Теремок» зареєстровано Куп’янською районною державною адміністрацією як юридична особа 27.03.1996р., що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 6-7) та взято на податковий облік з 25.03.1996р. до Куп’янської об’єднаної державної податкової інспекції що підтверджується довідкою від 12.01.2011р. за № 39/29-012 (а.с. 9).

21.05.2010 року фахівцями Куп’янської об’єднаної державної податкової інспекції Харківській області проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складено Акт від 21.05.2010 року № 598/15-25177780, яким встановлено порушення вимог чинного законодавства, а саме: неподання податкової звітності з земельного податку за 2007 – 2010 роки (а.с. 13). Акт перевірки від 21.05.2010 року № 598/15-25177780 був направлений відповідачу за адресою внесеною до ЄДРЮОФОП.

На підставі вказаного акту перевірки винесено податкове повідомлення – рішення від 31.05.2010 року № 0002941500/0 на суму штрафних санкцій з земельного податку (а.с. 17), яке було направлено на адресу відповідача поштою та ним не отримано, у зв’язку з відмовою адресату від отримання, що підтверджується копією конверту (а.с. 16), у зв’язку з чим розміщено на дошці податкових оголошень 16.06.2010 року, про що був складний відповідний Акт № 192/15-25177780 (а.с. 15).

Згідно п.5.2. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкові зобов’язання, які були нараховані контролюючим органом під час проведення перевірки, вважаються узгодженими у день отримання платником податків податкового повідомлення, у разі відсутності оскарження зазначених сум. Податкове повідомлення – рішення від 31.05.2010 року № 0002941500/0 в адміністративному та в судовому порядку відповідачем не оскаржувалось.

У зв’язку з несплатою узгоджених сум податкових зобов’язань у встановлені строки, Куп’янською ОДПІ в Харківській області направлено відповідачу першу податкову вимогу № 1/48 від 18.06.2010, яка не була отримана відповідачем, що підтверджується копією конверту (а.с. 18), у зв’язку з чим вимогу було вивішено на дошці податкових оголошень (а.с. 18).

28.07.2010 року Куп’янською ОДПІ було направлено другу податкову вимогу № 2/98 яка не була отримана відповідачем, що підтверджується копією конверту (а.с. 20), у зв’язку з чим вимогу було вивішено на дошці податкових оголошень (а.с. 20).

Відповідно до п. 6.2.4 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв’язку з ненадходженням посадових осіб, їх відмови прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Відповідачем у встановлений законодавством строк податковий борг не сплачений, податкове повідомлення – рішення не оскаржено. Куп’янською ОДПІ було винесено рішення № 13 від 03.09.2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Таким чином, відповідач має податковий борг з земельного податку у розмірі 680,00 грн., який станом на дату судового засідання залишається несплаченим, що підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-111, ст.ст. 94, 160, 161, п. 4 ч. 2 ст. 162, ст.ст. 163, 167, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Куп’янської об’єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Садівничого товариства «Теремок» про звернення стягнення на активи боржника - задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з платника податків Садівничого товариства «Теремок» (місце знаходження: с. Пристін, Куп’янський район, Харківська область, ідентифікаційний код: 25177780) заборгованість у сумі 680.00 (шістсот вісімдесят грн. 00 коп.) грн.

3. Постанова суду в частині стягнення з Садівничого товариства «Теремок»заборгованості у сумі 680,00 грн. підлягає негайному виконанню.

4. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

5. Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя                                                                                           Волкова Л.М.