Постанова № 14213265, 13.01.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2011 року Справа № 2а-10367/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

при секретарі Полтавець Д.В.

розглянувши у місті Запоріжжі в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Енергодарського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю у розмірі 2706 грн. 45 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просив стягнути з відповідачки суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 2706 грн. 45 коп.

Заявою від 13 січня 2011 р. вх. № 934 позивач просить розглянути справу за відсутності уповноваженого представника. На позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Відповідач письмового відзиву не надав, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому проваджені у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалами, за відсутності представників позивача та відповідача, в порядку письмового провадження.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.11.2008 відповідачці був надано статус безробітної відповідно до її заяви в якій вона зазначила, що не займається підприємницькою та трудовою діяльністю та не має інших доходів.

На виконання положень Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000 №1533-ІІІ (далі Закон №1533-ІІІ), відповідачці, починаючи з 25.11.2008 була призначена допомога по безробіттю.

Судом встановлено, що до позивача надійшла інформація (довідка державного реєстратора №6662006 станом на 11.08.2010), відповідно до якої відповідачка з 11.12.2006 зареєстрована як фізична особа підприємець, про що був складений акт від 12.08.2010, яким встановлено, що ОСОБА_1 при прийнятті її на облік як безробітної надала недостовірні данні щодо її зайнятості.

Таким чином відповідачка, перебуваючи на обліку у Енергодарському міському центрі зайнятості як безробітна та отримуючи допомогу по безробіттю, була зареєстрована як фізична особа підприємець та відносилася до зайнятої категорії населення.

Неповідомлення відповідачкою, співробітників Енергодарського міського центру зайнятості про той факт, що вона зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності призвело до не законного отримання нею допомоги по безробіттю у період з 25.11.2008 по 24.05.2009 у розмірі 2906 грн. 45 коп..

Судом встановлено, що позивачем направлено на адресу ОСОБА_1 претензію №1601-10/17 від 12.08.2010, між тим кореспонденція повернулася з відміткою за «за закінченням зберігання».

Відповідачкою частково сплачено суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 400 грн., що підтверджується квитанціями: № К17/U/62 від 30.11.2010 на суму 200 грн., № К17/0/148 від 24.12.2010 на суму 200 грн.).

Таким чином, залишок несплаченої відповідачкою заборгованості складає 2506,45 грн.

Відповідно до ч.2 ст.36 Закону №1533-ІІІ, застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до ч.3 ст. 36 Закону №1533-ІІІ, сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 11 КАС України (розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості) та ч. 1 ст. 71 КАС України (кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення) суд дійшов висновку, що вимоги заявлені Енергодарським міським центром зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 2706 грн. 45 коп. підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України; ст. 36 Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000 №1533-ІІІ, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 71330, АДРЕСА_1) на користь Енергодарського міського центру зайнятості (р/р 37172300901015, ЄДРПОУ 20524082, МФО 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області) суму виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 2506 (дві тисячі пятсот шість) грн. 45 (сорок пять) коп..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя(підпис)І.В. Батрак