Справа № 2а-0770/722/11
Рядок статзвітності № 8.2.6
Код - 03
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙАДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
14 березня 2011 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства «Агропромислова група «Закарпатський сад»до Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області про зобов’язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Відкрите акціонерне товариство «Агропромислова група «Закарпатський сад»звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області про зобов’язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень № 2236/23-00413771/16492, № 2235/23-00413771/16491, № 2237/23-00413771/16493 № 2238/23-00413771/16494, № 2241/23-00413771/16559, № 2240/23-00413771/16558, № 2243/23-00413771/16561 від 24.12.2009р. , за № 0001292351/1, №0001342351/1, №0001322351/1, №0001332351/1 від 26.02.2010р., № 0009551752/1 від 15.01.2010р .
У відповідності до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України № 2453-VI від 07 липня 2010 року) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 4 ст. 99 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб’єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб’єкта владних повноважень.
Як вбачається з позовної заяви 30 грудня 2009 року Відкритим акціонерним товариством «Агропромислова група «Закарпатський сад» було відправлено скаргу на вищезгадані податкові - рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, які були винесені 24.12.2009 року. 2 березня 2010 року позивачем було отримано рішення про розгляд первинної скарги та податкові повідомлення –рішення від 26.02.2010 року за результатами розгляду первинної скарги від 30.12.2009 року. Відкрите акціонерне товариство «Агропромислова група «Закарпатський сад»звернулося до суду лише 9 березня 2011 року, тобто з пропущенням строку звернення до суду.
Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Оскільки позивачем не подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та не надано доказів про поважність підстав пропуску строків звернення до адміністративного суду, то позовну заяву слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Агропромислова група «Закарпатський сад»до Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області про зобов’язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень № 2236/23-00413771/16492, № 2235/23-00413771/16491, № 2237/23-00413771/16493 № 2238/23-00413771/16494, № 2241/23-00413771/16559, № 2240/23-00413771/16558, № 2243/23-00413771/16561 від 24.12.2009р. , за № 0001292351/1, №0001342351/1, №0001322351/1, №0001332351/1 від 26.02.2010р., № 0009551752/1 від 15.01.2010р - залишити без розгляду.
2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Шешеня О.М.
Судове рішення № 14213105, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 14.03.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-0770/722/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: