Постанова № 14213117, 23.02.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
23.02.2011
Номер справи
2а-554/10/0770
Номер документу
14213117
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Cправа № 2а-554/10/0770

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Скуба В.І.

за участю сторін:

представника позивача не зявився;

представника відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Закритого акціонерного товариства «Торгбудматеріали»про стягнення податкового боргу у розмірі 11638,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 23 лютого 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 02 березня 2011 року.

Мукачівська обєднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства «Торгбудматеріали», якою просить, стягнути з Закритого акціонерного товариства «Торгбудматеріали»суму податкового боргу у розмірі 11638,72 грн..

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що відповідач являється юридичною особою та стоїть на обліку в Мукачівській ОДПІ як платник податків з 02 лютого 1996 року і відповідно до статті 9 Закону України «Про систему оподаткування»зобовязаний сплачувати належні суми податків, зборів (обовязкових платежів) у встановлені законодавством терміни. В порушення вказаної норми Закону, підприємство не сплатило податок на прибуток у розмірі 1208,44 грн. та податок на додану вартість у розмірі 10430,28 грн..

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої просив суд розглянути справу за наявними матеріалами у справі та за відсутності представника позивача (а.с. 37).

В судові засідання, що проходили 12 липня 2010 року, 09 лютого 2011 року та 23 лютого 2011 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до Глави 3 Розділу 2 КАС України. Відповідачем не надано суду заперечень проти позову та інших доказів, які у нього є.

Відповідно до статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Закрите акціонерне товариство «Торгбудматеріали»є юридичною особою, про що свідчить довідка Закарпатського обласного управління статистики № 2190 та лист відділу статистики у місті Мукачево №01/16/402 від 09 липня 2010 року (а.с.а.с. 12, 34). Місцезнаходженням відповідача є: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Верховинська, 1.

Щодо податку на прибуток підприємств.

Закритим акціонерним товариством «Торгбудматеріали»було подано до Мукачівської обєднаної державної податкової Закарпатської області декларацію з податку на прибуток підприємств за 3 квартал 2009 року № 81611. Відповідно до вказаної декларації відповідач самостійно визначив суму податкового зобовязання з податку на прибуток підприємств в розмірі 1233 грн..

Відповідач частково сплатив суму податкового зобовязання у звязку з чим сума податкового боргу по податку на прибуток підприємств становить 1208,44 грн., що підтверджується довідкою про суму податкового боргу та обліковою карткою платника (а.с.а.с 22, 46-48).

Щодо податку на додану вартість.

Головним державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування ПДВ Мукачівської ОДПІ Піняшко Н.В. було проведено перевірку дотримання встановлених законодавством граничних термінів сплати податків, зборів та інших платежів. За результатами перевірки складено акт № 1882/16-40 від 09 жовтня 2009 року, відповідно до якого перевіркою встановлено порушення термінів сплати узгодженого податкового зобовязання по податку на додану вартість в сумі 804,65 грн. із затримкою до 30 календарних днів (а.с. 21).

На підставі вказаного акта перевірки 12 жовтня 2009 року було прийнято податкове повідомлення рішення № 0006711640/0, яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 10 відсотків узгодженої суми податкового зобовязання, сплаченої з затримкою, що складає 80,47 грн.. Вказане податкове повідомлення-рішення було отримано відповідачем 23 жовтня 2009 року, про що свідчить підпис представника відповідача на корінці податкового повідомлення-рішення (а.с. 20).

Відповідно до поданої позивачем декларації з податку на додану вартість за вересень 2009 року № 73599 (а.с. 44) відповідач самостійно визначив суму податкового зобовязання з податку на додану вартість в розмір 28942 грн., з якої несплаченою залишилася сума в розмірі 1765,66 грн..

Відповідно до поданої позивачем декларації з податку на додану вартість за жовтень 2009 року № 83167 (а.с. 43) відповідач самостійно визначив суму податкового зобовязання з податку на додану вартість в розмір 8561 грн.. Відповідач не сплатив суму податкового зобовязання у звязку з чим виникла податкова заборгованість в розмірі 8561 грн.

Відповідно до поданого позивачем уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за січень 2009 року № 78208 (а.с. 42) відповідач самостійно визначив суму податкового зобовязання за основним платежем в розмірі 5 грн. та штраф в розмірі 17 грн.. Відповідач не сплатив суму податкового зобовязання у звязку з чим виникла податкова заборгованість в розмірі 22 грн.

У звязку з непогашенням узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість, відповідачу нарахована пеня в розмірі 1,15 грн..

Загальна сума податкового боргу з податку на додану вартість становить 10430,28 грн. (80,47+1765,66+8561+22+1,15), що підтверджується довідкою про суму податкового боргу та обліковою карткою платника (а.с.а.с 22, 49-54).

Відповідно до статей 4 та 9 Закону України «Про систему оподаткування»платниками податків і зборів (обовязкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обовязок сплачувати податки і збори (обовязкові платежі). Платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до статті 1 пункту 1.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-III, який діяв на час виникнення спірних відносин (надалі Закон України № 2181-III), податковий борг (недоїмка) - податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Відповідно до статті 1 пункту 1.2 Закону України № 2181податкове зобовязання зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до статті 5.1. Закону України № 2181податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до статті 5 пункту 5.2. підпункту до 5.2.1. Закону України № 2181-III податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. Відповідно до статті 5 пункту 5.3. підпункту 5.3.1. вказаного Закону платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації..

Відповідно до статті 5 пункту 5.4. підпункту 5.4.1. Закону України № 2181-IIIузгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до статті 16 пункту 16.1 підпункту 16.1.1 Закон України № 2181-III після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобовязання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Зважаючи на вказані норми Закону України № 2181-III, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Закритого акціонерного товариства «Торгбудматеріали»задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Торгбудматеріали»(Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Верховинська, 1, ідентифікаційний код 05469440) податковий борг у розмірі 11638,72 (одинадцяти тисяч шестисот тридцяти восьми грн. 72 коп.) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

ГоловуючийГаврилко С.Є.

Часті запитання

Який тип судового документу № 14213117 ?

Документ № 14213117 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 14213117 ?

Дата ухвалення - 23.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14213117 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14213117 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 14213117, Закарпатський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 14213117, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 23.02.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 14213117 відноситься до справи № 2а-554/10/0770

Це рішення відноситься до справи № 2а-554/10/0770. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14213105
Наступний документ : 14227601