Постанова № 14212824, 03.03.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2011 р. справа № 2а/0570/2489/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Христофорова А.Б.

при секретаріМалій С.Ю.

за участю :

прокурора не зявився,

представника позивача Куріцького Р.В.,

представника відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом В.о. прокурора м. Єнакієве в інтересах держави в особі Єнакієвської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбуд-2007» про стягнення податкової заборгованості на суму 1670,82 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, В.о. прокурора м. Єнакієве в інтересах держави в особі Єнакієвської обєднаної державної податкової інспекції, звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбуд-2007» про стягнення податкової заборгованості на суму 1670,82 гривень.

В обґрунтування позову зазначив, що станом на 30.11.2010 року за відповідачем рахується заборгованість на суму 1670,82 гривень з податку на прибуток.

Вказана заборгованість утворилась у звязку із несплатою відповідачем узгоджених податкових зобовязань самостійно визначених згідно поданої декларацій та узгоджених податкових зобовязань визначених податковим органом у вигляді пені.

Зазначає, що відповідач не сплачуючи заборгованість порушує інтереси держави, тому враховуючи викладене просить задовольнити позовні вимоги.

Прокурор у судове засідання не з'явився про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З огляду на зазначені обставини суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність прокурора.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З огляду на зазначені обставини суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність представника відповідача.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Право прокурора на звернення до суду в інтересах держави визначено ст. 121 Конституції України, ст.ст. 20,36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст. 60 КАС України.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач, Єнакієвська обєднана державна податкова інспекція, - є субєктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує повноваження надані йому Законом України «Про державну податкову службу в Україні».

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромбуд-2007», згідно довідки з ЄДРПОУ, - є юридичною особою, дата проведення державної реєстрації 17.12.2007 року, ідентифікаційний код юридичної особи 33984659 (а.с.5-7), перебуває на обліку в Єнакієвській обєднаній державній податковій інспекції.

Згідно інформації про податковий борг, заборгованість відповідача перед бюджетом податку на прибуток складає 1670,82 гривень.

Сума заборгованості відповідача виникла у звязку із несплатою у повному обсязі узгоджених податкових зобовязань самостійно визначених згідно поданої декларацій з податку на прибуток № 21984 від 09.08.2010 року (несплачена сума складає 1670,54 гривень) (а.с.11) та податкових зобовязань визначених податковим органом у вигляді пені на суму 0,28 гривень (а.с.9)

На адресу відповідача направлялись перша та друга податкові вимоги (а.с.8).

Таким чином, дії позивача передбачені ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», не призвели до погашення заборгованості перед бюджетом.

Відповідно до абз.3 п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»,- у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до пп. 5.4.1 п.5.4 ст.5 ст. 4 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»,- узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Підпунктом 1.3 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Судом встановлено, що сума заборгованості що підлягає стягненню відповідно до заявлених позовних вимог, у розмірі 1670,82 гривень, відповідачем станом на момент розгляду справи до бюджету не сплачена.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що позов В.о. прокурора м. Єнакієве в інтересах держави в особі Єнакієвської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбуд-2007» про стягнення податкової заборгованості на суму 1670,82 гривень, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 67 Конституції України, п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 5.1 ст. 5, п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5, ст. 6 Закону України „ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. 2, п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, ч. 3 ст. 136, ч. 3 ст. 112 КАС України, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 112, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов В.о. прокурора м. Єнакієве в інтересах держави в особі Єнакієвської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбуд-2007» про стягнення податкової заборгованості на суму 1670,82 гривень, задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбуд-2007» (пр. 50 років Жовтня, б. 9, кв. 15, м. Єнакієве, Донецька область, 86400, код ЄДРПОУ 33984659) на користь Державного бюджету м. Єнакієве на п/р 3115009700043 ГУДКУ в Донецькій області, код платежу 11021000, код ОКПО 34686594, МФО 834016.

Постанова ухвалена у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 03 березня 2011 року.

Повний текст постанови складений 08 березня 2011 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Христофоров А.Б.