Постанова № 14212803, 21.02.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 р. справа № 2а/0570/153/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Голуб В.А.

при секретаріПітель В.М.

за участю:

представника позивача Потьомкіної М.В.,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської 17, адміністративну справу за позовом Краматорського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Краматорський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначив, що згідно ст.2 Закону України «Про зайнятість населення» у разі відсутності підходящої роботи рішення про надання громадянам статусу безробітних приймається державною службою зайнятості за особистими заявами з восьмого дня після у центрі зайнятості за місцем проживання як таких, що шукають роботу.

Наказом Краматорського міського центру зайнятості № НТ 090609 09.06.2009 року ОСОБА_2 призначена допомога по безробіттю.

У період з 09.06.2009 року по 04.10.2009 року йому була нарахована та виплачена допомога по безробіттю на загальну суму 1 733, 34 грн.

Згідно з вимогами п. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати забезпечення та надання соціальних послуг.

час звірки даних, надійшли з Державної податкової України, виявлено, що час перебування на обліку в центрі зайнятості в якості безробітного ОСОБА_2 був учнем Краматорського вищого професійного будівельного училища.

Тому позивач просить стягнути з відповідача незаконно отриману ним суму допомоги по безробіттю у 1 733, 34 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову.

Згідно з ч. 3 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судове рішення, в тому числі, у звязку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими ст. 112 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Суд приймає визнання відповідачем адміністративного позову, оскільки визнання адміністративного позову відповідачем не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи обговоривши доводи адміністративного позову, встановив наступне.

Відповідно до заяви 09.06.2009 року відповідач звернувся до Краматорського міського центру зайнятості з проханням вирішити питання про його працевлаштування (а.с. 13).

В результаті розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», складено акт № 213 16.06.2010 року, яким встановлено, що час перебування на обліку в центрі зайнятості в якості безробітного ОСОБА_2 був учнем Краматорського вищого професійного будівельного училища. Наказом № 509 12.06.2009 року Краматорське вище професійне будівельне училище перейменоване на Державний навчальний заклад «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище», учнем якого на момент розслідування був відповідач (а.с.5-7).

Згідно з п. ч. 3 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення» в до зайнятого населення належать громадяни, проходять професійну підготовку, перепідготовку підвищення з відривом виробництва; навчаються в денних загальноосвітніх школах вищих навчальних закладах.

Отже, на момент в службі зайнятості ОСОБА_2 належав до зайнятого населення, що унеможливлювало надання йому статусу безробітного та призначення допомоги по безробіттю, але в порушення вимог чинного законодавства про зайнятість населення, не повідомив про вищезазначені обставини.

Згідно з п.п. 2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» змінами та доповненнями, застраховані особи зареєстровані у встановленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати забезпечення та надання соціальних послуг.

Як вбачається з матеріалів справи, сума отриманої допомоги відповідачем по безробіттю за період з 09.06.2009 року по 04.10.2009 року склала 1 733, 34 грн. (а.с.10).

Відповідно до п. 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України 20.11.2000 року № 307, якщо час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови виплати, у тому числі встановлені час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин. Якщо безробітний відмовився добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо повернення вирішується у судовому порядку.

З огляду на суд задовольняє позов у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-112, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Краматорського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Краматорського міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю у 1 733, 34 (одна тисяча сімсот тридцять три гривні тридцять чотири копійки) на розрахунковий рахунок № 37173300901059 Управління Держказначейства Донецької області, МФО 834016, ЄДРПОУ 23419575, з вказанням: «повернення допомоги по безробіттю за ОСОБА_2.».

Постанова постановлена у нарадчій та проголошена вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 21 лютого 2011 року. Постанова виготовлена у повному обсязі 26 лютого 2011 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної через суд першої який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка подає, до суду апеляційної Апеляційна скарга на постанову суду першої подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання постанови суду.

Суддя Голуб В. А.