Постанова № 14212514, 02.03.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2011 р.                                                             справа № 2а/0570/2008/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 15:30 год.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді

при секретарі          

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Савченко С.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції у м. Маріуполі до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТВ» про стягнення заборгованості з податку на прибуток у розмірі 340,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТВ» про стягнення заборгованості з податку на прибуток у розмірі 340,00 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «СТВ» має заборгованість перед бюджетом по штрафним санкціям у з податку на прибуток у розмірі 340,00 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо, стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Згідно з п.2 ч. 5 зазначеної статті, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення Товариство з обмеженою відповідальністю «СТВ» належним чином про час і місце розгляду справи.

Відповідач, ТОВ «СТВ» (ЄДРПОУ 24820067) є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Маріупольської міської ради 24.06.1997р., знаходиться на податковому обліку в Жовтневій міжрайонній державній податковій інспекції м. Маріуполя з 04.08.1997 року за № 871.

Позивачем було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності.

За результатами перевірки складений акт № 509/15-113/24820067 від 22.12.2010 р., яким встановлено порушення в частині не подання податкової декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2010 року.

На підставі зазначеного акту було прийняте податкове повідомлення-рішення № 00004631510/0 від 23.12.10 р. на суму 170 грн., яке було направлено рекомендованим листом з повідомлення, але повернуто в зв’язку з закінченням строку зберігання. Розміщено на дошці податкових оголошень.

Податковою інспекцією була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності надання податкової звітності з податку на прибуток за І півріччя 2010 року.

За результатами перевірки складений акт № 345/15-113/24820067 від 25.08.2010 р., яким встановлено порушення в частині не подання податкової декларації з податку на прибуток за І півріччя 2010 року.

На підставі зазначеного акту Жовтневою МДПІ м. Маріуполя було прийняте податкове повідомлення-рішення № 000015971510/0 від 26.08.10 р., яким визначено податкове зобов’язання у розмірі 170 грн., яке було направлено рекомендованим листом з повідомлення, але повернуто в зв’язку з закінченням строку зберігання. Розміщено на дошці податкових оголошень

Докази оскарження вищезазначених податкових повідомленнь-рішеннь суду не надано.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом

На виконання вимог п. 6.2.1. Закону України № 2181, податковий орган сформував та надіслав на адресу відповідача першу податкову вимогу від 21.10.2010 року № 1/161, яка була надіслана відповідачу, але повернута за закінченням терміну зберігання, 05.01 розташована на дошці податкових оголошень відповідно до акту № 1/24-113 від 05.01.2011 року.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що податковий борг (недоїмка) – це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Враховуючи переплату у сумі 2,88 грн., сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Сервіс» з штрафних санкцій по сплаті податку на прибуток складає 167,12 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу з відповідача підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції у м. Маріуполі до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТВ» про стягнення заборгованості з податку на прибуток у розмірі 340,00 грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТВ» (адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, 120а/8, ЄДРПОУ 24820067) заборгованість по штрафним санкціям з податку на прибуток у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь Державного бюджету м. Маріуполя на р/р № 3111400970055, ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу -11021000.

Постанова прийнята в порядку скороченого провадження виконується негайно.          

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                       Савченко С. В.