Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-4915/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2011 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого: Луганського В.І.
при секретарі: Оніщенко К.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі Луганського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитній угоді, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Ленінського району м. Луганська звернувся до суду в інтересах держави в особі Луганського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитній угоді.
Статтею 121 Конституції України на прокуратуру України, як на єдину систему, покладається представництво інтересів громадянина та держави в суді у випадках, визначених законом.
Відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», прокурор самотійно визначає підстави для представництва у судах. Підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються між ними або з державою.
Так, до прокуратури Ленінського району м. Луганська звернувся позивач з проханням надати допомогу шляхом вжиття заходів цивільно правового характеру з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором.
В ході проведення перевірки встановлено, що згідно з умовами положення про порядок надання пільгових довготермінових кредитів молодим сім*ям та одиноким молодим громадянам на будівництво (реконструкцію) і придбання житла, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 29.05.2001 року № 584 Луганське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» уклало з ОСОБА_1 кредитний договір від 23.12.2005 року № 0049/2005 на будівництво житла за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно п. 4.4.2 кредитної угоди, позичальник зобов*язаний протягом кожного кварталу, але не пізніше останнього дня звітного кварталу, сплачувати видані у кредит суми коштів відповідно до розрахунку щоквартальних платежів на рахунок Луганського управління Фонду.
Згідно п. 5.2.1. кредитної угоди у кожному випадку несплати або часткової несплати щоквартального платежу, позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, яка нараховується від суми несвоєчасного здійсненого платежу.
Зазначив, що ОСОБА_1 порушуються умови кредитного договору, у зв*язку з чим станом на 18.08.2010 року утворилась заборгованість на загальну суму 5382,62 грн., з них заборгованість з погашення кредиту 5283,46 грн., сума нарахованої пені 99,16 грн.,що підтверджується розрахунком боргу.
Луганським управління Фонду з метою досудового врегулювання спору відповідачу спрямовувались листи, претензія щодо сплати боргу, однак заборгованість не сплачена.
Тому Прокурор просить стягнути з відповідача на користь Луганського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» заборгованість за кредитною угодою у сумі 5382,62 грн.
У відповідності до ст. 525, 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами і одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В судовому засіданні представник Луганського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»надав суду уточнення позовних вимог, в яких зазначив, що станом на 12.01.2011 року сума заборгованості по кредиту ОСОБА_1 складає - 4 863,60 грн., сума нарахованої пені за прострочення платежу 12,39 грн. тому просив стягнути з відповідача вказану заборгованість.
Відповідач в судовому засідання надав суду заяву про розстрочення сплати наявного боргу строком на один рік із помісячною сплатою заборгованості.
Дослідивши матеріали справи, оцінив все в сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що до прокуратури Ленінського району м. Луганська звернувся позивач з проханням надати допомогу шляхом вжиття заходів цивільно правового характеру з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором.
В ході проведення перевірки встановлено, що згідно з умовами положення про порядок надання пільгових довготермінових кредитів молодим сім*ям та одиноким молодим громадянам на будівництво (реконструкцію) і придбання житла, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 29.05.2001 року № 584 Луганське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» уклало з ОСОБА_1 кредитний договір від 23.12.2005 року № 0049/2005 на будівництво житла за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно п. 4.4.2 кредитної угоди, позичальник зобов*язаний протягом кожного кварталу, але не пізніше останнього дня звітного кварталу, сплачувати видані у кредит суми коштів відповідно до розрахунку щоквартальних платежів на рахунок Луганського управління Фонду.
Згідно п. 5.2.1. кредитної угоди у кожному випадку несплати або часткової несплати щоквартального платежу, позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, яка нараховується від суми несвоєчасного здійсненого платежу.
ОСОБА_1 порушуються умови кредитного договору, у зв*язку з чим станом на 12.01.2011 року утворилась заборгованість на загальну суму 4 875,99 грн., з них заборгованість з погашення кредиту 4 863,60 грн., сума нарахованої пені 12,39 грн..
Належне виконання зобов`язання передбачає виконання зобов`язання в належний строк. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч.2. ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.
Виконання зобовязання це здійснення боржником на користь кредитора обумовленої дії, яка складає предмет зобовязання. Оскільки ОСОБА_1 неналежно виконує взяті на себе зобовязання за Кредитним договором, то відповідно до ст. 611 ЦК України наступають правові наслідки порушення зобовязання.
Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі викладеного, суд вважає, що заявлені вимоги Прокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі Луганського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»про стягнення заборгованості по кредитній угоді з ОСОБА_1 в сумі 4 875,99 грн. обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, оскільки суд вважає за можливе розстрочити відповідачу сплату боргу строком на 6 місяців.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, статтями 526-530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Прокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі Луганського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Луганського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» заборгованість за кредитною угодою у сумі 4875,99 гривні, які перерахувати на р/р 2650112100090 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганська, МФО 304988, код 24855717.
Розстрочити сплату боргу ОСОБА_1 в розмірі 4 875,99 гривні строком на 6 місяців в розмірі рівними частками від суми боргу в сумі 812,66 гривні щомісячно, з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області щляхом подання до Ленінського районного суду м. Луганська апеляційної скарги протягом 10-днів з дня його проголошення.
Головуючий: В.І. Луганський
Судове рішення № 14186020, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська) було прийнято 01.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4915/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: