Вирок № 14185994, 01.02.2011, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

дело №1-257/11

Ленинский районный суд города Луганска

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2011 года, января месяца, 12-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Кравченко Н.А.

с участием прокурора Чиж О.С.

Будагьянц Ю.Г.

при секретаре Гусевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Краснодона Луганской области, русской, гражданки Украины, имеющей высшее - экономическое образование, временно не работающей, не замужней, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,

по части 2 статьи 191 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Так она, работая в должности бухгалтера ЧП «Mejor Servise», на основании приказа № 3 от 17.05.2010 года «О назначении на должность бухгалтера»вышеуказанного предприятия была обязана: работать с первичной бухгалтерской документацией, формировать и сдавать отчёт в налоговую инспекцию, различные социальные фонды, сверяться с клиентами предприятия, оплачивать счета контрагентов, снимать денежные средства с расчётного счёта предприятия (по доверенности), инвентаризировать оборудование на объектах и начислять заработную плату работникам предприятия, а также согласно доверенности, выданной директором ЧП «Mejor Servise», могла совершать любые банковские операции.

Однако ОСОБА_4, будучи наделённой правами и обязанностями, предусмотренными Законом Украины «О бухгалтерском учёте и финансовой отчётности в Украине»от 16.07.1999 г. № 996-ХIV, и иными нормативными документами, определяющими её организационно распорядительные обязанности, в нарушение своих функциональных обязанностей, действуя умышленно, будучи должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, с целью противоправного присвоения денежных средств ЧП «Mejor Servise», полученных по денежному чеку серии ЛЕ № 6048904 на сумму 3152,00 грн. от клиентов указанного предприятия в качестве оплаты товаров и услуг, присвоила вверенные ей средства при следующих обстоятельствах.

Так она, 09.07.2010 года, находясь в помещении ЧП «Mejor Servise», расположенного по адресу: г. Луганск, ул. Интернациональная, 17, являясь бухгалтером данного предприятия, реализуя возникший преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путём злоупотребления своим служебным положением, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, собственноручно заполнила денежный чек серии ЛЕ № 6048904, в который внесла информацию «Заплатить ОСОБА_4, три тысячи сто пятьдесят две гривны», на лицевой стороне денежного чека внесла подпись от имени директора ЧП «Mejor Servise», ОСОБА_5, при этом поставив печать данного предприятия, на оборотной стороне вышеуказанного денежного чека, где также внесла подпись от имени директора. После чего, 12.07.2010 года, примерно в 09.00, находясь в отделении АБ «Укркоммунбанк», расположенного по ул. Коцюбинского, 14 (в здании горисполкома), используя вышеуказанный денежный чек серии ЛЕ № 6048904, сняла с расчетного счёта ЧП «Mejor Servise»№ НОМЕР_1, денежные средства в сумме 3152,00 грн., распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ущерб ЧП «Mejor Servise»на сумму 3152,00 грн.

Согласно заключения почерковедческой экспертизы № 406/2 от 29.09.2010 года установлено, что подпись, расположенная рядом с текстом «підписи»в денежном чеке серии ЛЕ № 6048904 от 12.07.2010 года на сумму 3152,00 грн., выполнена вероятна ОСОБА_4, подпись, расположенная на оборотной стороне рядом с текстом «зазначену в цьому грошовому чеку суму одержав», в денежном чеке серии ЛЕ № 6048904 от 12.07.2010 года на сумму 3152,00 грн., выполнена ОСОБА_4, рукописные записи, расположенные на лицевой стороне рядом с текстом «заплатить», напротив углового штампа АБ «Укркоммунбанк»и круглой печати ЧП «Mejor Servise», в денежном чеке серии ЛЕ № 6048904 от 12.07.2010 года на сумму 3152,00 грн., выполнены ОСОБА_4

Подсудимая ОСОБА_4 в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 191 УК Украины, свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, не отказавшись от дачи показаний.

В соответствии со статьей 299 УПК Украины, и против этого не возражали участники судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено, что в таком случае участники процесса будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Допрошенная судом подсудимая ОСОБА_4 пояснила, что в постановлении о привлечении её в качестве обвиняемой и протоколах её допросов на досудебном следствии все обстоятельства совершения ею преступлений указаны правильно, так как было на самом деле. Судом оглашены её показания, находящиеся в материалах уголовного дела в т. 2 на л. д. 201-204, с которыми подсудимая согласилась и поддержала их полностью. Фактические обстоятельства и доказательства собранные по уголовному делу не оспаривала.

При таких обстоятельствах действия подсудимой ОСОБА_4правильно следует квалифицировать по части 2 статьи 191 УК Украины по признакам выразившимися в завладении имуществом ЧП «Mejor Servise», путём злоупотребления своим служебным положением.

Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершённого преступления ОСОБА_4, которое отнесено законом к преступлению средней тяжести, личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины чистосердечное раскаяние, отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины не установлено.

Исходя из приведенных обстоятельств, отношения подсудимой ОСОБА_4 к содеянному, суд считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_4 возможно без изоляции её от общества, с освобождением от наказания в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины, полагая, что данного наказания в виде условно досрочного освобождения от наказания будет достаточно, как для исправления подсудимой ОСОБА_4, так и для предотвращения совершения ею новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу, заявленный ОСОБА_5 о взыскании с подсудимой ОСОБА_4 и признанный нею полностью в возмещение материального вреда, в сумме 3152,00 грн. и в возмещение морального вреда в сумме 3152,00 грн.- удовлетворить в полном объёме.

Судебные издержки по делу стоимость почерковедческой экспертизы № 406/2 от 29.09.2010 года, согласно справке счёту № 295 406/2 от 29.09.2010 года в сумме 515,52 грн. взыскать с подсудимой ОСОБА_4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной:

по части 2 статьи 191 УК Украины, и назначить ей наказание - в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права занимать определённые должности, связанные с финансово хозяйственной деятельностью сроком на 1 год.

На основании ст. 75 УК Украины осужденную ОСОБА_4 освободить от отбывания наказания сроком на 1 (один) год, обязав её, на основании ст. 76 УК Украины, в течение 1-го (одного) года не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_4 от 07.10.2010 г. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, подписку о невыезде с постоянного места жительства, по адресу: г. Луганск, кв. Ленинского Комсомола, 6/62.

Взыскать с осужденной ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 сумму в возмещение материального вреда, в размере 3152,00 (три тысячи сто пятьдесят две) гривны.

Взыскать с осужденной ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 сумму в возмещение морального вреда в размере 3152,00 (три тысячи сто пятьдесят две) гривны.

Взыскать с осужденной ОСОБА_4 судебные издержки в сумме 515,52 (пятьсот пятнадцать) гривен, 52 коп. за проведение почерковедческой экспертизы № 406/2 от 29.09.2010 года, согласно справке счёту № 295 406/2 от 29.09.2010 года на расчетный счет НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской обл., Банк УГК в Луганской области, МФО 804013 код 25574305, р/счет № 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10103.

Вещественные доказательства, документы, согласно описи протоколов осмотра, осмотренные и приобщённые к материалам уголовного дела оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей с момента его получения.

СУДЬЯ: Н.А. КРАВЧЕНКО