Вирок № 14185770, 17.02.2011, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Дело 1-60/11

2011 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 февраля 2011 года Кировский городской суд Луганской области в составе:

пред-щего судьи Харченко Г.А.

при секретаре Золотаревой О.В.,

с уч. прокурора Ночка А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кировске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженеца г.Кировска Луганской области, украинца, гражданина Украины, имеющего профессионально-техническое образование, разведенного, имеющего одну несовершеннолетнюю дочь, не работающего, судимого 22.10.1997 г. Сватовским райсудом Луганской области по ст.ст. 140 ч.3, 141 ч.3 Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 45 УК Украины с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор изменен по постановлению Сватовского райсуда от 05.05.1998 г., заменено на 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 02.11.2002 г. по отбытию срока наказания; осужден 01.10.2003 года тем же судом по ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 3 года; 25.05.2004 года привлечен по второму делу Сватовским РО по ст. 185 ч.3 УК Украины; по постановлению Кировского горсуда от 28.12.2004 года уголовные дела объединены.; осужден 15.02.2005 года Кировским горсудом Луганской области по ст.185 ч.3 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы а на основании ст.71 УК Украины, к 4 годам лишения свободы; освобожден 06.06.2007 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 3 дня, осужден Кировским горсудом Луганской области 13.03.2009 года по ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1, 162 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения, на основании ст. 71 УК Украины, к 2 годам трем месяцам лишения свободы, освобожденного 15.10.2010 года по отбытию срока наказания; зарегистрированного АДРЕСА_1, на данный момент фактически проживающего АДРЕСА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 263 ч.1, 263 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

Эпизод №1. Примерно в третьей декаде октября 2010 года ОСОБА_1, находясь возле магазина «Кировец», встретился со своим знакомым ОСОБА_2, который передал ему патроны в количестве 46 штук для того, чтобы подсудимый хранил их у себя до того момента пока последний ОСОБА_2 их заберет. Согласившись ОСОБА_1 взял патроны, и отнес их в дом, расположенный по АДРЕСА_3 где ранее проживал, спрятав их в щели фундамента. Узнав о том, что ОСОБА_2 умер он перенес патроны в квартиру ОСОБА_3 и положил на шифоньер, где они хранились без какой либо цели, до того момента пока 08.11.2010 года не были изъяты работниками милиции. Согласно заключению эксперта №578/1 от 22.11.2010 года, данные патроны являются боевыми припасами 5.6 мм. спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения и к стрельбе пригодны.

Эпизод №2В конце октября 2010 года ранее совершавший преступление предусмотренное ст.309 ч.1 УК Украины ОСОБА_1, проходя мимо породного отвала бывшей «Шахты им. С.М. Кирова», обнаружил три куста конопли. Подсудимый сорвал данные кусты и завернул их в газету, мотивируя это тем, чтобы дать возможность им высохнуть. За данным свертком он вернулся только 15.11.2010 года. Обнаружив, что листья высохли, последний измельчил сухие листья и забрал с собой. В это же день, он был задержан сотрудниками милиции в районе магазина «Лариса»за распитие спиртных напитков в общественном месте, и доставлен в Кировский ГО УМВД. В ходе личного досмотра у него и была обнаружена конопля.

Эпизод №3В начале ноября 2010 года ОСОБА_1, находясь на мусорной свалке, которая расположена на территории бывшего «КСУ»г.Кировска Луганской области, обнаружил старый автомобильный аккумулятор. Разбив найденный аккумулятор, подсудимый извлек из него свинцовые пластины, расплавил их, и придал им форму кастета, который он носил в целях самообороны в ночное время, а в дневное хранил на шифоньере в спальной комнате квартиры принадлежащей ОСОБА_3, до того момента как 08.11.2010 года не был изъят работниками милиции.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину не признал и пояснил, что он находиться под административным надзором и под давлением работников милиции вынужденно признал вину, потому что в противном случае они угрожали его посадить.

Несмотря на полное отрицание своей вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

по эпизоду №1

свидетель ОСОБА_3 пояснил, что с 15.10.2010 года в его квартире совместно с ним проживает ОСОБА_1. 08.11.2010 года к нему приходили работники милиции и поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения они подбросили ему в квартиру патроны и кастет, вынудив его дать показания против ОСОБА_1 о том, что данные предметы к нему в квартиру принес подсудимый.

свидетель ОСОБА_4 пояснил, что 08.11.2010 года он был приглашен работниками милиции, присутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. Его отвели в квартиру, расположенную по АДРЕСА_4 области принадлежавшую ОСОБА_3 Хозяин квартиры пояснил что в данный момент с ним проживает ОСОБА_1, который 07.11.2010 года принес для хранения к нему в квартиру пакет с патронами и кастет. Также ОСОБА_3 пояснил, что опасаясь ответственности за хранение данных предметов он вынужден был сообщить работникам милиции о данном факте. При осмотра места происшествия в спальной комнате на шифоньере работниками милиции был обнаружен кастет черного цвета и полиэтиленовый пакет с патронами в количестве 46 штук.(л.д.71-72)

свидетель ОСОБА_5 подтвердил показания свидетеля ОСОБА_4.(л.д.26-27)

из протокола осмотра места происшествия от 08.11.2010 года усматривается, что в квартире принадлежащей ОСОБА_3, были обнаружены патроны, принадлежащие ОСОБА_1.(л.д.6-7)

в соответствии с заключением баллистической экспертизы №578/1 от 22.11.2010 года, патроны, изъятые 08.11.2010 года по адресу: АДРЕСА_4, являются боевыми припасами 5,6 мм. спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения. Все патроны к взрыву пригодны.(л.д.24-25)

из протокола осмотра видно, что были осмотрены патроны в количестве 46 штук изъятые в квартире принадлежащей ОСОБА_3.(л.д.18-19)

из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, усматривается что ОСОБА_1 рассказал и показал обстоятельства совершенного им преступления.(л.д.134-138)

по эпизоду №2

свидетель ОСОБА_6 пояснил, что 15.11.2010 года в дневное время он был приглашен сотрудниками милиции, присутствовать в качестве понятого при составлении административного протокола и проведении личного досмотра. Его и еще одного понятого проводили в кабинет №60 Кировского ГО УМВД где находился неизвестный ранее мужчина, который представился как ОСОБА_1 и что он задержан работниками милиции за распитие спиртных напитков в общественном месте. После этого работники милиции приступили к составлению административного протокола и проведению личного досмотра ОСОБА_1 в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки ими был обнаружен сверток внутри которого находилось измельченное и высушенное вещество растительного происхождения, светло-зеленого цвета. ОСОБА_1 пояснил что данное вещество является коноплей, и что он собрал, высушил и измельчил его для собственных нужд. Сотрудники милиции измерили содержимое свертка при помощи спичечных коробок, вещества оказалось четыре коробки.(л.д.46-47)

свидетель ОСОБА_7 дал подтвердил показания свидетеля ОСОБА_6(л.д.48-49)

из протокола от 15.11.2010 года усматривается что при проведении личного досмотра у ОСОБА_1 в левом внутреннем кармане его куртки была обнаружена и изъята марихуана(л.д.35)

согласно заключению экспертизы от 19.11.2010 года изъятое у ОСОБА_1 вещество является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом(марихуаной). Масса каннабиса, в пересчете на сухое вещество составила 13,26 граммов(л.д.56-58)

из протокола осмотра предметов и постановления о приобщения к делу вещественных доказательств усматривается что марихуана, изъятая при проведении личного досмотра у ОСОБА_1 была приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства(л.д.50-51).

Исходя из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, ОСОБА_1 рассказал и показал обстоятельства совершенного им преступления.(л.д.134-138)

по эпизоду №3.

свидетель ОСОБА_3 пояснил, что с 15.10.2010 года в его квартире совместно с ним проживает ОСОБА_1. 08.11.2010 года к нему приходили работники милиции и поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения они подбросили ему в квартиру патроны и кастет, вынудив последнего дать показания против ОСОБА_1 о том что данные предметы к нему в квартиру принес последний.

свидетель ОСОБА_4 пояснил, что 08.11.2010 года он был приглашен работниками милиции, присутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. Его отвели в квартиру, расположенную по АДРЕСА_4 области принадлежавшую ОСОБА_3. Хозяин квартиры пояснил что в данный момент с ним проживает ОСОБА_1, который 07.11.2010 года принес для хранения к нему в квартиру пакет с патронами и кастет. Также ОСОБА_3 пояснил, что опасаясь ответственности за хранение данных предметов он вынужден был сообщить работникам милиции о данном факте. При проведении осмотра места происшествия в спальной комнате на шифоньере работниками милиции был обнаружен кастет черного цвета и полиэтиленовый пакет с патронами в количестве 46 штук.(л.д.71-72)

свидетель ОСОБА_5 подтвердил показания свидетеля ОСОБА_4.(л.д.26-27)

из протокола осмотра места происшествия от 08.11.2010 года усматривается, что в квартире принадлежащей ОСОБА_3 был обнаружен кастет, принадлежащий ОСОБА_1.(л.д.6-7)

на основании заключения экспертизы холодного оружия №170 от 18.11.2010 года, предмет, изъятый 08.11.2010 года по адресу: АДРЕСА_4, является холодным оружием. Данный предмет изготовлен по типу кастетов, являющимся холодным оружием ударно-раздробляющего действия. Данный кастет изготовлен самодельным способом (л.д.82-84).

из протокола осмотра предметов и постановления о приобщения к делу вещественных доказательств усматривается, что кастет, изъятый в квартире принадлежащей ОСОБА_3 приобщен к делу в качестве вещественного доказательства ( л.д.77-78)

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события усматривается, что ОСОБА_1 рассказал и показал обстоятельства совершенного им преступления.(л.д.134-138)

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что события преступлений и вина подсудимого в их совершении доказаны.

Доводы подсудимого о том, что он не совершал никаких преступлений, суд оценивает критически и не доверяет им, расценивает это, как желание ОСОБА_1 избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, осмотра изъятых предметов, воспроизведения обстановки и обстоятельств события, и тем, что его показания на досудебном следствии и в судебном заседании нестабильны. Также суд критически оценивает показания свидетеля ОСОБА_3 в той части, что он изменил показания в судебном заседании ранее данные им на досудебном следствии с единственной целью помочь избежать подсудимому уголовной ответственности за совершенное преступление.

Действия подсудимого по первому эпизоду необходимо квалифицировать по ст.263 ч.1 УК Украины, так как в суде установлено, что ОСОБА_1 приобрел, носил и хранил боеприпасы без предусмотренного законом разрешения.

По 2 эпизоду его действия надлежит квалифицировать по ст.309 ч.2 УК Украины, так как в суде установлено, что подсудимый повторно незаконно приобрел и хранил наркотическое средство.

Действия подсудимого по 3 эпизоду следует квалифицировать по ст.263 ч.2 УК Украины, так как в суде установлено, что ОСОБА_1 незаконно изготовил холодное оружие.

В судебном заседании прокурором в интересах НИЭКЦ при УМВД Луганской области заявлен гражданский иск за проведение криминалистической (баллистической) экспертизы, экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, а также экспертизы холодного оружия на общую сумму 825 грн. 60 коп., который признан подсудимым, подтверждается справками счетами, поэтому в соответствии со ст.1166 ЦК Украины подлежит полному удовлетворению.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, ранее судим, не работает, постоянного места жительства не имеет.

Смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд считает рецидив преступления.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкций ст.ст.263 ч.1, ч.2, 309 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы, поскольку будучи ранее судимым, последний должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступления, поэтому суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Вопрос по вещественным доказательствам решить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 263 ч.1 УК Украины в виде двух лет лишения свободы, по ст.309 ч.2 УК Украины в виде двух лет два месяца лишения свободы, по ст.263 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы, а на основании ст. 70 ч.1 УК Украины определить наказание по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде двух лет двух месяцев лишения свободы - подлежащее к отбытию в уголовно - исполнительном учреждении.

Срок наказания исчислять с 17 февраля 2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда немедленно, и содержать в СИЗО г.Луганска до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Луганской области, р/с 35220002000133 УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10705, 825 грн. 60 коп. за проведение экспертиз.

Вещественные доказательства, 46 патронов калибра 5,6 мм, свинцовый кастет, а также каннабис (марихуану) массой 12,96 грамма, находящиеся на хранении в Кировском ГО ГУМВД, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток, начиная со следующего дня после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: