Вирок № 14184411, 16.03.2011, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 1-64/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2011 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенко Д.В.,

при секретарі Васильченко Ю.С.,

за участю прокурора Салюк С.М.

захисника ОСОБА_1,ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Погребняково Новгородківського району Кіровоградської області, проживаючого АДРЕСА_2 зареєстрованого АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 04.03.2009 року, Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.296 КК України до 2 обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки з покладанням обов»язку повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та періодично з»являтися для реєстрації; постановою Кіровоградського районного суду від 02.12.2010 року звільнення з випробуванням скасовано і ОСОБА_3 направлено для відбуття покарання,

за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період з 01.10.2010 року по 01.11.2010 року ОСОБА_3 шляхом пошкодження віконного скла, проник до будинку, який знаходиться в АДРЕСА_3 що належить ОСОБА_4, звідки таємно викрав чавунні батареї на 7 секцій в кількості 2шт., вартістю 752,40 грн. кожна, на суму 1504,80 грн., чавунну батарею на 14 секцій, вартістю 1504,80 грн., металеві труби в кількості 3 шт., діаметром 2,0 дюйми та довжиною по 4 метри кожна, на суму 518 грн. З місця злочину з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 3527,60 грн.

В листопаді 2010 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу викрав 2 металеві секції, вартістю 70 грн. кожна, на суму 140 грн., огорожі тракторної бригади СТОВ «Мир», що знаходиться по вул.Миру в с.Іванівка Кіровоградського району та області. З викраденим з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд заподіявши товариству матеріальної шкоди на вказану суму.

В період часу з 01.11.2010 року по 05.11.2010 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3, шляхом зриву дверного замка проник до сараю, що знаходиться в АДРЕСА_4 звідки таємно викрав цигарки «ОСОБА_5 люкс»без фільтра, в кількості 15 пачок на суму 56,25 грн., 2 буханки хліба на суму 6 грн., а з двору даного домоволодіння 2 гуски на суму 220 грн. З місця вчинення злочину з викраденим зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 282,25 грн.

11.11.2010 року, близько 16.00 год., ОСОБА_3 зайшов у двір домоволодіння ОСОБА_6, яке знаходиться в АДРЕСА_5 та скориставшись відсутністю господаря намагався викрасти з двору 2 металевих колеса, вартістю 40 грн., від гужової повозки, а також з сараю металеву плиту пічного опалення, вартістю 90 грн., а всього намагався викрасти майна на суму 130 грн., але закінчити злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був помічений іншою особою.

12.11.2010 року, близько 03.00 год., ОСОБА_3 шляхом вільного доступу проник до сараю в домоволодінні ОСОБА_6, що в АДРЕСА_5 звідки таємно викрав металеву плиту пічного опалення вартістю 90 грн., а також з двору викрав 2 металевих колеса від гужової повозки вартістю 40 грн. З місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 130 грн.

Підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав повністю і підтвердив, що вчинив злочини при зазначених обставинах.

Згідно ст. 299 КПК України з відома і погодження всіх учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудного, в істинності і добровільності позиції якого у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались, крім даних про особу підсудного.

Дії підсудного необхідно кваліфікувати:

-за ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно;

-за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло та інше приміщення;

-за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, так як він вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням в приміщення.

Призначаючи покарання підсудному, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, обставин що пом'якшують і обтяжують його покарання.

Підсудний вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин за місцем проживання характеризується посередньо, вчинив злочини в період випробувального терміну, відповідних висновків для себе не зробив, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Помякшуючими покарання обставинами, підсудному, суд вважає, щире каяття та сприяння у розкритті злочину, а обтяжуючих обставин не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе лише в місцях позбавлення волі.

Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.03.2009 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.296 КК України до 2-х років обмеження волі, з випробуванням на 2 роки.

Підсудний вчинив злочин в період іспитового строку, а тому при призначенні покарання за вчинений ним новий злочин, необхідно частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком суду.

Цивільні позови підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки;

-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки3 місяці;

-за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки;

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці.

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, від 04.03.2009 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити без змін взяття під варту. Строк відбування покарання рахувати з 08.12.2010 року. Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання знаходження його під вартою в період з 02.12.2010 року по 08.12.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області р/р 31257272210284, код ЄДРПОУ 25575003, Банк: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016 судові витрати в розмірі 206,40 грн., за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_5 358,75 грн., на користь потерпілого ОСОБА_4 3026 грн. та на користь потерпілого ОСОБА_6 130 грн. в рахунок відшкодування заподіяної ним шкоди.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.

Суддя