Постанова № 14176856, 04.02.2011, Харцизький міський суд Донецької області

№ 3-17/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ(№3-3351/10г.)

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 января 2011 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей судьи - Саенко Е.Б., при секретаре - Романенко Н.В.,

с участием лица, подвергающегося к административной ответственности ОСОБА_1 , защитника ОСОБА_2,

рассмотрев материал, который поступил из ОГАИ Амвросиевского района УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Грозненской области, Российской Федерации, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, которому разъяснена ст.268 КУобАП,

по ст.124 КУобАП, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 15.11.2010г в 05-20 часов, управляя автомобилем ВАЗ-21011, н/з НОМЕР_1, и двигаясь к перекрестку неравнозначных дорог автопути «Донецк-Харцызск-Амвросиевка-КПП «Успенка»(50км + 850м), по второстепенной дороге, не предоставил дорогу транспортному средству- автомобилю ВАЗ 21093 номерной знак НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_3, который приближался к данному перекрестку проезжих частей по главной дороге, вследствие чего совершил столкновение с вышеуказанным автомобилем, в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения, чем нарушил п.16.11 Правил дорожного движения .

ОСОБА_1 свою вину признал полностью и в судебном заседании пояснил, что 15.11.2010г, в 5.10 часов утра, он выехал из пос.Многополье Амвросиевского р-на Донецкой области. Подъезжая по второстепенной дороге к пересечению с главной дорогой, он двигался со скоростью 30км/час. Для осуществления маневра поворота на лево, убедился, что других транспортных средств нет, включил 2-ю передачу, левый поворот. В связи с тем, что было темное время суток, стоял плотный туман и видимость была нулевая, для убедительности того, что на трассе нет транспортных средств, он открыл окно в машине и слышал, что трасса свободная, в связи с чем продолжал движение со скоростью 10км/час. Однако, при окончании маневра, справа увидел свет фар, услышал звук тормозов и удар в правую сторону его автомобиля. Выйдя из своего транспортного средства, он увидел белый автомобиль ВАЗ 21093. Водитель указанного автомобиля вызвал работников ГАИ, которые прибыв на место происшествия, составили схему происшествия, которую он подписал. При оформлении ДТП он вину свою признавал. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения деформацию правого переднего крыла и правой передней двери.

Кроме признания своей вины ОСОБА_1, его вина в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АН1 № 156762 от 15.11.2010г, показаниями потерпевшего, данными им в судебном заседании, объяснениями, имеющимися в материалах дела, схемой ДТП.

Так, потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании показал, что 15.11.2010г он выехал на автомобиле ВАЗ-21093, г/н НОМЕР_2 из г.Амвросиевка и двигался по главной дороге по трассе в г.Донецк. Движение производил при включенных фарах и противотуманных фар, так как стоял туман, скорость его движения была 70-80км/час. Около 5.20 - 5.30 часов утра, в районе пос.Многополье Амвосиевского района Донецкой области, при выезде с поворота в метрах 20 он увидел как с пос.Многополье с второстепенной дороги на главную выезжает автомобиль ВАЗ 21011. Для избегания столкновения, он начал резко тормозить. При ударе автомобиль ВАЗ 21011, принадлежащий ОСОБА_1, находился на его полосе движения. Удар пришелся в правую переднюю часть двери и колеса автомобиля ОСОБА_1. Указал, что на данном участке дороги, где произошло столкновение, он ездит приблизительно 10-12 раз в месяц и никакого знака ограничения скорости на этом участке нет, имеется только знак пересечения главной дороги с второстепенной, хотя на схеме указан знак ограничения скорости 50км/час. На основании изложенного, считает, что скорость движения он не превышал. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. Виновник ДТП ОСОБА_1 ,так как он выезжал со второстепенной дороги и его не пропустил. Материальных и моральных претензий к последнему не имеет.

Согласно пояснений потерпевшего ОСОБА_3, данными им в объяснении при оформлении работниками ГАИ дорожно-транспортного происшествия (л.д.6), 15.11.2010г приблизительно около 5.20 часов он ехал со скоростью 70-80км/час при включенных фарах дальнего света и противотуманных фарах из г. Амвросиевка в г. Донецк. Со стороны пос. Многополье со второстепенной дороги на главную на полосу его движения выехал автомобиль ВАЗ зеленого цвета. В связи с тем, что указанный автомобиль оказался поперек дороги на пути его движения, произошло столкновение, т.е. он ударил данный автомобиль. Водитель автомобиля ВАЗ сообщил, что он не заметил его автомобиль.( л.д.6)

Аналогичные показаниям в судебном заседании ОСОБА_1 давал и в своих объяснениях работнику ГАИ ( л.д.7)

Согласно схемы ДТП усматривается, расположение транспортных средств после совершения столкновения, а также то, что автомобили получили механические повреждения. (л.д.5)

Анализируя все доказательства по административному делу в их совокупности, суд установил, что водитель ОСОБА_1 двигаясь на своем автомобиле по второстепенной дороге при осуществлении маневра не уступил дорогу автомобилю под управлением потерпевшего ОСОБА_3, который двигался по главной дороге, в связи с чем считает, что по вине водителя ОСОБА_1 , который нарушил п.16.11 Правил дорожного движения, произошло столкновение автомобиля ВАЗ 21011 номерной знак НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_1 с автомобилем ВАЗ 21093 номерной знак НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_3, в результате чего указанные автомобили получил механические повреждения, т.е. действия ОСОБА_1 находились в причинно - следственной связи с наступлениями последствий ДТП. Таким образом, в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ст.124 КУобАП.

При назначении вида административного взыскания ОСОБА_1 , суд учитывает степень его вины, данные о его личности, который женат, пенсионер, работает, лиц находящихся на его иждивении не имеет, инвалидности не имеет.(л.д.9)

Обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность ОСОБА_1, судом не установлено.

В связи с чем, с целью воспитания ОСОБА_1 в духе соблюдения законов Украины, а также предупреждения совершения новых правонарушений как самим ОСОБА_1, так другими лицами, суд считает необходимым привлечь его к административной ответственности по ст.124 КУобАП и подвергнуть его к административному взысканию в виде штрафа.

Руководствуясь п.16.11 Правил дорожного движения ст. ст. 23, 27, 33-35, 38, 124 ,268, 276 -280, 283-285 КУобАП , суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 гривен (р/с 31114106700088, получатель: УГК в г.Харцызске, код ЭДРПОУ 34686480, банк получателя: ГУ ГКУ в Донецкой области , МФО 834016, ОКПО 24165154, получатель местный бюджет г. Харцызска, код платежа 21081300.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, его защитником или опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд Донецкой области в течении 10 дней со дня вынесения постановления.

Постановление может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех месяцев с момента его постановления.

Судья: