Вирок № 14173107, 28.02.2011, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

1-110/11

28.02.2011 г.Самарский районный суд г.Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи Маймур Г.Я.

с участием секретаря Богатырёвой Д.И.

прокурора Козакевич Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Днепропетровска, гражданки Украины, украинки, образование среднее, не работающей, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, суд

у с т а н о в и л :

2.09.2010г. примерно в 12час. ОСОБА_1, находясь в рай оне железнодорожной станции «Игрень»в г. Днепропетровске, действуя с внезапно воз никшим умыслом, направленным на ношение холодного оружия без предусмотренного за коном разрешения, нашла нож, тем самым приобрела предмет, являющийся холодным оружием колюще-режущего действия, который без предусмотренного законом разрешения перене сла по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, где оставила хранить до 2.12.2010г.

2.12.2010г. примерно в 7час. взяв по месту своего жительства ра нее приобретенный нож, стала незаконно носить его при себе без предусмотренного законом разрешения, передвигаясь по улицам г. Днепропетровска.

2.12.2010г. примерно в 8час.30мин. на ж/м Чапли, возле дома АДРЕСА_2 ОСОБА_1 была задержана работниками милиции, у которой при досмотре ее личных вещей в правом кармане куртки, одетой на ней был обнару жен и изъят предмет, а именно: нож, являющийся холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный заво дским способом, являющийся ножом для выживания, относящийся к охотничь ему или специальному снаряжению, который последняя носила при себе без преду смотренного законом разрешения.

Подсудимая ОСОБА_2, свою вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась и показала, что 2 сентября 2010г. она находилась на свалке на ж/м Игрень - собирала изделия из металла. Ей попался нож черного цвета, изготовленный из какого-то металла с черной рукояткой круглой формы, с рифленой поверхностью, на лезвии ножа расположена пила с зубцами. Она положила его в карман куртки и принесла его по месту своего жительства, где хранила его до 2.12.2010г. 2.12.2010г. в 7час ОСОБА_2 по месту жительства взяла нож, положила его в правый карман куртки и направилась в сторону по ул. Еловая в г. Днеп ропетровске, где ее задержали и изъяли нож, который поместили в полиэтиленовый пакет, опечата ли, закрепили подписями и изъяли в ОСОБА_3

Кроме полного признания подсудимой своей вины в совершенном преступлении, её вина подтверждается письменными доказательствами: протоколом досмотра и изъятия личных вещей от 02.12.2010г.(л.д.6); заключением судебно - криминалистической экспертизы 68/03-172 от 08.12.2010г согласно которой, нож, изъятый у ОСОБА_2, является холодным оружием колюще - режущего действия, изготовлен заводским способом, который относится к охотничьему или специальному снаряжению. (л.д.32-37).

Вина подсудимой так же подтверждается вещественным доказательством, а именно: ножом, являющимся холодным оружием колюще-режущим действием, изготовленный заводским способом для выживания, которое относится к охотничьему или специальному снаряжению. (л.д.38).

Подсудимая ОСОБА_1 ходатайствовала о сокращенном рассмотрении уголовного дела в порядке ч.3ст.299 УПК Украины и просила суд не допрашивать свидетелей, так как полностью согласна с предъявленным обвинением и доказательствами.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено согласно требований ст. 299 УПК Украины

Показания подсудимой ОСОБА_1 во время досудебного следствия и в судебном заседании последовательны и логичны, а поэтому не вызывают сомнений у суда в правильности понятия ею состава и обстоятельств преступления, добровольности и истинности его позиции.

Приведенное свидетельствует о полной доказанности вины подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом.

Действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 263 УК Украины, поскольку она совершила умышленные действия, выразившееся в незаконном, ноше нии холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления:

подсудимая совершила преступление средней степени тяжести;

данные о личности подсудимой то, что судимость в силу ст.89 УК Украины погашена, она в быту характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не имеет работы;

смягчающие обстоятельства чистосердечное раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребенка, считает возможным исправление подсудимой без отбывания наказания и находит необходимым назначить ей наказание в виде общественных работ.

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ей наказание в виде 180 часов общественных работ.

Меру пресечения оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской обл. за проведение экспертизы холодного оружия № 68/03-172 от 8.12.2010г. 154грн. 80коп. на р/с 31250272210050 в УГКУ в Днепропетровской обл, МФО 805012, ОКПО 25575055 за экспертные услуги.

Вещественное доказательство: нож, являющимся холодным оружием колюще-режущим действием, изготовленный заводским способом для выживания, которое относится к охотничьему или специальному снаряжению уничтожить.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения через Самарский районный суд г. Днепропетровска.

Председательствующий судья :