П О С Т А Н О В А
Іменем України
3-37/11
28.01.2011 р.суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Спеціалізованої державної інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником відокремленого структурного підрозділу «Будівельно-монтажне експлуатаційне управління Нижньодніпровськ-Вузол» ДП «Придніпровська залізниця», що проживає: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163 -1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Встановлено, що ОСОБА_1 за період 1.10.09р по 30.06.10р. порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме занижено збір за забруднення навколишнього середовища на загальну суму 2352,11 грн., в т.ч. за І квартал 2009р. в розмірі 1507,95 грн., за ІІ квартал 2009р. в розмірі 844,16 грн.
Чим порушив абз.2 п.п.4, 13 Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища, затвердженого Постановою КМУ від 1.03.99р. № 303 та ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується витягом з акту перевірки № 2940-08-03/33325071 від 24.11.2010р, поясненнями.
Вважаю, що вина правопорушника доведена.
Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушника, ступень його вини, майновий стану й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.
Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
С у д д я
Самарського районного суду
м. Дніпропетровська Г.Я. Маймур
Судове рішення № 14173086, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 28.01.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-37/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: