Рішення № 14172747, 28.02.2011, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-565/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 лютого 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Коваленко Н.В.,

за участю: представника позивача Кшижевської К.О.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок порушення зобовязань за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», звернувся в суд позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок порушення зобовязань за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що 02.04.2007 року між позивачем та відповідачем - ОСОБА_2, було укладено кредитний договір №171-пк-2007. Відповідно до умов вказаного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 58 000 гривень зі сплатою 17,5 % річних за користування кредитом та на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності, з терміном погашення кредиту не пізніше 02.04.2017 року.

Внаслідок невиконання ОСОБА_2 умов кредитного договору, станом на 15.03.2010р. виникла заборгованість в сумі 104 585 грн. 85 коп. У звязку з порушенням зобовязання за кредитним договором позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість по кредиту, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредиту, пеню за несвоєчасність виконання зобовязання за кредитним договором, а також судові витрати, повязані з поданням позову.

В судовому засіданні, представник позивача уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла у звязку з порушенням та невиконанням умов кредитного договору №171-пк-2007 від 02.04.2007 року, в сумі 148883,23 грн., яка виникла станом на 22.09.2010 року, а також судові витрати по справі.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково, в частині заборгованості за кредитом.

Представник відповідача у судовому засіданні визнала позовні вимоги частково, , в частині стягнення суми заборгованості за кредитом, пояснила, що відповідач не сплачував відсотки оскільки хворіла його мати і не було грошей, просила задовольнити позов але не стягувати відсотки за кредитом.

Вислухавши пояснення сторін, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, у судовому засіданні були встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини, що регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 02.04.2007 року між Банком «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір №171-пк-2007. Відповідно до умов вказаного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 58 000 гривень зі сплатою 17,5 % річних за користування кредитом та на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності, з терміном погашення кредиту не пізніше 02.04.2017 року (а.с.5-7) . Окрім того, 02.04.2007 року між Банком «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_2, було укладено договір іпотеки №171-пк-2007, відповідно до якого ОСОБА_2 передав під заставу належне йому на праві приватної власності нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 (а.с.33-34).

25.09.2009 року, 22.10.2009 року, на адресу ОСОБА_2 були направлені вимоги, про виконання зобовязань за кредитним договором №171-пк-2007 від 02.04.2007 року (а.с.10,11).

Внаслідок невиконання ОСОБА_2 умов кредитного договору, станом на 22.09.2010р. виникла заборгованість в сумі 148 883 грн. 23 коп., з яких: заборгованості за кредитом 37407,27 грн., прострочена заборгованість по кредиту 10633,26 грн., нараховані відсотки 483,70 грн., прострочені відсотки 13274,08 грн., нарахована щомісячна комісія по кредиту 58,00 грн., прострочена заборгованість по комісії 1276,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 37460,17 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків 43421,78 грн., пеня за несвоєчасне погашення комісії 4 686,97 грн.(а.с.61-63).

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини адміністративної справи, дослідивши надані позивачем докази, досліджені в судовому засіданні, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі простроченої заборгованості повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належить йому.

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Таким чином підлягають задоволенню позовні вимоги в повному обсязі, стягненням спірних сум на користь позивача в розмірі в сумі 148 883 грн. 23 коп., з яких: заборгованості за кредитом 37407,27 грн., прострочена заборгованість по кредиту 10633,26 грн., нараховані відсотки 483,70 грн., прострочені відсотки 13274,08 грн., нарахована щомісячна комісія по кредиту 58,00 грн., прострочена заборгованість по комісії 1276,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 37460,17 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків 43421,78 грн., пеня за несвоєчасне погашення комісії 4 686,97 грн..

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути понесені позивачем витрати, повязані з поданням позову та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 625, 1050,1055 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 212-218, 222 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок порушення зобовязань за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(розрахунковий рахунок №29095060900980 у КФ АТ “Банк„Фінанси та Кредит” МФО 305835, ОКПО 24609556), заборгованість завдану порушенням зобовязань у розмірі 148 883 (сто сорок вісім тисяч вісімсот вісімдесят три ) гривні 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит (розрахунковий рахунок № 29095060900980 у КФ АТ “Банк „Фінанси та Кредит” МФО 305835, ОКПО 24609556) державне мито в розмірі 1488,83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Cуддя І.Б.Щеняєва