Постанова № 14172826, 16.03.2011, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-648/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

16 березня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області Воловик Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, ДПА України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки м. Кривого Рогу,

працюючої продавцем ТОВ «Панночка»,

проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

10.03.2011 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

Відповідно до Протоколу № АХ140916 про адміністративне правопорушення, 03.02.2011 року, при перевірці ТОВ «Панночка», код 32633059, юридична адреса: пр. Металургів, 2, м. Кривий Ріг, встановлено: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, яке вчинено продавцем ТОВ «Панночка»ОСОБА_2, а саме: 03.02.2011 року о 14.31 год. у магазині, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, проведення розрахункової операції без застосування РРО на суму 35.50 гривень; невідповідність готівки на місці проведення розрахунків, невиконання щоденного друкування фіскальних звітних чеків, згідно акту від 03.02.2011 року № 0018/04/82/23/32633059.

Було порушено ст. 3п.1,2,9,13 ЗУ від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування РРО в сфері торгівлі, харчування та послуг»зі змінами та доповненнями.

Відповідно до вищезазначеного адміністративного протоколу адмінпритягувана була завчасно повідомлена про місце і час розгляду справи, що підтверджується її підписами в протоколі, проте у судове засідання адмінпритягувана не зявилася, про причину неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала.

Відповідно до ст. 268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності може бути розглянута коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за можливе справу розглянути у відсутність адмінпритягуваної ОСОБА_2С на підставі письмових доказів.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності приходжу до висновку, що в діях адмінпритягуваної ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 251, 252, 268, 280, 283-285,287,294 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 34 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд.

Суддя Н.Ф. Воловик