Вирок № 14162187, 14.09.2009, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 1-736\2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» вересня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Камбулова Д. Г.

при секретарі - Рибаковій Т.В.

з участю прокурора- Синицького О.В.

з участю захисника - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Винарівка, Ставищанського району, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 16.04.1984 року Мінським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 206 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі, був звільнений 16.04.1986 року із ВК № 75 Київської області по відбуттю строку покарання; 17.09.1991 року Мінським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 229-6, ч.3 ст. 213, ч.2 ст. 140, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, був звільнений 06.03.1993 року з Бучанської ВК Київської області № 85, по відбуттю строку покарання; 24.05.1996 року Мінським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 222 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, був звільнений 15.09.1997 року з Бучанської ВК Київської області № 85 на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію»; 28.09.1999 року Мінським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, був звільнений 24.06.2002 року з Бучанської ВК Київської області № 85 по відбуттю строку покарання; 14.12.2004 року Оболонським P.C. м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі, звільненого 07.05.2007 року з місць позбавлення волі умовно-достроково на 4 місяці 2 дні, не зареєстрованого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНО ВИВ:

18.06.2009 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, коли ОСОБА_2 знаходився в АДРЕСА_1, у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, а саме опію ацетильованого, для власного вживання, без мети збуту. Так, втілюючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 зателефонував своїй наглядно знайомій на імя ОСОБА_6, з якою домовився про зустріч по вул. Зої Гайдай, неподалік від магазину «Зброя», з метою придбання в останньої опію ацетильованого для власного вживання, без мети збуту в кількості 4, 5 мл. за 300 гривень.

Так, продовжуючи втілювати свій злочинний умисел, ОСОБА_2 вийшов на вулицю, де біля будинку № 1-а по вул. Тимошенка в м. Києві зустрів свого наглядно знайомого ОСОБА_4, який знаходився за кермом власного автомобіля марки ГАЗ 330239, червоного кольору д. н. з.НОМЕР_1, до якого він звернувся з проханням підвести його до вищевказаного місця, при цьому не пояснюючи навіщо. Після цього вони вдвох, на даному автомобілі направились на вказане місце. Прибувши, приблизно о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_2 вийшов з автомобіля та направився на місце, де він домовився зустрітись з наглядно знайомою на імяОСОБА_6. ОСОБА_4 в цей час залишився чекати його на обочині біля дороги.

Продовжуючи втілювати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_2 зустрівся на вказаному місці з ОСОБА_6, якій передав гроші в сумі 300 гривень, та отримав взамін медичний шприц одноразового використання, місткістю 10 мл., заповнений на 4, 5 мл. рідиною темно-коричневого кольору - опієм ацетильованим. Після цього, з незаконно придбаним наркотичним засобом, ОСОБА_2 незаконно зберігаючи його при собі, а саме, в правому рукаві власної куртки, без мети збуту, повернувся до автомобіля, на якому прибув та поїхав назад, до місця свого мешкання.

Прибувши приблизно о 16 годині 10 хвилин за адресою вул. Тимошенка, 3-а в м. Києві, ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, які вилучили в останнього з правого рукава власної куртки медичний шприц одноразового використання, місткістю 10 мл., заповнений на 4, 5 мл. рідиною темно-коричневого кольору - опій ацетильований.

Згідно висновку експерта № 1445х від 06.07.2009 року у наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 4, 3 г (об.І) виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опію (ацетильованого).

Маса опію (ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0, 271 г. (об.І).

Згідно висновку спеціаліста № 2788х від 22.06.2009 року «Маса опію (ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0, 283 г. (об.1)».

Допитаний у якості підсудного ОСОБА_2 свою винність у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю та повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину. Вказує на те, що після звільнення з місць позбавлення волі він влаштовувався на тимчасову роботу в видавництво «Бліц-інформ», де працював вантажником. Наркотичні засоби не вживав, повязує вчинення злочину зі смертю брата. Кається у вчиненому, запевняє суд про недопущення подібного, просить суд призначити покарання, не повязане з позбавленням волі.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу, та розяснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненому ним злочині доведена повністю.

Дії ОСОБА_2 повинні бути кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України тому що він вчинив навмисні дії, що виразились в незаконному придбанні зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Помякшувальною обставиною, згідно ст. 66 КК України, суд визнає те, що підсудний щиро покаявся.

Обтяжуючих обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при обранні підсудному ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, те що під час досудового слідства ОСОБА_2 добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, а також те, що підсудний має непогашені судимості за вчинення злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України, а саме у виді позбавлення волі, вважає, що його перевиховання не можливо без ізоляції від суспільства, і не знаходить підстав для застосування до підсудного ст. ст. 69 чи 75 КК України.

На підставу ст. 93 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві витрати за проведення хімічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 14.09.2009 р.

Речові докази по справі - поліетиленовий пакет з написом, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл., заповнений на 4, 3 мл. рідиною коричневого кольору (опієм ацетильованим), масою в перерахунку на суху речовину 0, 271 гр., які зберігаються у камері зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві (а.с. 28) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 281 (двісті вісімдесят одна) гривня 52 коп. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок 35226002000466, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11022), (а.с. 25).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набуття вироком чинності змінити з застави на утримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту з питань виконання покарань. Заставу внесену ОСОБА_5 у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень повернути заставодавцю ОСОБА_5.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а підсудним - з моменту отримання копії вироку.