Вирок № 14162184, 09.09.2009, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № l-595\2009p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09"вересня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Камбулова Д. Г.

при секретарі - Рибаковій Т.В.

з участю прокурорів - Янчука Д.Л.

Будник О.М. за участю захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, розлученого, що має на утриманні неповнолітню дитину 1992 року народження, що проживає та зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у середині лютого 2009 року, у денний час доби у ОСОБА_4, який перебував у м. Чернігові виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючі свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини - метилендіоксиметамфетамін (МДМА) ОСОБА_4 незаконно без мети збуту придбав у невстановленої слідством особи, у середині лютого 2009 року у денний час доби у м. Чернігові, особливо небезпечну психотропну речовину - метилендіоксиметамфетамін (МДМА), яка знаходився в прозорому поліетиленовому кульку з пазовим замком, заплативши при цьому 140 доларів США.

Продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - метилендіоксиметамфетамін (МДМА) ОСОБА_4, незаконно-придбану без мети збуту, для власного вживання, особливо небезпечну психотропну речовину -метилендіоксиметамфетамін (МДМА), поклав собі до правої бокової кишені плаща, в який він був вдягнений і незаконно зберігав її в правій боковій кишені плаща до 13.03.2009 року приблизно до 10 год.00хв.

13.03.2009 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4., перебуваючи за адресою: м. Київ, Пуща - Водиця вул. Юнкерова № 20 (Парк готель Київ), та незаконно зберігаючи, особливо небезпечну психотропну речовину - метилендіоксиметамфетамін (МДМА), в правій боковій кишені плаща, без мети збуту, був затриманий працівниками міліції, які при проведені поверхневого огляду виявили та вилучили у ОСОБА_4 в прозорому поліетиленовому кульку з пазовим замком, в якому знаходилась 7 таблеток світло - сірого кольору з логотипом у вигляді вишеньок, які він незаконно придбав без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 779 х від 07.04.2009 року у надана на дослідження порошкоподібна речовина світо-сірого кольору масою 2, 121 г містить особливо небезпечну психотропну речовину - 3, 4 метилендіоксиметамфетамін (МДМА). Відсотковий вміст МДМА у речовині становить 28 % (об.І). Маса МДМА в наданій речовині дорівнює 0, 594 г (об.І). Згідно з висновком спеціаліста № 1216 х від 14.03.2009 року, маса МДМА в наданих таблетках дорівнює 0, 611 г. 3, 4 метилендіоксиметамфетамін (МДМА), згідно Постанови Кабінету міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено » в « Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною.

Крім того, ОСОБА_4, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, у невстановлений слідством час при невстановлених обставинах придбав пістолет № НОМЕР_5, який є нарізною вогнепальною збрєю. Після чого вищевказаний пістолет № НОМЕР_5, ОСОБА_4 помістив до чорного целофанового кулька після чого поклав та зберігав його під переднім пасажирським сидінням автомобіля марки «Мітсубісі Кольт» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1.

13.03.2009 року о 10 годині 30 хв. перебуваючи за адресою «Пуща Водиця» вул. Юнкерова № 20 пансіонат «парк готель Київ» співробітниками міліції було затримано та оглянуто автомобіль

марки «Мітсубісі Кольт» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та під час огляду автомобіля під переднім пасажирським сидінням було виявлено чорний поліетиленовий пакет в середині якого знаходився пістолет № НОМЕР_5.

Згідно висновку експерта № 96 від 25.04.2009 року пістолет № НОМЕР_5 калібр 9 мм, магазин не споряджений, магазин до пістолета № НОМЕР_5 вилучений під час огляду автомобіля за адресою: 13.03.2009 о 12.20 по вул. Юнкерова, 20 з автомобіля «Мітсубісі Кольт» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2, на належить ОСОБА_4, 1973 року народження є нарізною вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом за типом автоматичних пістолетів під патрон 9 x 18 ПМ, що придатний для проведення пострілів з 2-го накола капсуля.

Допитаний у якості підсудного ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав часткового, визнавши повністю свою винність у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України та не визнавши свою винність у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України та показав, що дійсно 113.03.2009 року, приблизно о 10 год. при його поверхневому огляді на території парк-готелю Київ, що розташований по вул. Юнкерова, 20 в м. Києві, працівники міліції в правій боковій кишені плаща виявили та вилучили 7 пакетів психотропної речовини МДМА, яка була придбана ним для власного вживання без мети збуту у денний час доби у середині лютого 2009 року у м. Чернігові у раніше невідомої йому особи. Психотропні речовини вживаються ним останній рік періодично та вживаються ним для вгамування болю. Вживання психотропних речовин пояснює тим, що рік назад йому було поставлено діагноз про захворювання на рак. В даний час психотропні речовини не вживає, залежності від вживання психотропних речовин не має. Кається у вчиненому, запевняє суд про недопущення подібного та просить закрити відносно нього кримінальну справу в цій частині на підставі ч.4 ст. 309 КК України. Не визнаючи себе винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_4 показав, що після його особистого обшуку та виявлення у нього в присутності понятих психотропної речовини, яка належала йому, працівники міліції запропонували йому надати свою згоду на обшук автомобіля, але він відмовився та заявив про надання своєї згоди на обшук автомобіля слідчо-оперативною групою. Після прибуття слідчо-оперативної групи, він у присутності понятих добровільно, без будь-якого примусу з боку працівників міліції, надав свою згоду на проведення обшуку автомобіля. Обшук проводився у його присутності та у присутності понятих. Через деякий час працівниками міліції Оболонського РУ було проведено обшук автомобіля, при обшуку якого було виявлено 44 патрони до пістолету для відстрілу гумових куль, на носіння якого у нього є відповідний дозвіл. Також в його присутності та присутності понятих працівниками міліції під переднім пасажирським сидінням було виявлено пістолет № НОМЕР_5 калібру 9 мм, з вільним від патронів магазином, який згідно висновків балістичної експертизи є нарізною вогнепальною зброєю. Яким чином пістолет міг опинитись у його автомобілі він не знає. Автомобілем, власником якого є його брат, користуються вони вдвох. Заперечує свою винність у вчиненні даного злочину, та просить за цим фактом його виправдати.

З показань свідка ОСОБА_7, оголошених та перевірених під час судового слідства (а.с. 64-66), видно, що 13.03.2009 року, приблизно о 10 год. він зі своїм знайомим ОСОБА_8 знаходились біля «Парк - Готелю Київ», що в розташований в «Пущі - Водиці», де до них підійшов один чоловік цивільній формі, представився працівником міліції, та попросив бути присутніми в якості понятих при огляді чоловіка, на що вони погодились. В подальшому, вони разом з працівником міліції зайшли на територію «Парк - Готелю Київ», де близько воріт стояв автомобіль «Мітсубіші кольт» з заведеним двигуном, а поряд з ним було ще два працівника міліції та особа, яка стояла в наручниках, які згодом з нього зняли.

Вказана особа представилась ОСОБА_4 Один з працівників міліції спитав ОСОБА_4 чи є в нього при собі заборонені законом речі, на що даний чоловік відповів, що при собі не має, а є у бардачку автомобіля патрони 9 мм. до пістолета, а саме з гумовими кулями. Після чого працівник міліції розпочав огляд даного чоловіка. Усі речі які працівник міліції діставав з кишені даного чоловіка клав їх на капот автомобіля. Під час огляду даного чоловіка було виявлено: флеш карта у кишені піджака, та посвідчення поліцейської асоціації, парт мане з документами та з дозволом на зброю, та два мобільні телефони «Нокіа».

Надалі працівник міліції виявив у правій зовнішній кишені плаща ОСОБА_4 прозорий целофановий пакет в середині якого знаходились сім пігулок білого кольору, які працівник міліції також виклав на капот автомобіля, а ОСОБА_4 заперечив, що таблетки належать йому.

Усі ті речі, що були вилучені при огляді ОСОБА_4 були поміщені до двох прозорих канцелярських файлів які в подальшому було скріплено ниткою та заклеєно папірцем білого кольору на якому були відтиски печатки «Для пакетів УБОЗ ГУ МВС України в м. Києві» там же він разом з ОСОБА_8 поставив свої підписи.

Після особистого обшуку ОСОБА_4 працівники міліції попитали його згоду на добровільний обшук автомобіля, але ОСОБА_4 відповів відмовою та просив провести обшук автомобіля в присутності слідчо-оперативної групи.

По приїзду СОГ ОСОБА_4 дав свою згоду на обшук автомобіля під час якого під переднім пасажирським сидінням було виявлено чорний пакет, в якому знаходився пістолет з магазином чорного кольору. Надалі ОСОБА_4 заперечив належність йому даного пістолету. Під час огляду чоловіка та в подальшому огляду автомобіля було складено відповідні протоколи в яких присутні також розписались. Під час того, як працівник міліції проводив особистий огляд ОСОБА_4, то в їх присутності до нього фізичного та психологічного тиску застосовано не було.

З показань свідка ОСОБА_8, оголошених та перевірених під час судового слідства (а.с. 67-69) видно, що вказаний свідок дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_9

З показань свідка ОСОБА_10, оголошених та перевірених в суді (а.с. 53-55), видно, що 13.03.2009 року він разом спільно з о\у в ОВС УБОЗ ГУ України в м. Києві ОСОБА_11 ОСОБА_12 та ОСОБА_13, приблизно о 10 год. перевіряли оперативну інформацію, яка була ними отримана. В мікрорайоні Пуща - Водиця, а саме на території «Парк-готелю Київ», що розташований по вул. Юнкерова № 20 ними було виявлено, що з території вищевказаного пансіонату виїжджає автомобіль марки «Мінтсубісі Кольт» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням чоловіка, який вийшов з салону даного автомобіля.

Вони підійшли до чоловіка, ОСОБА_12 показав йому службове посвідчення. Після чого чоловік безпричинно розпочав розмахувати руками в їх сторону, та в подальшому намагався відштовхнути ОСОБА_12 від себе, та почав погрожувати йому звільненням з міліції, так як з його слів він працював в Генеральній прокуратурі України. Після чого ОСОБА_12 надів на нього наручники. Після чого ОСОБА_14 запросив двох молодих людей бути в якості понятих при огляді громадянина. Згодом ОСОБА_12 зняв наручники з чоловіка, а ОСОБА_10 почав проводити його поверхневий огляд, а чоловік представився ОСОБА_4

Під час огляду він виявив у ОСОБА_4 крім інших речей, у правій зовнішній кишені плаща прозорий поліетиленовий пакет з сімома пігулками білого кольору. На запитання до ОСОБА_4, що це за таблетки білого кольору та де він їх узяв, ОСОБА_4 відповів, що це таблетки не його та як вони зявились у його кишені він не знає.

Надалі усі вищевказані речі було запаковано окремо одне від одного, до двох прозорих канцелярських файлів, які були в присутності понятих та ОСОБА_4 звязано білою ниткою, які в подальшому були заклеєні білим папірцем на якому стояв відтиск печатки «Для пакетів УБОЗ ГУ МВС України в м. Києві» та який був скріплений підписами понятих.

В присутності понятих ОСОБА_4 пояснив, що усі вище вказані речі, які були вилучені у нього належать йому особисто, окрім прозорого поліетиленового пакету в якому знаходились сім пігулок білого кольору. В подальшому ОСОБА_4 було запропоновано вимкнути двигун автомобіля, на що останній погодився. Підійшовши до передніх дверцят він відчинив їх, вимкнув двигун, зачинив двері автомобіля та поставив його на сигналізацію.

На пропозицію ОСОБА_12 на надання згоди на обшук автомобіля ОСОБА_4 останній відповів відмовою та повідомив, що надасть на це згоду тільки після приїзду слідчо-оперативної групи.

По приїзду, слідчо-оперативна група в присутності понятих провела огляд автомобіля « Мінтсубісі Кольт » сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3, та крім інших речей виявила з під переднього пасажирського сидіння чорний поліетиленовий пакет в якому знаходився пістолет невідомої марки, зовні схожий на автоматичний пістолет «Стєчкіна». Під час того як працівники СОГ виявили даний пістолет, ОСОБА_4 пояснив, що це не його пістолет та як він опинився у його автомобілі йому не відомо. Усі речі в подальшому було упаковано до поліетиленових пакетів які були скріплені підписами понятих.

Після чого ОСОБА_4 було доставлено до приміщення УБОЗ ГУ МВС України в м. Києві де у ОСОБА_4 було відібрано пояснення, а після цього було доставлено до ОСОБА_6

Під час затримання, та особистого огляду ОСОБА_4, та під час огляду його автомобіля, з сторони працівників УБОЗ та працівників СОГ фізичного та психологічного тиску застосовано не було.

З показань свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, оголошених та перевірених під час судового слідства (а.с. 58-60, 61-63), видно, що вказані свідки дали показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_10

З показань свідка ОСОБА_15, оголошених та перевірених в суді (а.с. 56-57), видно, що підсудний ОСОБА_4 є його рідним братом. Йому на праві власності належить автомобіль«Мітсубісі Кольт» темно - сірого кольору 1996 року випуску, державний номер НОМЕР_3, який він купив приблизно в 2004 році, право керування яким належить брату. На автомобілі, а саме у понеділок та вівторок (09 та 10 березня 2009 року) він перевозив на автомобілі компютери, та свою маму. А вже у середу автомобіль віддав своєму брату ОСОБА_4. Куди він мав їх хати на даному автомобілі, ОСОБА_15 не знає, та він йому нічого не казав. ОСОБА_9 належить пістолет, який було вилучений під час обшуку автомобіля йому не належить и кому він належить він не знає.

З протоколу огляду місця події від 13.03.2009 року (а.с. 51), видно, що 13.03.2009 року працівниками УБОЗ м. Києва в мікро районі Пуща Водиця по вул. Юнкерова № 20 «парк готель Київ» при поверхневому огляді ОСОБА_4 було виявлено та вилучено в правій зовнішній кишені плащу прозорий поліетиленовий кульок в середині якого знаходилось сім пігулок світло -сірого кольору.

Згідно висновку експерта № 779 х від 07.04.2009 року (а.с. 99-103), видно, що надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-сірого кольору масою 2, 121 г містить особливо небезпечну психотропну речовину - 3, 4 метилендіоксиметамфетамін (МДМА). Відсотковий вміст МДМА у речовині становить 28 % (об.І). Маса МДМА в наданій речовині дорівнює 0, 594 г (об.І).

Згідно з висновком спеціаліста № 1216 х від 14.03.2009 року, маса МДМА в наданих таблетках дорівнює 0, 611 г.

3, 4 метилендіоксиметамфетамін (МДМА), згідно Постанови Кабінету міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено » в « Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною.

З протоколу огляду місця події (а.с. 32-34), видно, що 13.03.2009 року працівниками міліції в мікро районі Пуща Водиця по вул. Юнкерова № 20 «парк готель Київ» при огляді автомобіля марки «Мітсубісі Кольт » сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 було виявлено під переднім пасажирським сидінням чорний поліетиленовий кульок в середині якого знаходився пістолет № НОМЕР_5.

З висновку експерта № 96 від 25.04.2009 року (а.с. 83-91), видно, що пістолет № НОМЕР_5 калібр 9 мм, магазин не споряджений, магазин до пістолета № НОМЕР_5 вилучений під час огляду автомобіля за адресою: 13.03.2009 о 12.20 по вул. Юнкерова, 20 з автомобіля «Мітсубісі Кольт» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1, на належить ОСОБА_4, 1973 року народження є нарізною вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом за типом автоматичних пістолетів під патрон 9x18 ПМ, що придатний для проведення пострілів з 2-го накола капсуля.

З числа 52 патронів вилучених під час огляду автомобіля за адресою: 13.03.2009 о 12.20 по вул. Юнкерова, 20 з автомобіля «Мітсубісі Кольт» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 на належить ОСОБА_4, 1973 року народження.: 44 патрони до боєприпасів не відносяться є пістолетними патронами калібру 9 мм «ТЕРЕН 3 9 мм РА», який споряджений еластичною кулею травматичної (несмертельної) дії, придатні для стрільби, ознак переробки не мають; 8 патронів, що знаходяться у магазині в пістолету до боєприпасів не відносятьсь, є пістолетними патронами калібру 9 мм «ПНД - 9П 9 мм», який споряджений еластичними кулями травматичної (несмертельної) дії, придатні для стрільби, ознак переробки не мають.

Оцінюючи показання підсудного ОСОБА_4 щодо його невинуватості у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України, які були дані ним в ході як досудового так і судового слідства, суд вважає, що такі показання були дані підсудним з наміром уникнути кримінальної відповідальності за вчинене. Так підсудний ОСОБА_4 під час досудового слідства, а саме під час відібрання у нього пояснень (а.с. 14-15), під час допиту його у якості підозрюваного (а.с. 123-124), так і допиту у якості обвинуваченого (а.с. 130-132) заперечував свою винуватість у вчиненні як злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України так і передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України. Після предявлення ОСОБА_4 остаточного обвинувачення, він визнав повністю свою вину, у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, відмовившись на підставі ст. 63 Конституції України від будь-яких показань. Під час проведення судового слідства підсудний ОСОБА_4 свою винність у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, давши показання в яких детально розповів про обставини вчиненого ним злочину. Разом з тим, показання підсудного щодо його невинуватості у вчинені злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України повністю спростовуються зібраними по справі доказами, а саме показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, в присутності яких в салоні автомобіля «Мітсубісі Кольт» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 працівниками міліції було вилучено вогнепальну зброю, а саме пістолет № НОМЕР_5, який в подальшому було визнано висновками балістичної експертизи нарізною вогнепальною зброєю, показаннями працівників міліції ОСОБА_10, ОСОБА_16 ОСОБА_12, іншими доказами по справі, які у своїй сукупності визнаються судом належними, погодяться між собою та відтворюють обставини вчиненого ОСОБА_4 злочину. Крім того, під час проведення судового слідства підсудний ОСОБА_4 вказував на те, що обшук автомобіля під його керуванням проводився за його згоди, у його присутності та у присутності понятих, та ніяких заперечень з приводу проведення обшуку він не виказував.

Істотних порушень КПК під час досудового слідства та дізнання, які б вплинули на кваліфікацію дій підсудного та поставили б під сумнів зібрані по справі докази судом не вбачаються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі надані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинах, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 263 ч. 1 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України тому що він вчинив навмисні дії, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.

Крім того, дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ст. 263 ч. 1 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Ні помякшувальних, ні обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при обранні підсудному міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, стан здоровя підсудного та його батьків, характеристика підсудного з місця реєстрації, те що на утриманні підсудного є неповнолітня дитина, інші дані, що його характеризують.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у межах санкції статей 309 ч. 1, 263 ч. 1 КК України, а саме у виді позбавлення волі, але вважає, що його перевиховання та виправлення можливо без ізоляції від суспільства і вважає за доцільне призначити йому покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі ст. 93 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4, судові витрати, повязані з проведенням судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 263 ч. 1 КК України і призначити йому покарання:

- за ст. 309 ч. 1 у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ст. 263 ч. 1 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_4 визначити остаточне покарання за цим вироком шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, зобовязавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, а також періодично зявлятись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

- Речові докази по справі: прозорий безбарвний канцелярський файл, формату А - 4 в середині якого знаходиться прозорий поліетиленовий пакет з червоною смужкою на краю в середині даного прозорого пакету знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору у подрібненому стані, який знаходиться у камері зберігання речових доказів Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві (а.с. 105, 106) - знищити, прозорий поліетиленовий кульок з пістолетом № НОМЕР_5, протирку каналу ствола, 26 (а.с. 93, 94), який зберігається у камері зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві передати на зберігання у відділ експертизи зброї та трасологічної експертизи ДНДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Богомольця, 10), решту речових доказів передати за належністю ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві за проведення експертиз 3348 (одна тисяча девятсот тридцять пять) гривень 77 коп. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок 35226002000466 в УДК у Київській області, МФО 821018, код 25575285. (з приміткою 11220, 11032, послуги експерта) (а.с. 83, 101).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді застави до набрання вироком чинності залишити без змін. Після вступу вироку в законну силу заставу внесену ОСОБА_15 у розмірі 5000 (пять) тисяч гривень повернути ОСОБА_15.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.